圈地運動是用什麼方式掠奪土地的?
被掠奪土地的農民為什麼沒有形成抵抗力量,起義抗爭,而是進入工廠成為工人呢
先放結論:圈地運動是貴族收回土地使用權,並非「掠奪」。收回土地的原因是:隨著工業革命和毛紡業的發展,貴族發現羊毛生產有利可圖,因此收回原本視作「無用的」公地的使用權。
從中世紀晚期的土地所有制說起。歐洲的土地通過層層分封分給了各級貴族,也就是所說的「公侯伯子男」等級制。男爵是最低級的土地所有者,而底層的「騎士」通常是不擁有土地的,專職為領主提供武裝。
農民,也就是土地耕作者,通常以佃農的形式存在。領主將農民結成「農民公社」, 公社替領主耕作土地,領主有權要求土地產品,也稱莊園制。具體可以參考高中歷史的「俄國農奴制」。當然,自由農也是存在的,自由農通常脫離了與領主的人身依附關係。但是,沒有土地。不過沒有土地也沒關係,英國當時也算地廣人稀,而且由於氣候和地形原因,有些地方不適宜耕種。自由農就利用這些邊角料求個生計。
隨後文藝復興時期到來。
歐洲的黑死病造成人口的大量減少,一方面部分莊園管理瓦解,另一方面勞動力價格飛升,農民開始脫離土地進入城市,成為手工業者。 貿易線路的開闢,給歐洲帶來了大量的黃金白銀。然後,歐洲通脹了。傳統的地主階級迫於生計開始販賣土地。玩過王國風雲2(十字軍之王2,亂倫(誤)之王2)的同學都知道賣地給平民在中世紀是不允許的,會給你帶來威望的debuff。但是沒餘糧的地主家也只能扯了三斤紅頭繩,把地主家喜兒,啊不,土地打包賣。 莊園制隨之瓦解,農業生產者分為三類,自由的有土地的自由農,自由的沒土地的自由農,自由的沒土地的佃農。當然,沒土地的自由農是蹭地主家的邊角料。歐洲有長子繼承的傳統,即使農民也不例外,土地由長子繼承。沒地的小兒子們要麼去城市做學徒,要麼去蹭地主家的邊角料。工業革命到來。
歐洲工業革命和我國改革開放的經驗告訴我們:要致富,先織布。 當然,那時候還是毛紡,而且毛紡工業在當時絕對是高新技術。毛紡不僅需要大量的勞動力——這繼續吸引著農民脫離土地;還需要大量的羊毛。揭不開鍋的地主一下就看到了救星,我家這麼多長不了莊稼也沒人要買的草場和山地適合幹嘛?養羊!這些土地上居住的蹭吃蹭喝的「無賴」咋辦?趕走! 於是,圈地運動開始了。蟹妖。
個人理解。圈地運動是有合法合理的外衣的,不是山賊打動,更象是縣長收稅。
就說中國歷史上的土地兼并,大都是有合法外衣的,例如,小農民自己經營不好,還不清抵押貸款(高利貸之類),將地償給少數善於經營的其他農民,這部分善於經營者越作越大,成為地主等等。總之吧,政策微觀上看起來是公平的,實施起來,客觀上宏觀上會必然助長和形成弱肉強食,土地兼并,絕大多數人失去土地,貧富兩極分化。這種情形下,大家並沒有認識到不公平,沒有到極端情況,而且還有其他活路,比如進工廠,所以通常到不了起義這種地步。
發展到極端狀況時,會出現暴動。例如中國歷史上的若干農民運動,外國歷史上也有,甚至巴黎公社起義也有這種意味。首先圈地運動在馬克思主義的觀點中被稱為「資本的原始積累」,也就是說是資本主義的積累發展的第一步。中世紀西歐是封建等級制,在這種情況下,社會的基本經濟單位是莊園,就比如我們在《唐頓莊園》里看到的唐頓大宅一樣。這樣的莊園一般是有公田的,屬於領主,他的佃農可以在上面進行有限的耕作。
15-16世紀圈地運動開始以後,公田被圈為私田。由於15世紀末新航路的開闢,世界市場逐漸形成,早期資本主義(商品經濟)開始發展,英國的羊毛作為初級工業產品很受歡迎,所以導致很多公田被圈改為牧場使用,而當時那些圈地的人大多是商人以及資本化的新貴族。同時,圈地的手段大多是買斷的方式,只有部分是強制性的,所以並沒有引起很大的反抗,但是的確有,1536年,1537年,1549年都有過,政府也在後來頒布過反圈地運動的法令。
然而隨著17世紀以後資本主義的逐漸成熟和全球市場的擴大,資本的積累是必須的過程,加上反圈地以後導致英國國內農產品歉收,所以實際上在都鐸王朝後期已經有傾向於廢除反圈地運動的法令了。而且同時,圈地運動的發展推動了農業革命,改變了土地的經營和管理方式,實際上是歷史大勢所趨。1688光榮革命以後資產階級掌權,那肯定是更加推動了圈地運動的發展。加上18世紀後期工業革命的開展,圈地運動的失地農民被作為自由勞動力加入工廠(我記得我高中班主任說過,當時有法律規定,失業者在兩個月內找不到工作就可以被賣為奴隸),自然也就沒有再因為圈地運動而爆發叛亂。到1801年英國國會正式承認圈地行為合法,不過那個時候已經步入工業時代了。
謝邀。題主沒有講清楚具體年代和地點。無法具體作答。
私以為無非有兩個原因。1,實施者過於暴力。受眾無法反抗。2,實施者搶先提供了平等或更優良的出路。法院打不贏,戰場更打不贏。
中國農民起義是因為除了起義之外別無生路,英國並不是,所以不起義。
在他們眼裡土地本來就該是他們的,所以就圈地咯,你真以為是掠奪啊,天賦人權,又不是說天賦土地O(∩_∩)O~
推薦閱讀:
※元朝到底是個什麼樣的朝代?
※中國人是否過於重視足球?
※蒙古人、突厥人、匈奴人、西夏人、女真人的一些區別與共同點?
※如何評價奧地利哈布斯堡王朝統治者瑪麗亞·特蕾西亞?
※手下人才濟濟是怎樣一種感覺?歷史上誰手底下人才最多?