繪製原畫的過程中找大量的照片作參考,這幅畫還算原創嗎?
比如手、腳、面部、姿勢,都分別參考了不同的照片或者素材,最後組成了一幅全新的畫面,那麼這張畫還算原創嗎?
實際工作中原畫參考的素材界限有多寬?應該如何看待參考這種行為?
算。所謂原創,指的是文化內核和精神價值,不是方法和技巧。方法和技巧沒有什麼原創不原創,只有用的對不對。參考是工作和創作必須的資料,沒有參考才是有問題的。那些宣揚不用參考憑空畫的,不是外行,就是背下來積累到腦子裡雜耍給別人看的,持這種論調的人,是抱有其他目的的。所要注意的就是參考對象的權利問題,版權和相似度,這兩者有一定的法律界規定,去搜一下資料注意一下就可以了。不要像某白之月那樣糾枉過正,神經兮兮。
道德觀察專題節目:那些年畫手們盜用過的素材
一個目前在CG界也是一個非常敏感的問題----------素材的尺度問題
首先素材要合法,或者說取得授權。不然最好標記處引用地址和作者,避免法律糾紛。
其次是界限,構圖是可以適當引用的,但是不宜過度雷同。比如王煒的野蠻人很深入人心,然後有」所謂的參考者「用了同一個姿勢只是換了點外皮,這無疑是失敗的借鑒,更多的時候會被視為剽竊。(不過很多人不這麼認為)
其次是細節引用,如果只是單純的為了加速繪畫速度可以用一些細節,但是用的過多,或者說用的不恰當,比如顏色過於突兀,無根據,就會讓人識破。
發一個最近的微博很火的爭議圖
博主豆三先發的抨擊貼,我也不曉得作者是誰。這個圖在業界爭議很大,有的人認為這是「概念設計的常態「,有的人認為毫無靈氣的拙劣的拼湊。我傾向於後者。
為什麼我覺得這張圖可以算的是很糟糕的「借鑒,抄襲,引用,拼湊」(不管你用什麼詞,它們的本質是一樣的,就是走了很大的捷徑,並且是非常不正常的捷徑)
首先畫面非常的」無厘頭:女王綁繃帶,巫妖王后面指著她,這張畫是完全不曉得要表達什麼,同時作為一張插畫來說,構圖也無美感,無表現力。
除開盜用的臉和手部外,盔甲等表現也和畫面脫節的厲害,畫的非常糙,不能很好的把素材筆刷表現融合。可以基本判斷出這個畫手本身的繪畫能力並不強。貼照片的動機的確值得商榷。因為本質上是同人,而且之前的構圖也沒有創造故事感,現場感,所以不能用概念設計的標準去要求,因為壓根沒有設計。綜上所述,玩砸了。------------------分割線-----------------------------------------------------------------------------比較成功的案例
業界公開的作畫秘密,基本是每畫一個圖,都要找相對應的模特打好燈光,擺好POSE照相,列印出來對著畫,除了臉是模板萬年不變,剩下都是素材。
那為什麼沒有人說這是抄襲?因為自己掏錢請的模特,自己設計的畫面,並且最後還是自己一筆一筆畫的,照片只是輔助,而且並不會喧賓奪主。或者說,處理的完全看不出痕迹。這就是大師。(ross的素描造型已經接近學院水準)那看看概念設計界的表現
john park的概念設計,左邊是原始圖,右邊是完成品為什麼這不算抄襲?因為這是設計,造型是完全原創的。身上的紋理和零件是從很多機械上切下來的細節。這些細節本身並不值錢,只是為了加快作圖速度和效果,換一種或者完全不要,手工表現也是可以做到的。(而且因為切割的尺度非常小,沒有很明顯的挪用他人的痕迹,一般不會構成侵權)
而左邊那個不起眼的東西才是能賣錢的東西,設計師為了速度而拼接,這只是眾多手段中的一種而已。(再者說,這些照片拼在一起並不十分違和,尤其是對比上面那個不成功的「插畫」來說)
再看看業界傳奇CM的案例
輻射系列的概念設計圖,這種概念圖比上面單純的工業設計感要更接近插畫,其中引用的素材都已經標註出來取自真實地表。這基本上是娛樂工業近來的一個標準流程。我們同樣不會把這個歸於抄襲,因為地標等物品並沒有法律條文或者明顯的物權法或者版權法約束。並且畫面的構圖,故事性都是作者營造原創的,並且進行了一定程度的虛構,補充和再加工,並不是簡單的把場景換了個皮膚而已。(這種國內電影圈倒是有不少人是這麼乾的)
總結一下:當觀眾對你引用的素材的關注程度超過了你營造的畫面的時候,那就是失敗的抄襲。
比如一眼看過去:哎這好像那個誰誰誰的XXXX啊你看著紋飾這造型等等。。。。。。。
具體的例子打開什麼遊民星空旁邊的小廣告全是這樣。當然CG圈不少畫手也是這麼乾的,比如楊奇火的時候抄一點斗戰神的造型拼接一下,阮佳火的時候抄點光影顏色。這種事情稍微混論壇的都看得出來,想糊弄行內人太艱難了。不過外行那是一吃一個準啊。還是那句話:咱又不是到了做3A大作的那個份上,別塗個練習圖也整天貼東西糊弄人吧。老老實實的畫點東西有那麼困難么?
附錄一下john park的練習
john park工作圖
額,大師畫畫還要模特呢,請不起模特還不能參考個照片啊…………
基礎的東西:人體結構、動植物及各種生活用品的結構、質感等這些參考不算抄襲,事實上為了嚴謹也鼓勵這樣的參考。(這裡還有客戶要求的風格技法類型之類,也是需要相關參考才能完成。)
(我會告訴你有些遊戲公司為了基礎效率直接給新手建好模讓你畫,你連找參考練基礎的機會都沒有=_=)「什麼?你說把人家公司的整個作品都超了?做的還很華麗?咳咳…呃…那不是抄襲!那是復刻懂嗎!復刻!復刻不能算抄!」
認真臉:核心要表達的東西:設計要素及相關的構圖、色彩…不能照抄。
(哎呀其實把各種元素概念結合一下也是可以的啦,那個什麼……天下文章一大抄,就看會抄不會抄么……)話說我們從小寫作文開始就學習如何仿寫啦…油畫大師畫油畫不也要找模特嗎。只不過現在找參考資料比以前方便多了。
當然算了,給你從小蒙著眼睛看你還畫個毛。
判定方法很簡單咯,看畫畫的最終效果有沒有超過參考。
超過就是真參考,好比拿個飛葉也能殺人,找參考只是節省時間
沒超過就是山寨,或者是一種練習。推薦閱讀:
※水彩有哪些常用的技法呢?
※我開始學素描了,很多時候,我想表達明暗,不知道何時該畫什麼樣的吊子,是斜,還是橫排線?
※我喜歡美術,一直在自學,可是,素描我一直不懂該怎麼畫出來,專業人士可以告訴我嗎?
※如何整體表現素描?