繪製原畫的過程中找大量的照片作參考，這幅畫還算原創嗎？

01-06

比如手、腳、面部、姿勢，都分別參考了不同的照片或者素材，最後組成了一幅全新的畫面，那麼這張畫還算原創嗎？
實際工作中原畫參考的素材界限有多寬？
應該如何看待參考這種行為？

算。所謂原創，指的是文化內核和精神價值，不是方法和技巧。方法和技巧沒有什麼原創不原創，只有用的對不對。參考是工作和創作必須的資料，沒有參考才是有問題的。那些宣揚不用參考憑空畫的，不是外行，就是背下來積累到腦子裡雜耍給別人看的，持這種論調的人，是抱有其他目的的。

所要注意的就是參考對象的權利問題，版權和相似度，這兩者有一定的法律界規定，去搜一下資料注意一下就可以了。不要像某白之月那樣糾枉過正，神經兮兮。

道德觀察專題節目：那些年畫手們盜用過的素材

一個目前在CG界也是一個非常敏感的問題----------素材的尺度問題

首先素材要合法，或者說取得授權。不然最好標記處引用地址和作者，避免法律糾紛。

其次是界限，構圖是可以適當引用的，但是不宜過度雷同。比如王煒的野蠻人很深入人心，然後有」所謂的參考者「用了同一個姿勢只是換了點外皮，這無疑是失敗的借鑒，更多的時候會被視為剽竊。（不過很多人不這麼認為）

其次是細節引用，如果只是單純的為了加速繪畫速度可以用一些細節，但是用的過多，或者說用的不恰當，比如顏色過於突兀，無根據，就會讓人識破。

發一個最近的微博很火的爭議圖

博主豆三先發的抨擊貼，我也不曉得作者是誰。

這個圖在業界爭議很大，有的人認為這是「概念設計的常態「，有的人認為毫無靈氣的拙劣的拼湊。我傾向於後者。

以上是此圖的原素材，臉是盜用的魔戒那個精靈女王的的演員的一張臉，圖找不到了，大概是這個意思。

為什麼我覺得這張圖可以算的是很糟糕的「借鑒，抄襲，引用，拼湊」（不管你用什麼詞，它們的本質是一樣的，就是走了很大的捷徑，並且是非常不正常的捷徑）

首先畫面非常的」無厘頭：女王綁繃帶，巫妖王后面指著她，這張畫是完全不曉得要表達什麼，同時作為一張插畫來說，構圖也無美感，無表現力。

除開盜用的臉和手部外，盔甲等表現也和畫面脫節的厲害，畫的非常糙，不能很好的把素材筆刷表現融合。可以基本判斷出這個畫手本身的繪畫能力並不強。貼照片的動機的確值得商榷。

因為本質上是同人，而且之前的構圖也沒有創造故事感，現場感，所以不能用概念設計的標準去要求，因為壓根沒有設計。

綜上所述，玩砸了。

------------------分割線-----------------------------------------------------------------------------

比較成功的案例

alex ross的插畫

業界公開的作畫秘密，基本是每畫一個圖，都要找相對應的模特打好燈光，擺好POSE照相，列印出來對著畫，除了臉是模板萬年不變，剩下都是素材。

那為什麼沒有人說這是抄襲？因為自己掏錢請的模特，自己設計的畫面，並且最後還是自己一筆一筆畫的，照片只是輔助，而且並不會喧賓奪主。或者說，處理的完全看不出痕迹。這就是大師。（ross的素描造型已經接近學院水準）

那看看概念設計界的表現

john park的概念設計，左邊是原始圖，右邊是完成品

為什麼這不算抄襲？

因為這是設計，造型是完全原創的。

身上的紋理和零件是從很多機械上切下來的細節。這些細節本身並不值錢，只是為了加快作圖速度和效果，換一種或者完全不要，手工表現也是可以做到的。（而且因為切割的尺度非常小，沒有很明顯的挪用他人的痕迹，一般不會構成侵權）

而左邊那個不起眼的東西才是能賣錢的東西，設計師為了速度而拼接，這只是眾多手段中的一種而已。（再者說，這些照片拼在一起並不十分違和，尤其是對比上面那個不成功的「插畫」來說）

再看看業界傳奇CM的案例

輻射系列的概念設計圖，這種概念圖比上面單純的工業設計感要更接近插畫，其中引用的素材都已經標註出來取自真實地表。這基本上是娛樂工業近來的一個標準流程。

我們同樣不會把這個歸於抄襲，因為地標等物品並沒有法律條文或者明顯的物權法或者版權法約束。並且畫面的構圖，故事性都是作者營造原創的，並且進行了一定程度的虛構，補充和再加工，並不是簡單的把場景換了個皮膚而已。（這種國內電影圈倒是有不少人是這麼乾的）

總結一下：當觀眾對你引用的素材的關注程度超過了你營造的畫面的時候，那就是失敗的抄襲。

比如一眼看過去：哎這好像那個誰誰誰的XXXX啊你看著紋飾這造型等等。。。。。。。

具體的例子打開什麼遊民星空旁邊的小廣告全是這樣。當然CG圈不少畫手也是這麼乾的，比如楊奇火的時候抄一點斗戰神的造型拼接一下，阮佳火的時候抄點光影顏色。這種事情稍微混論壇的都看得出來，想糊弄行內人太艱難了。不過外行那是一吃一個準啊。

還是那句話：咱又不是到了做3A大作的那個份上，別塗個練習圖也整天貼東西糊弄人吧。老老實實的畫點東西有那麼困難么？

附錄一下john park的練習

john park工作圖

貼照片只是手段而已，並不是必備技能。

額，大師畫畫還要模特呢，請不起模特還不能參考個照片啊…………

基礎的東西：人體結構、動植物及各種生活用品的結構、質感等這些參考不算抄襲，事實上為了嚴謹也鼓勵這樣的參考。（這裡還有客戶要求的風格技法類型之類，也是需要相關參考才能完成。）

（我會告訴你有些遊戲公司為了基礎效率直接給新手建好模讓你畫，你連找參考練基礎的機會都沒有=_=）

「什麼？你說把人家公司的整個作品都超了？做的還很華麗？咳咳…呃…那不是抄襲！那是復刻懂嗎！復刻！復刻不能算抄！」

認真臉：核心要表達的東西：設計要素及相關的構圖、色彩…不能照抄。

（哎呀其實把各種元素概念結合一下也是可以的啦，那個什麼……天下文章一大抄，就看會抄不會抄么……）

話說我們從小寫作文開始就學習如何仿寫啦…

油畫大師畫油畫不也要找模特嗎。只不過現在找參考資料比以前方便多了。

當然算了，給你從小蒙著眼睛看你還畫個毛。

判定方法很簡單咯，看畫畫的最終效果有沒有超過參考。

超過就是真參考，好比拿個飛葉也能殺人，找參考只是節省時間

沒超過就是山寨，或者是一種練習。