《英雄本色》和《古惑仔》有什麼太大的區別么？

01-06

區別太大了，說深了得打好多字，我們就只看它們兩者流行的台詞就知道區別在哪了

英雄本色：阿sir，我不做大佬很久了！

古惑仔：我叫山雞，雞巴的雞

英雄本色：我等這個機會等了三年，不是為了證明我比別人強，只是要證明我失去的東西，我一定要奪回來。

古惑仔：你以為你可以隻手遮天！今天，我就要親手殺了你。

英雄本色：第一下掌聲可能要等很久，只要你盡了力，一定會有人欣賞。

古惑仔：銅羅灣只有一個浩南，那就是我，陳浩南

還有很多不打了好累，你自己品一下

看英雄本色，感覺到了落寞

看古惑仔，感覺到了癲狂

回歸前香港「末世」氛圍下的不同表現

基本是《東北往事》和《美國往事》的差距

英雄本色，展現的是亂世中梟雄般的人格魅力，以自身的頑抗去較抗衡時代的混亂。是一種普遍性的稱之為「英雄」的典型面貌。古惑仔卻是狹隘得多的弟兄手足情主題與個人的個性，能力去奮鬥去為實現自我而奮鬥，不具備時代意義。缺少了大時代的景深感。一個像深邃的電影，一個像淺薄的故事。

基本上是《教父》和《謝文東》的差距。

看了《英雄本色》：我擦小馬哥太拉風了……

看了《古惑仔》：瑪德我也要去砍人……

反正我真覺得《古惑仔》要差好幾個層次，多的就不說了。

英雄本色起碼總是狄龍對他弟弟說，不能走錯路，不然回不來頭。對於涉世不深的年輕人來說，太重要了！有些路，回不了頭的。

至於古惑仔嘛，害了不少人！

這是英雄本色在知乎被黑得最厲害的一次，英雄本色導演是暴力美學大師吳宇森，古惑仔系列不仔細想你還真不知道導演是誰。雖然都展示暴力，英雄本色價值觀是反對暴力的，而古惑仔系列價值觀太強調義氣

為什麼沒有人說區別在於武器規格英雄本色90%以上用槍古惑仔全都是刀能用槍的都是大哥中的大哥

一個是英雄，一個是古惑仔，你說差別在哪？

在內容上

英雄本色講的是違法犯罪印假鈔，古惑仔講的是街頭混混爭上位和幫派鬥爭

英雄本色主要是犯罪團伙和policemen周旋，古惑仔除了第五部龍爭虎鬥里的李sir以外並沒有描寫其他警務人員，主要是黑社會內部的鬥爭

在演員上

英雄本色主演是周潤發和狄龍這些在那些叔父輩心中的經典，古惑仔主演鄭伊健和陳小春，他們是出演了古惑仔才出名的。在當時，周潤發狄龍是當紅明星，鄭伊健陳小春只是初出茅廬的毛頭小子。而現在，周潤發是國際巨星，鄭伊健在國內都還沒有紅透。

這是《英雄本色》在知乎被黑的最慘的一次

牛佬原畫，各個人物全是有原型的.

蔣先生--周潤發陳浩南--劉德華山雞--梁朝偉

無論是長相，性格，氣質都參照了.

而且一開始電影化的陣容就是這些演員.

一個是英雄的江湖，一個是混混的世界…

插曲多少能反應電影的基調

古惑仔是漫畫改編，給青少年看，看歌詞

陳小春的亂世巨星：

【叱吒風雲我任意闖萬眾仰望

叱吒風雲我絕不需往後看

翻天覆地我定我寫自我的法律

這兇悍閃爍眼光的野狼

......】

一股荷爾蒙味兒。。。

英雄本色是可以讓人看完還可以多年以後再拿出來咀嚼玩味，看歌詞：

【擁著你當初溫馨再湧現

心裡邊童年稚氣夢未污染

今日我與你又試肩並肩

當年情此刻是添上新鮮

一望你眼裡溫馨已通電

心裡邊從前夢一點未改變

今日我與你又試肩並肩

當年情再度添上新鮮】

「當初，童年，夢，情，溫馨，心，再度」，

唏噓感慨，真誠性情

曲子方面一個是動次打次說唱一個是哥哥的深情婉轉，完全兩個東西嘛。。題主是怎麼想到這個問題的啊喂。。。。

奧對了古惑仔也有鄭伊健的友情歲月，但是詞曲一般般

區別就是一個只會平A，一個是真正的操作。

學《英雄本色》的頂多買件風衣和墨鏡，叼根火柴走路而已。

學《古惑仔》的。。。看看那些流氓小混混就知道了

一個是江湖，一個是黑幫。這二者之間有著千絲萬縷的關聯，卻不可相提並論。

區別區別大了

想當年，英雄本色是在錄像廳看的，白天三塊包宿五塊的錄像廳葉子媚翁虹李麗珍葉玉卿指定比狄龍周潤發張國榮有影響力，當年看英雄本色。覺得這就是電影特別的不真實，子彈無數，穿風衣叼牙籤沒覺得怎麼樣。

看蠱惑仔就不同了我操。這才是香港黑社會，太真實了。我們是不是也學學。

總之一個有情懷但太遙遠一個有故事接地氣。

好些個回答認為《英雄本色》比《古惑仔》高很多檔次，看得我哇哇吐。《英雄本色》只有1拍得好。《古惑仔》1-5部則各有各的妙處。兩片真要說有什麼差距，那就是：《英雄本色》誕生於港片的盛世，《古惑仔》誕生於港片的衰世；《英雄本色》得過金像獎和金馬獎，《古惑仔》沒得過什麼獎。思想深度方面，《英雄本色》略勝。反派角色塑造方面，《古惑仔》略強（不信？李子雄演的那誰誰和吳鎮宇演的靚坤，你記住的是哪一個？）。