李嘉誠一個純粹商人為什麼名聲這麼好，微博評論都是支持他的？

01-06

關於李嘉誠要走的新聞，微博下評論全都是支持他的？他不像邵逸夫陳游標做了很多慈善，也不像王健林馬雲做的實業方便了大家的生活。。炒房的被罵死他這個炒地的沒人指責？
據說他很多地都是地方政府以為來了個開發者，給予好的地塊低廉的價格給他開發成商業區，結果他不開發放個幾年再轉手賣了。

資本家的本質

資本家是政府嗎？資本家要保障你的生活？資本家有責任提供教育機會？資本家要清潔你住的小區確保公眾衛生嗎？

資本家的本質就是商人，在商言商，有利可圖商人就會參與，沒有回報就會離開。

李嘉誠只是商人一個。是的，他很貪婪，但他有錯嗎？

政府的責任

為什麼要有政府？因為政府是一個社區以至國家的管理者。正常的政府理應代表人民，服務人民。政府的統治基礎來自人民的支持，不能代表人民的政府是不應該執政的。政府得到人民的支持後，就有責任維持社會秩序。如何？通過法律手段。但法律應該由誰制定？

法律應如何制定涉及極為複雜的原則，一般而言，是公義。之所以要「三權分立」，就是為了少數人壟斷了整個政府。

李嘉誠作為一個商人，為什麼能夠「囤地抄房」？原因就是政府的失職。政府賣地予李氏財團，合約呢？條款呢？政府既然沒有立下條文，就算李氏囤地為王，政府法理上都只能無可奈何。正因為這個政府不習慣依法治國，才會培養出李氏這種大資本家。誰應負責？政府。

「打土豪分田地」？

題主留意到「微博評論都是支持李嘉誠的」，正正表示今天的中國人比三四十年前的那些進步了很多。由始至終，李嘉誠最多只會在道德上受到批評。李氏是個守法的人，只是在中國，無法可守。

為了追繫李氏，某組織又再嘗試「發動群眾」，打土豪分田地。可惜狼來了的故事教訓我們，受過騙就不要再信了。群眾知道，不打土豪田地不是我的；但打了土豪田地依然不是我的，而且今天能打個土豪，他朝要是我成為了那個土豪那怎麼辦？還是期盼來個公平實在的皇法。

但想某組織依法行事？嗯。想想就好。

如果你自身還在火場里，且明知縱火犯是誰，就顧不得去恨趁火打劫的過路人，更沒有心思幫縱火犯向過路人討要他憑縱火而「應得」的好處。

根據我國《閑置土地處置辦法》，開發商閑置土地，如果屬於政府、政府有關部門的行為造成動工開發延遲的，不做相應處罰，擬訂閑置土地處置方案；但如果是企業原因而導致未動工開發滿一年的，需按照土地出讓或者劃撥價款的20%征繳土地閑置費；未動工開發滿兩年的，將會無償收回國有建設用地使用權，並且土地閑置費不得列入生產成本。

　　和記黃埔就曾因此上過國土部閑置土地的「黑名單」，也被地方政府開出過土地閑置費罰單。

而對於和記黃埔來說，由於其業務廣泛，不僅有房地產，還有港口、零售、能源等業務，在這樣的背景之下，地方政府往往不敢輕易「得罪」。

一個小偷買通了警察，他還是小偷。

本來就紅頂商人啦，也沒幾個人真的支持、喜歡他，只不過那不要讓他跑了的文章是在是太煞筆了

李嘉誠在中國實現了美國夢……

不是支持他，只是我反感蛇鼠一窩的時候說他是香港的支柱，有多重要多重要，一走了吧別人給抹黑的一無是處，既然還有臉說關住他別給他走，要回到七十年代那個社會嗎？真噁心

去年我在港鐵西九龍工地，看見不少工人在抗議李嘉誠的行為，有人往他的照片上扔垃圾，還有人往黑框眼鏡上畫叉號

大商人必無商人氣

敵人的敵人就是朋友

李嘉誠鄭裕彤李兆基這批強盜大亨把中國傳統紅頂商人那套官商勾結髮壟斷財的技術發揮到了極致，是整個經濟的尋租者而非財富的創造者，這樣的人成為華人首富，其實挺悲哀的

他不像邵逸夫陳游標做了很多慈善？敢情李嘉誠基金會200億港元白捐了？邵逸夫陳游標捐了多少？王健林做的又是哪門子實業方便大家生活？李嘉誠好歹還有屈臣氏。

1.因為他反共。

2.因為他有錢。

因為遙不可及

商人作到這個程度不可能純粹。政治力量會對這麼一塊大肥肉視而不見嗎。

其實很簡單。很多人只是馮黨必反罷了，這次李嘉誠很多人認為沒給黨面子所以要叫好

因為他看起來在政府的對立面，敵人的敵人就是朋友不是么？你說我們這樣是不是很蠢？