網上炒的很火的拿火吉他到底怎麼樣？
希望有使用過的人來給我解答一下，包括手感 ，音色，做工，質量，拾音器效果等等
光油漆太厚這點就知道拿火和消費者根本不懂琴
觀望了這把吉他很久，入手一個月，談談感受吧。
不得不說拿火吉他的營銷非常到位，做的跟手機營銷一樣。這種營銷方式非常有迷惑性，讓人覺得，誒，這吉他看起來好棒。但網上水軍一片，真實的評測很少，你又不敢下手。無論你喜不喜歡這種營銷方式，至少它的銷量放在那邊，對於一個新的國內吉他品牌來說，它成功了。
答主身邊吉他不少，所以儘管關注拿火吉他挺久，但一來自己沒有需求，二來囊中羞澀，就一直沒有入手。在這個價位答主在美國買過一把二手馬丁dx1，300刀，所以你讓我花2000買一把國產面單，我會把錢包捂的緊緊的讓後告訴你我沒錢。因為自己的吉他全部都是寬指板，最近練的曲子大拇指用的比較多，高把位實在按不住，覺得是時候入一把標準指板的琴了，而拿火又說自己的琴頸薄，考慮再三，就買了一把二手拿火桃花芯面單。
先說做工吧。拿火的做工還是非常不錯的，琴和網上的照片差不多，挺漂亮。答主有兩把錄音之王全單琴，在國產琴里算不錯的了，而拿火的做工完全不輸他們。唯一能讓人詬病的是琴漆面很厚，不是說漆面厚不好，是這多少其實掩蓋了琴做工的問題。桃花芯面板非常厚，比我的馬丁DC16OGTE都厚，相比國產雜牌面單和紙一樣薄的面板，算是非常非常良心了。威爾金森的卷弦器很穩定，基本上不會跑音。總之一句話，做工挑不出大毛病。
手感方面，非常不錯！寬品絲很容易按，琴頸背後是磨砂漆，看得出做的很用心，手感很好，琴頸也不厚，但也沒有他宣傳的那麼薄。弦距方面，我有個習慣，就是新買的琴，我都會把弦橋磨一遍，琴頸調好，保證弦距最低，手感最好。雖然拿火廣告說弦距超低，但我覺得這只是個噱頭，建議買回來還是自己再調過吧。琴邊用了無包邊，右臂抱著不會難受，這點很值得肯定。
音色方面，我只能中規中矩，這是一分價錢一分貨的東西。我用的是馬丁的012 lifespan，馬丁的頂級弦。拿火的中高音還湊合，但是低音實在是不太行，沒有量聲音還小，給人緊緊的感覺，不是很喜歡，也許和厚漆面有關係，也許和沒開聲也有關係。有人用伊利克斯說音色會有提高，但我一直不喜歡他們家冰冷刺骨的音色，所以也沒有試過，仁者見仁吧。同樣是面單琴，馬丁dx1的音色就非常均衡，這也是沒辦法的事。
個人覺得這把琴優秀但略微過度的營銷掩蓋了它本身就還不錯的素質，琴本身是還挺不錯的，沒有那些反感它營銷方式的人說的那麼不堪。如果你是一個初學者，有長期學習的打算，那這把琴的手感應該不會是你半途而廢的借口，音色也還令人滿意。如果你追求音色，那麼還是再攢點錢吧，這個價位沒什麼可以考慮的了你都看出來是炒的，那又能怎樣？好吉他就那麼幾個品牌，好音色不是一兩天炒出來的
拿火吉他外觀確實挺漂亮的，但不得不說拿火的營銷比琴本身更漂亮
總之一句話：華而不實，外強中乾！
我的是拿火面單相思木，沒什麼技術不會測評，隨便說說吧。
外觀：
兩塊不同顏色相思木拼的（可能是因為沒有這麼大的完整相思木。）某學長說，相思木產量少，價格比較高。 雖然我覺得也就長這樣，但幾乎是所有的人都說這把琴很漂亮。 拿火的logo特別好看，我特別喜歡。
手感：
手感尚可，比一般的琴好很多。不過我很多時候彈的是合板琴卡瑪，因為那把琴弦更軟一些。
音色：
我的是相思木，其他琴怎麼樣我不知道，反正我這把聲音有些小，在班裡表演我都不願意用這把，因為掃弦啥的聲音太輕了，而且琴弦比瑪卡偏硬。（卡瑪果然很適合新手駕馭） 內置菲斯曼（音譯）的拾音器，某學長說，用這個牌子拾音器的琴音質一般都不會太差。 音色的確比其他琴好很多，很多細節都能表現出來。畢竟是單板琴。練習點弦的時候，試了很多琴，基本都是聲音太小，或者太難按。唯有卡瑪和拿火是能比較容易地發聲。當然，音質上拿火還要優於卡瑪。我這把琴低音部分真心不錯，高音部分不亮。因為我是拿來指彈的，所以客服給我推薦了相思木。
我自己是電吉他為主，手癢想彈木琴時就蹭著室友的拿火吉他玩兒，分享點兒拙見，順便做點兒小科普。
三個方面：聲音（音色，音質）、手感、做工、質量
音色，音質
其實吧，個人感覺音色沒什麼好討論的，對大部分剛接觸的初學者來說，音色一直是一種「聽不清，道不明」的存在。
一方面，用文字來描述聲音實在是弱爆了，99%靠腦補；另一方面，是在音色問題上，個人偏好影響很大，很難有一個定論。
所以，比起聊音色，我更傾向於討論音的「質量」，主要是音的穩定性和延音效果。
音的穩定性方面我是這樣測試的：單獨彈每根弦，觀察音是否是「直」的。
穩定性差的表現就是，琴弦在震動，但出現某一個泛音會逐漸突出的情況，聽起來的直觀感受就好像是音尾飄掉了，音高都變了那種感覺。這樣的情況在做工差的吉他中很常見，另外，琴弦生鏽也會有這樣的表現。 LAVA GUITAR 的表現還不錯，基礎音和各泛音融合的很好，有一根弦聲音弱一點兒。
延音效果的話，個人認為，在正常力度下，每根弦可延續八秒以上就算合格了，這方面 LAVA GUITAR 平均差不多8、9 s的樣子 。
另外，箱體共鳴也很重要，這裡學問就大了，不知道怎麼描述才好，先不多。
在音的質量過關後，才有資格談音色，不然就是扯淡。
室友買的是雲杉單板+玫瑰木合板背側板，低音比較有勁道，高音算是清透，可能是除濕不到位，有一點點灰暗感，大概就醬，不亂說了。
手感
LAVA 的手感有一點兒吃力。但，科普一下，琴弦不是越低越好。
在適用於初學者的底價位吉他中，常有很低的弦距，個人比較推薦初學者買卡瑪吉他，首先價格便宜，更重要的就是卡瑪的弦距確實可以做的很低。
但兩千往上的價位，甭管聽不聽得懂，反正花了錢，也肯定要追求點兒音色表現。這時，低弦距就開始出問題了，稍稍用力就會刮到品絲，導致各段的泛音表現不完整，聲音就很單薄，不夠飽滿立體。為了讓琴弦充分震動，無阻礙地釋放振幅，就得預留適當的空間，所以兩千往上的吉他大都會預留一部分距離，來展現音色。
所以那種既說弦距低，又說音色好的言論，基本是在坑小白。
做工
其實能把音質和手感做出來，做工上已經算中上等水平了，這裡說一下其他細節。
1.用材。LAVA 面板木紋足夠緻密，好的聲板材料也就講究這一點，至於處女座小捧油們經常糾結的木紋好不好看，相關性不大，實無必要。
2.無包邊。側板和面板的無縫拼接應該算是 LAVA GUITAR 最重要的一個設計，就是因為沒有包邊，才能實現側邊的圓角處理，簡單、渾然一體的視覺效果才能體現出來。很難想像如果有包邊，還會有多少人喜歡這把吉他。
3.19齒開放弦鈕。調音時確實比常規14齒要精細一些，但旋轉時還是有阻滯感，應該可以更好。私以為最好的弦鈕是 Taylor 的弦鈕，幾乎零阻滯感。
4. 火焰 logo。有金屬拉絲的質感，但室友不喜歡，他覺得最好更簡單點，把 logo 也取締。
5. 漆面。用了段時間，劃痕比較多，不夠耐操。個人感覺漆面稍厚，不知道薄一點的話共鳴會不會更好一些。只是不知道薄的話還會不會這麼靚，還是說在現時的市場需求下，為了顏值而適量犧牲音色，或許也是種明智的選擇？
質量
目前彈了七八個月吧，除了正常損耗沒什麼毛病，倒是包比較容易發霉...
打完收工。
昨天中國新歌聲裡面拿火吉他露了個臉，目前只知顏值很高，
沒用過，外觀倒是漂亮
-----
17年更新進了一批拿火，還是很漂亮，音色不夠理想，手感中規中矩，但不突出，好壞參半。
我應該說好壞，可我偏不。我就耿直，還沒賣完，淘寶價賣給你們。我正在用的就是拿火，從外觀到音色，各個細節都做得非常不錯，推薦！唯一問題就是 我更喜歡缺角的...
質量不敢恭維！上周剛買了，打品！！！而且售後服務超級噁心…不承認質量問題，找千百種理由推脫，居然說天氣乾燥導致的…拜託，我收貨那一天廣州正在下雨，家裡潮濕的很，我還住1樓！
本來我想換個好的就算了，但是售後解釋讓我最後選擇退貨。我視頻都錄了，嚴重的打品！！！是嚴重的打品！！！售後居然說稍稍！要視頻的私信我！
以為我是初學者呢，不好意思，我彈古典吉他已經5年，家裡還有一把1萬多的古典琴，你4 5弦打品這麼基礎的問題我還是能發現的好嗎？
說好質量問題，退郵費，結果吉他寄回去了，4天後才給我回復，我就納悶你們的師傅就真么忙？！這麼多有問題的退回的吉他要檢查？！
好了，終於檢查了，說天氣乾燥品絲稍稍高了點，不是質量問題，呵呵呵呵呵，乾燥導致指板4 5弦打品，蒙誰呢？？
最氣的還不是這個，我申請退款，理由選擇質量問題，賣家硬要我把理由改為 7天無理由退款，老哥，我也是做電商的，你不就是想售後評分高點么？！導致我懷疑你的好評是刷的咯！！！
有圖有真相，一切客觀描述，沒有任何抹黑！
先謝題主邀，以示禮貌。暫時沒法來評判琴的做工音色，因為我買了一把至今還沒送到公司囧……等入手試彈後再來補充。縱覽目前國內常見的幾個吉他品牌，要麼做幾百塊的低端合板琴，把自己從頭到腳包裝得像全年大促銷一樣；要麼就是大牌子腰桿硬，根本不屑於做什麼品牌包裝。而夾在中間的，往往就是一些非常平庸、默默無聞的國產小牌子。所以我覺得，拿火勝在接地氣啊。打開店鋪，打開官網，清新簡潔的畫風一目了然，硬是一個天貓詳情頁做出了豆瓣日記的風格。——而且現在都2015年了，你不覺得【簡單地、創造超棒的音樂】比【讓音樂給你插上夢的翅膀】更容易吸引到年輕人嗎！！！！剩下的就是砸錢了。各種砸，宣傳，不說了。大家都知道，靠外觀來評判一把琴是很可笑的，但人類是視覺動物，年輕人更是衝動的視覺動物。對於大部分不太懂琴的人來說，一把吉他，外觀好看，音色不錯，品牌還很有情懷，這就夠了。
沒錢買。
沒有聽說過
關注過拿火，看到國產品牌有這樣的品牌價值觀念本來是一件非常值得鼓勵的事情，結果還是看到樓上有人抱著「鄙視國產」的心態來評論，我認為具體到拿火吉他到底好不好，只有用過的人才有資格說話，而不應認為「鄙視國產」就是理所當然的正確答案，網路環境影響大眾輿論，也不過如此。
低把位音色很棒，高把位延音效果有些不足，但總體來說是性價比還是有的
擁有一款拿火面單。1 手感一級棒。出廠弦距很低，基本不用再去打磨。指板不寬且薄，很易於按弦。同價位里是我目前彈過的推弦較為容易的。2 音色average。面單中規中矩的音色，比上不足比下有餘。3 做工足夠精緻，品絲，包邊琴頭都打磨得相當舒適。總結而言，手感超出了價位的好；音色自然是不如泰勒馬丁的全單，低頻不夠淺高頻不夠獨立；但就2000左右這個價位而言，這樣的音色是物有所值的，並且做工精緻這是加分項。作為練習琴而言，性價比是極高的，值得擁有；但要是選擇作為演出琴，音色略有欠缺，況且，預算也是不足。
拿火至少是用心在掙錢，反觀別的某些牌子，明顯是騙錢都不用心
拿火全桃花芯的，對比了下老師的yamahafg800和聖馬可cl126，外觀就不說了，秒殺，音色方面呢，拿火的給我一種很棒，很均衡的感覺，雅馬哈的私以為略刺耳，像電子音一點，聖馬可的也差不多，手感方面拿火的是我玩過感覺最好的
手感是非常主觀的一個觀念。，泰勒手感偏軟，而馬丁偏硬，雖然大部分人喜歡偏軟的，但確實有人喜歡馬丁的手感，大家說手感好其實是蘿蔔青菜各有所愛而已。
拿火屬於偏軟的，討好大部分人手感，在換上伊利克斯的情況下跟泰勒手感差不多。首先我不是水軍。為什麼我這樣說？原因很簡單，我對比過而已。拿火原裝的達達就隨便玩玩吧。
單單就手感而言，godin雖然弦低但指板寬（可能型號問題？），而且琴身太薄不習慣，不過godin弦距是我見過最低的了，電吉他的程度，當然了godin是電木吉他不一定有參考價值。親自摸過的都知道泰勒和拿火在手感上高過別的琴一個層次，馬丁比較硬不是我的菜，PRS和Fender在低端木吉他展現出來的完全就是業餘水平，從音色到手感都不推薦。
除非說我拿到的那把拿火是百里挑一的...排除利益相關者和營銷黑，覺得拿火手感不好就是偏好偏硬的原因了吧。
音色是比手感更為主觀的一個觀念。
只玩過相思木面單拿火其他不知道不瞎說，針對相思木版說一下個人主觀感受作參考。
聲音小是最大特點，延音不錯但不夠，聲音偏低沉。
這個音色可以說比千元琴要好（相思木版兩千五六左右），價錢其實是偏高，但也確實沒法跟泰勒去比，不是一個價位。如果往下去比，確實算得上優秀，畢竟價錢在這（有些琴不但貴還音色差簡直不能理解），作為練習琴已經夠了。這裡吐槽下雅馬哈的千元琴，六弦連音都不準...拿火的音至少還是準的，雅馬哈也就手感還不錯值回價錢了，不過手感偏硬。
外觀、工藝、廣告等等設計都是討好年輕人，不得不說做得很成功。如果因為這個就盲目去黑拿火肯定是不妥當的。
當然還是自己摸一摸最保險
這麼多人用，到底結實不結實？
我挺相信他們家，之前fender美豪都是他們家代購的。音色我覺得肯定不錯，但手感如何呢？耐用嗎？能基本達到印尼產雅馬哈的水平我就買。。。推薦閱讀：
※如何看待《愛樂之城》中傳奇哥的話？
※poputar吉他怎麼樣？
※圖片中這些吉他手的名字，風格及對音樂做出的貢獻?
※小馬丁LX1比起同價位的吉他怎麼樣？