談談大家對台灣問題的看法及對未來兩岸關係的展望？（2015年5月）
借一下題主的問題，謝謝。
這可能是我在較長時間段內最後一次在知乎回答關於台灣方面的問題。
因為覺得在自己的理論框架體系中，關於台灣問題的核心內容已經被說透說盡了，未來10年甚至20年里所有可能涉及到宏觀台海局勢方面的問題，（如果要我回答的話）都可以在之前寫過的文章中找到答案。
因此，在台海形勢不大變的情況下，再回答關於台灣方面的問題，就只能是不停地車軲轆話來回說，知友們很快就會看得厭倦了，意思就不大了。
下面是我之前關於台灣問題寫的部分比較有代表性的答案，歡迎參考：
對台核心理論部分的兩篇文章（時間緊也可以只看這兩篇文章）：
20年內，最好別去真的統一台灣未來20年，大陸應該如何更優雅地處理台灣問題核心文章的簡化版
解決台灣問題的十六字方略用通俗易懂的語言，告訴你為什麼蔡主席堅持不承認九二共識才是正確的大陸對台策略探討
大陸對台政策有哪些需要反思的地方中國到底需要多強大才能讓台灣被統一得心服口服? - 常凱申的回答 - 知乎玩弄網友智商／操縱民意是種怎樣的體驗？ - 常凱申的回答 - 知乎
台灣當局進行了這麼多不直接台獨活動，大陸為什麼還不做反制措施？ - 常凱申的回答 - 知乎如果你是台灣人，以你當下對台灣的認識和理解，台灣如何能謀求更好的綜合發展呢？ - 常凱申的回答 - 知乎如何評價人民日報的文章《不承認九二共識就是破壞兩岸關係基礎》大陸政府如何解釋台灣政府的在台事實主權？ - 常凱申的回答 - 知乎如何評價《李毅台灣觀選總結: 和平統一 已無可能》？為什麼相當一部分大陸網民認為兩岸統一是唯一的選擇寶島台灣——中國「自由民主」的珍貴實驗田為什麼希望台灣統一，而不是蒙古、庫頁島等？ - 常凱申的回答 - 知乎有人說讓台灣足夠慘了再收回，那美國不會暗中支援台灣嗎？ - 常凱申的回答 - 知乎若民進黨執政台灣，2016年的中國大陸會有多難？ - 常凱申的回答 - 知乎
台灣統一以後，台灣會有什麼樣可能的實質性改變？ - 常凱申的回答 - 知乎如何看待台灣地區的未來？ - 常凱申的回答 - 知乎國民黨問題
如何看待洪秀柱訪問大陸？她訪問大陸有何訴求？對大陸來說是促統機遇嗎？ - 常凱申的回答 - 知乎假設國民黨持續低迷最後消失，台灣會不會進入一黨（民進黨）專政時代？ - 常凱申的回答 - 知乎如何看待「國民黨遭限令今日前發薪」？ - 常凱申的回答 - 知乎如何看待國民黨洪秀柱打算刪除「一中各表」，深化「 92 共識」？如何看待台灣當局立法機構通過《不當黨產處理條例》？ - 常凱申的回答 - 知乎兩岸交流方面
如何理性看待高漲仇台情緒對兩岸發展的影響
如何評價【大陸擬取消內外之分，台胞將享准國民待遇】為何台灣人對大陸人這麼敵視，還有很多大陸人去台灣旅遊？ - 常凱申的回答 - 知乎如何看待台灣立法院初審「兩岸政治協議須經半數公投」？ - 常凱申的回答 - 知乎如何解決台陸雙方青年矛盾越來越深的問題如何看待大陸現在關於台灣的負面新聞越來越多？可以看成某種鋪墊嗎？ - 常凱申的回答 - 知乎如何看待「台灣近 10 萬人靠電話詐騙大陸人為生，每年騙走大陸 80 億」？如何看待近幾年台灣負面新聞在大陸屢上頭條？ - 常凱申的回答 - 知乎如何看待「圍觀」蔡英文 Facebook 主頁的中國大陸網民？台灣社會方面
如何看待台灣9.3軍公教大遊行？ - 常凱申的回答 - 知乎
如何看待「不是天然獨，而是中國臭」的言論？ - 常凱申的回答 - 知乎如何看待「中華民國」誤射飛彈事件中四名國軍士兵下跪？ - 常凱申的回答 - 知乎如何看待台灣民眾對共產黨好感提升？ - 常凱申的回答 - 知乎台灣民眾是如何看待國軍？ - 常凱申的回答 - 知乎為什麼台灣的民主很多人吐槽，而韓國就沒人吐槽，是否說明韓國的民主是成功的？ - 常凱申的回答 - 知乎台灣的民主有哪些失敗的方面？ - 常凱申的回答 - 知乎如何評價蔡英文贏得2016年台灣選舉你見過的最搞笑的電視節目是什麼？ - 常凱申的回答 - 知乎美國新政府上台對台灣問題的影響
如何看待特朗普和蔡英文通話
特朗普當選美國總統對台灣有什麼影響涉台的調侃向文章
在全國忽悠技術等級考試備考輔導班第二次上課時的講話如何客觀評價李登輝？ - 常凱申的回答 - 知乎蔣干盜書（台灣版）2049，台灣依然孤懸海外南都看兩會：十九屆人大第二次會議第三天討論側記「凱申杯」台灣知識競賽
第三屆（2016）第二屆（2015）
第一屆（2014）其他雜項
結合目前的台灣交換經歷，大三學生如何選擇研究生報考，生涯發展方向以及幫助台灣問題的解決？ - 常凱申的回答 - 知乎如何看待台灣名嘴黃智賢臉書上的文章《大陸，對日抗戰勝利70年（2）-善待中華民國》？ - 常凱申的回答 - 知乎如何快速了解台灣？ - 常凱申的回答 - 知乎總體而言，台灣問題的走勢，已經在上面的文章中詳細論述過了，尤其是核心理論部分那兩篇文章。在自己的框架中，整個理論體系論述已經是基本完整的了，剩下的只是一些多少需要再補充的細節了。隨著時間流逝，20年內的台海歷史有較大概率也應該會向這個方向發展。
當然了，理論的晴朗天空中還飄著兩朵小小的烏雲，一朵是由於外國或台灣抽風，主動引發足以導致台灣法理獨立的事件；另一朵是中國大陸領導層這邊出於某些考慮，要提前將台灣收入囊中。這兩種情況都可能會導致以上對台理論體系在現實中無法適用或部分失效。但從現在看來，兩朵烏雲中的某一朵覆蓋天空的可能性仍然是比較小的。
以後會繼續回答其他方面的問題。並多多加強學習，如果台海形勢未來真的出現大變，或者再想到什麼新的思路，再來繼續討論台灣問題。關於對高票答案對台理論本質的辨析
對待台灣問題直白的說法是胡蘿蔔加大棒。嚴肅點的定義為—文武兼治，隨機應變，因勢利導，爭取早日和平統一。
而某高票答案最早發表在天涯上的帖子時間如果沒記錯的話是2011年，此貼中歷史與未來的分割線也是2011年。
一，其核心觀點如下
1.大陸經濟持續快速增長。雖有波折但只是浪花。
2.台灣經濟下滑空心，動蕩加劇。
3.台灣民意支持統一人數在下降至谷底後，會快速上升。
4.打倒國民黨。
5.台灣作為民主試驗田的示範意義。
6.一個市場龐大的大陸必然會吸引台灣，沒必要出台經濟，技術，文化，青年等對台政策。
7.民進黨上台是最有利於解決台灣問題的。
8.國民黨上台是不利於解決台灣問題的。
9.放他演變20年甚至38年至2049，不要介入島內紛爭，因為會引起民意反彈。
暫時想到這麼多，其觀點本質上是最後一點，放台灣自然演繹20年甚至40年，台灣會自動回歸，沒必要費精力干預島內鬥爭，發展好自己就可以。
為什麼其自2011年開始闡述這一套理論。在此不做過多揣測，但是需要提醒的是就在前一年發生了很多人忽略的一件大事。
金燦榮有個著名的觀點，2010年一個大事並不是中國gdp超過日本gdp.排名世界第二，而是中國工業產值超過美國工業產值，排名世界第一。
台灣問題本質上是中美問題。2010年前中國大陸實力與美國數量質量上差距甚遠，甚至gdp不如日本。一直實行的胡蘿蔔政策既是無奈選擇，也對大陸有利。好在當時藍營實力尚存，立法院也占多數，島內民意支持統一大有人在，多少起到遏製作用，加之大陸當時呈現出的決心，多種因素綜合下來，台灣沒有獨立。
二，對其幾個典型觀點的剖析
下面對其整理出來的條目進行部分剖析，希望能拋磚引玉，有更多的答案對其理論實質進行分析。
1.關於其對台策略與「四不一沒有」、「不統、不獨、不武」政策的殊途同歸問題
四不一沒有是中華民國總統陳水扁在2000年5月20日第十任總統的就職典禮上發表的「只要中共無意對台動武，本人保證在任期之內，不會宣布獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題」。這是陳水扁政府針對台灣海峽兩岸關係的重要言論，亦曾是陳水扁代表當時作為執政黨的民主進步黨對中國大陸政府就兩岸立場的明確表態。
陳水扁的四不一沒有本質上是以拖待變，拖到49遷台那一幫人已不在，台獨新一代人成長起來的時候。
在台灣，不統、不獨、不武（英語：no unification, no independence and no use of force）是一個政治名詞與口號，由中華民國總統馬英九在2008年總統大選中提出，作為政見，也是其任內的兩岸政策原則之一，又稱新三不政策。常被認為是九二共識，一中共表及憲法一中的補充。其內容為，在馬英九任內，保證不推動兩岸統一，也不會宣布台灣獨立，兩岸之間不進行軍事戰爭。在馬英九執政後，這個原則取代了陳水扁時代的四不一沒有。
馬英九的這個政策比較有意思，恐怕也是以拖待變，幻想大陸崩潰，藍營成功轉進。
先亮一個觀點，可能是和很多人不一樣的，那就是：20年內，最好別去真的統一台灣，至於武統更是下下策，除非台灣真的不顧一切搞法理獨立。
此文章的意思是20年內不去真的統一台灣。你給我談統一我也慢悠悠吊著你？有統一的機會也不抓住？更不用提主動創造統一的舉措了。只要台灣不宣布法理獨立，我們動武就是下下選擇。
其理論本質上是坐觀島內政治鬥爭成敗，待其整合民意完成。中間用了很多手段，如截取兩岸對峙時期台灣國民黨政權特種作戰的圖書來煽動對國民黨的仇恨等。
這一套理論本質上對於我們統一是不利的。隨著時間流逝。不敢說碰到的阻力會越來越大。因為還得考慮美日這個變數。
但是台灣只會越來越本土化，這是肯定的，若以2031年來算的話，1949年生人到2031年已經82歲，超過台灣地區人均預期壽命。
另參見陳寅恪研究宋齊梁陳高層構成的書籍。按照其理論，一個強大的中國必然會吸引台灣地區人民重啟談判，我只能說，這是違背歷史規律的。而其不要動武的思想我不知道是對誰有利。這種趨勢是不可逆的，而其論點是在支持統一人數跌至百分之1以後會快速反彈。勸讀者放心，不得不佩服其精準操縱人心的言辭！
結論，精巧的語言詮釋台獨獨台那一套理論，本質相同，貌似站在大陸的角度看問題，引導讀者思想走向卻是有利於「以拖待變」。
2.關於其關於國民黨的理論與「統一戰線問題」
統一戰線的原則有兩個：第一個是團結，第二個是批評、教育和改造。在統一戰線中，投降主義是錯誤的，對別人採取排斥和鄙棄態度的宗派主義也是錯誤的。——毛澤東：《文化工作中的統一戰線》（1944年10月30日），《毛澤東選集》第三卷，人民出版社1991年6月第2版，第1012頁。
不要對國民黨詐騙團伙有任何不切實際的幻想。這個團伙自1927年以來就是以善於坑同盟軍和自己人而聞名於世的，你要和它站到一個戰壕里當同盟者，幻想它能有點擔當、能幹點正事，那輕則拖你後腿，重則背後冷槍，總之是坑死你沒商量。----引自其文章
為什麼一直叫囂打倒國民黨。殊不知同樣的國民黨，可以轉換成大陸的國民黨革命委員會，也可以被統派借殼上市。
其觀點與統一戰線相違背，暗合台灣地區某黨期盼的最優選擇。
其理論中只有同文同種台灣作為民主的試驗田才最具有示範意義。希臘義大利巴西不可以，因為不是台灣。日本韓國不可以，因為不是台灣。法國西班牙不可以，因為不是台灣。在此有個問題，萬一試驗出的結果是台獨怪物怎麼辦？你確定所謂民主最大的flag不是美國而是台灣地區？
國民黨不倒，意識形態之爭不會終結與國民黨不倒，台灣不會好這兩句口號都是為了達到目的而喊出來的。目的著眼處在，國民黨倒台！到底對誰有利仁者見仁智者見智吧！！
3.其兩岸交流策略與兩岸融合問題
但在我看來，大陸的經濟、技術、就業、市場只要強大，根本不需要這樣傾斜政策，就足夠吸引台灣人自己花錢來大陸上學、工作，因為這是對他們有利益的事情。事實上現在這樣的台灣同胞也越來越多，之前是台干，現在漸漸台勞也多了起來，還有北漂的。--引自其文章
▲民進黨立委趙天麟14日表示，只要是更便民的措施，當然都歡迎，但還是要提醒大陸，這是兩岸關係，可以多點尊重和討論會更好。（圖／記者邱明玉攝,2016.10.14）
結論，與綠營言語中透漏出的不情願相比，直接勸大陸放棄這個政策了。
蔡英文是「新南向政策」，本質是台灣資本想在大陸經濟放緩以後想搭東南亞，南亞國家的順風車，我對蔡的這一政策持懷疑觀望態度。
但是中國商務部出台的報告數據不會作假，這兩年的報告數據顯示中國某些產品在美國市場佔比其實是在下降的，而越南，印度等新興經濟體佔比在上升。
蔡英文的新南向政策具有一定的可行性。具體操作上短期內不看好，畢竟台商在大陸陷的太深。而台資在大陸經濟放緩的今天想抽身至新的經濟增長強力地區同樣需要時間。在此，再次強調其提出的20年，最好不要真的統一台灣這一觀點。
有趣的事，大陸出台有利於吸引台灣經濟，技術，就業，市場的政策其說不可，如果大陸推一把，將其完全當外國人看的話其是不是得仰天長笑了。
4.其台灣社會評論與其本質
大陸這邊並不需要主動插手去直接影響台灣社會、精確控制台灣這鍋水到底在哪個位置該來個氣泡，這沒有必要，效果也不好。只需要隔著爐灶，慢慢加柴就可以了。
溫度夠了，到處都會是泡泡。--引自其文章「天與弗取 反受其咎」出自《史記卷四十一 越王勾踐世家》，原文：范蠡曰：「會稽之事，天以越賜吳，吳不取。今天以吳賜越，越其可逆天乎？且夫君王蚤朝晏罷，非為吳邪？謀之二十二年，一旦而□之，可乎？且夫天與弗取，反受其咎。『伐柯者其則不遠』，君忘會稽之□乎？
其本質是消極被動等待，等出一個主動願意回歸的台灣島。按照其理論，國民黨，新黨那些主席副主席來大陸大可不必，因為沒必要。只能說，幸好上面清醒。
三，其觀點受歡迎的原因
看問題，還是得看本質，其用精巧的語言編織起來的理論，本質上是為台灣爭取時間，更接近甜黨還是咸黨仁者見仁智者見智。
甚至在對台策略機會的把握呈現出很大程度消極思想，對其核心競爭力的產業如半導體則建立在我們產業升級必然成功的基礎上，甚至動武也是下下策，除非台灣法理台獨。
而這些理論之所以在知乎上受到這麼大的歡迎，應該有以下原因。
1.大部分人潛意識中反感戰爭，我也如此。
2.知乎主體一個有點小錢有點小閑的群體。並不能實質掌握自己的命運。
3.在引導讀者進入其結論的時候，引用了大量現有的事實材料。而事實材料反而是最沒有營養的，需要警惕的反而是事實材料～推論材料～結論之間的轉換脈絡。看其想將人引向何處去。
4.精準影響人心的言辭。如冠之以最優雅的標籤恐怕撩動了很多人的那根弦。試問，既然能夠最優雅的解決。誰願意經過一番明爭暗鬥甚至以血腥的方式解決呢。
在此有個問題，我們常說，台獨想不流血無異於痴人說夢，那麼我有個問題，台灣統一呢？四，幾點個人看法
1.台灣根本不會出現慘到跟貴州省發展水平一樣的說法。香港再慘也比離大海1000公里地區發展水平要好些。對於體量不大的地區來說，很多時候地理位置占很大因素.其理論上的20年可能是台灣經濟逐漸由陷入大陸轉入新的經濟增長活力地區的20年。
2.其理論上的20年時間也是台灣整合民意的二十年。在其文章中可以發現「台灣民意支持統一的比例不到1%，之後再快速反彈」這個說法，那麼我有個問題，如果台灣在支持統一人數比例不到1%的時候宣布法理獨立，那麼中國大陸付出的代價時支持統一人數比例15%時候的多少倍？
3.對台策略只能文武兼治。不能消極對待。其甚至說對待藍八縣的策略也是錯誤的。只能說，如果沒有這些手段，台灣民意早就淹沒在綠色的汪洋大海之中了。
4.其對中國經濟未來長期看好，核聚變什麼的。個人對中國經濟持謹慎樂觀的態度。但是，台灣一日不收回，中國一日成為不了資本上最安全的避風港。
為什麼福建那麼好的地理位置發展遠不如廣東浙江？其理論我不知道對誰有利，到底是不是拖慢中國現代化進程？
5.為什麼只有同文同種的台灣才可以作為民主反面典型最好的試驗田。希臘不可以？日本不可以？美國不可以？蘇聯價值觀念的一夜崩潰是因為同文同種的示範作用？還有，既然說是試驗田，我把試驗田收回來想試驗什麼自己就試驗什麼不更好嗎？非得放它多少年？？？
6.台灣現狀沒有那麼糟糕，並不是執行的其那一套理論，而是各種舉措努力的結果。就像一個物體，把各方面力都計算進去，前進的方向也就確定了。可以肯定的是，即使台灣20年後主動回歸，也絕對不是執行其那套理論的結果！！
五，總評
其答案最大的漏洞就是在不確定的未來有一個確定的對台策略。而這種策略到底對誰有利大家可以深入思考？
其這套理論構建花費心血頗多。本人也曾長期關注其文章，經歷了一個佩服——懷疑——分析——反感——厭惡的過程。
其問題是台海存在各種風險和挑戰時一直勸人們過於樂觀，而對於過於樂觀的答案要保持高度警惕！！！！
看東西還是看本質。對於其理論體系要保持高度警惕。還是那句話，看一篇文章要看最終目的和核心觀點，重點關注其事實材料～推論材料～結論之間的轉換脈絡是否順暢，而不是百度即知事實材料本身。
在遵循他那套理論後，其所謂最優雅，怕是兩岸人民的最血腥。
而這種思路到底對不對我們有利？跟台灣島內某些民眾是不是言語不同，目的相同，殊途同歸？需要獨立深入的思考！！！
以上。某人在建國後給統一划下明確的時間紅線，就是一百年，建國後一百年，必須要解決。基辛格在北京拜見他的時候親耳聽見他說了這個時間。等基辛格過幾年再來，坐在椅子（chair)上的人已經換了一個人，基辛格和這個人提到這個一百年的時候，椅子上人抽了一口煙，笑了笑，哪裡還有一百年，只剩下六十多年了（當時八幾年）。--------------&<論中國&>基辛格.(為了避免有人說我看的是地攤文學，我把書名放這裡，自己去讀，這書不是地攤文學吧。)等他（特指大寫的他）再在某次會見外賓提到建國一百年必須完成祖國統一大業的時候，我相信了，這不是偶然，別的國家傳位置，傳的是核密碼箱，我們國家，傳的是一個時間紅線。最晚最晚，二零四九。不是你死，就是我活。諸位，還有三十多年，保重貴體，我們中的大多數，都有幸能看到那一天，哪怕是用最慘烈的方式，哪怕是付出最沉重的代價，中華民族終將統一，不會遲於那一年。你讓我預測中美在這以後會如何我沒這麼大本事，但是台灣會怎樣，我已經看到了。不論誰輸誰贏，你們一定都完了。我說話為什麼神神叨叨的？因為上兩次同樣的答案提到人名，刪兩次了，嘻嘻。。。說明。。。哦，對了，展望，嗯。當網套在你身上的時候，你可以掙扎，但是只會更糟，越掙扎，縛得越緊。時間就在那裡，你所做的一切。。。都只是讓時間提前而已。------------------------------------------------------------------------------------南京有個詞兒叫二五，用來形容才高八斗，智慧過人的人。我在知乎見過好幾位，但是下面這位評論者是名副其實的二五。因為他有二十五個贊。
感謝網友 @王孚諒 邀請。但能不能先界定何謂【台灣問題】？
-
謝學弟邀，隨意寫一點最近的所見所聞所想吧。目前的島內老師都比較蒙，這是肯定的，無論是政治學、經濟學、歷史學、國際關係，包括社會學等等各方面的老師都有點暈。事實上活在大歷史的進程中，除了少數活的久的、經驗豐富的、嗅覺極靈敏的，絕大部分人都完全搞不明白這個波詭雲譎的局勢會往哪邊走。歷史有時候是個很玄妙的東西，預測它有時候已經不是變數多少之類的問題了，而更像嗅出一種瀰漫在空氣里的味道。
我也沒能耐像知乎上某些v那樣動不動就發表二十年的局勢預測。只能單純地談一談我所觀察和學習到的現在的局勢。Trump的上台與其說是政治變革，不如就說是隨時引爆的炸彈。國際關係學裡是咋說的？國際框架的變換之際往往就是世界最不穩定的時候。現在這個時候的台海兩岸問題，再敏感不過了。
我已經無法分辨川普是裝傻還是真傻，是不是商人意識作祟。唯一可以感受到的，是他已經全然把原100年美國的great和普世精神扔進垃圾桶了，接替的，是純粹的美國利益至上。看看川普推出的人選和言論，不難理解這個延續多年的亞太戰略基本上是要大變動了。不管是往什麼方向變，兩岸問題一定是諸多矛盾的集結點，所以，諸君（包括我）都要把目光聚集在台灣海峽之上了。傾台內閣、總統電話、一個中國交易，看起來像是個外交萌貨的蹩腳戲，實質上不是新總統的戰略布局，大概也沒人會信了。從12/13到1/20，還有一個月的時間，想必新華門內的智庫們正忙作一團搞應急方案呢，在這樣模糊混沌的局勢之中，常常就有極大的變化會發生。
數一數數次台海危機的由來，
54和58年的危機，基本發生在民國台灣政權草創和美國對東亞權力框架的建立時期，美國第七艦隊從橫須賀出發，明確保護台灣的立場；79年「美匪建交」前夕，台灣最高級別戰備，因為美國改和大陸建交後導致保護條約自動失效，生怕大陸以此攻台；96年導彈危機，「兩國論」表面看是兩岸法統問題，實際上就是兩岸的框架問題，誰是主動誰是被動，國家地區怎麼區分，林林總總……到了08年後以模糊化處理的九二共識為綱。所以可以看的很明白，台海危機的爆發，就只會在兩岸的框架不穩的時候出現。台海問題的主角有兩方，一方是台灣+美國，一方是中國；兩岸的框架也有兩層，一層是兩岸的關係框架，一層是中美關係和兩國的亞太角力。當這其中的平衡被打破，自然就是最危險，最考驗兩岸的智慧和胸襟的時刻。
現代史老師在課上有感而發：「台灣的同學們都安逸的太久了，而現在正是這十幾年來最危險的時候。」仔細想想：恰逢獨派政府執政、川普上台導致的東亞局勢大改變、make a deal的言論破壞兩岸框架的基礎、兩岸力量對比前所未有的懸殊、東亞和東南亞各國的政局搖擺……如果要那啥，兩岸分治近70年來，再沒有比這更好的機會了吧？戰爭陰影的迅速籠罩，從來都是無人猜想得到的，一二戰的爆發為何至今史學界還在爭論不休，包括海灣戰爭、朝鮮戰爭等等，完全有可能在下一個24h，我就會在清泉崗看到八一杠的身影。當然了，那啥的機會雖好，但現在應該還屬於我個人的危言聳聽，各位一笑就好。真正的改變，一定會從現在起，到1月20日上台這段時間內內露出端倪。這是美國的部分。
從國內來看，兩岸問題最麻煩的也許還不在國際關係的處理上。經過近70年來的不斷宣傳和教育，兩岸問題，已經事關大陸人最核心的民族情緒，成為數十年來中國人民的集體夢想，是中華崛起的重要標誌。故而在統一這一點上，是絕沒有辦法作讓步的，哪怕現任政府應該也不可能。導彈危機以來，任何針對兩岸統獨的挑釁，大陸都是強硬化處理的。故而我真的很難想像，大陸對台灣在統獨問題上，還能有什麼智慧選擇，電話後的戰機繞台大概就是個典型縮影吧。
面對：
一個亟待統一，不容讓步的中國，一個慌慌張張、希求自決的台灣，一個大幅改變的美國，我真的很難對目前的兩岸的和平統一進程抱樂觀看法。兩岸的未來究竟在哪兒，我想是誰也不知道的。中國從近代以降，戰亂不斷，其實直到從上世紀80年代初，方才開始了真正的太平日子，算到現在，才短短四十年不到。可以說，在這200年來，中國是亂時長久，安逸日子不常有。對於當下我能做的，大概只有嘆息和祈盼吧。
以上-""只有中美問題，沒有台灣問題」
大致看了一下各個答案，有些高估台灣，有些低估台灣，有些武力統一（話說武力統一的聲音越來越大，是我的錯覺嗎），有些認為武力統一不好，我挺想說各位答主先去打一架達成共識吧.....如果就我個人來看，我自己是認為要想清楚國民黨到底是統一的幫助還是豬隊友吧？而且不管要不要用國民黨，都要搞清楚很多國民黨的在台歷史，為什麼會被有些人討厭吧？有些因為國民黨對統一似乎比較有幫助，就開始替國民黨二二八、白色恐怖洗白的網友，跟著現在的國民黨附和說那些受難者都是皇軍後代....我真想說，先回去翻翻歷史吧，看看當時國民黨的說法吧，貌似二二八時國民黨說是共匪在亂？白色恐怖多少人被指稱是匪諜？多少人被指控藏匿匪諜？你們到底懂不懂啥叫匪諜？？知道孫立人嗎？孫立人被指控的罪名是什麼？而且我自己認識的白色恐怖受難者外省人士，他們還是一直希望統一的，真不知道他們看到這群人的說法，想起自己在牢獄中也曾為了理想跟台／／獨人士吵架、打架過，腦中會閃過什麼想法。
兩岸統一，不在前「一百年」，就在後「一百年」。諸君，我們都可以見證歷史。
我再來質疑下@常凱申君的窮台策略。您講得得頭頭是道，但根本不切實際。
1.很多台灣人認為大陸經濟不景氣，要遠離大陸才有發展
2.蔡英文不承認九二共識，卻依然讓經濟復甦，2016預計經濟增長1.26%，超過去年的0.86%。出口也連續翻紅，結束負增長。
3.大陸觀光客減少一半，但依靠其他地區遊客增長，對應總遊客減少了一成。台灣當局應該能撐得住。
4.國民黨倒了又有什麼用？台灣意識已經成了主流，連國民黨內部都呼籲不要一味親中，要紮根台灣化。（趙少康是資深藍營喉舌。要求國民黨本土化的聲音很高。）
5.台灣意識越來越高漲，那為什麼不獨立？不敢獨立而已。（下圖是台灣第一大報蘋果日報11月3日的社論）
總之，@常凱申君的窮台戰略聽起來輕鬆又解氣，但已經背離了現實。
從另一方面，就算窮島策略成功了，台灣人為什麼要統一？台灣人早就不自認中國人了。日本那麼發達，當年抗日戰爭的時候為什麼不投降？什麼和平統一不過是一廂情願罷了。
資料來源：
第1，2，3圖來自蘋果日報。但第2圖來自謝金河，他是個企業家，常發表財經觀點但從不談及藍綠。第4圖是財經新網（我也不知道是什麼色的），第5圖是藍營聯合時報。第6，7圖是藍營聯合財經網。第8圖是蘋果日報的，但趙少康是藍營的。第9圖是蘋果日報的。有人質疑蘋果日報，這裡有知乎問答可以說明：http://www.zhihu.com/question/51054983/answer/123992483
至於個人立場，我是不支持和平統一，而且要求立刻XX統一。對於果黨，我是常常在想帶路黨挺重要的。有人會說太早統一會怎樣。你錯了，消滅台毒靠的不是讓利，靠的是教育，謝謝。這個問題不錯，但限於時間能力，只能簡要說一下我的個人看法。一，大陸和台灣的關係。表面維持和平狀態，實質處於對抗中。無論是經濟文化交流，還是一中各表，都改變不了台灣是美國東亞橋頭堡的事實。但限於大陸實力有限，只能默認這一特殊狀態，甚至為了維持這一狀態以免台海和平局勢動蕩不安，故採取對台讓利政策。當然，現有格局發生了變化，對台政策也在改變中。二，大陸的目標。最優化當然是台灣主動回來，雖然我個人覺得就是個笑話。結合現實，最多是一國兩制，台灣高度自治，大陸駐軍之類的。最差嘛，就是現在這種狀態啦。三，台灣的目標。自然是某邪惡政權自己垮台，大陸跪舔灣灣啦。雖然這就是個笑話而已，哪怕垮台了，第一個打的還是台灣。現實一點，就是維持現有狀態。當然如果大陸內部局勢惡化，搞個獨立也是好的。四，台灣島的重要性。因為二戰後，琉球群島被送給了日本，台灣島變成了大陸前出太平洋的必要基地，再加上其特殊地理位置可以隔斷日韓海上航路以及威懾東南亞，可以說，這個地方一旦收回，大陸整個東亞棋局也就盤活了，由守轉攻。如果操作得當，美國勢力退出西太都有可能，朝鮮半島問題也將順利解決，東北亞火藥桶將消失，中國嚴峻的海防局勢將徹底緩解。台灣就是現代的燕雲十六州，哪怕全面動員打三戰，都是值得的。五，大陸和台灣的未來發展趨勢。個人討厭矯情，我直接說吧，基本沒有和平希望統一的希望，唯一可行性就是一場豪賭，用武統來破局。但是，大家不要以為這是好事。一旦美國放棄台灣，宣告的是新冷戰的來臨。美國將不遺餘力地拉攏日本韓國印度東南亞甚至俄羅斯，經濟制裁，貿易限制，無所不用其極。一旦大陸動武，就宣告了新的超級大國的誕生，兩強對立格局將重演。雖然我希望武統，但我希望這場新冷戰晚點到來。原因有兩點，一是中國國力仍然不足且老齡化問題嚴重，二是大陸意識形態領域尚未合理重建其魅力。說白了，個人覺得現在動手就是輸一半，太虧了點。小結，台灣問題根本不是中美問題那麼簡單，這涉及了這個歐亞大陸政治格局的巨變，無異於兩德統一對美蘇格局的影響。打下台灣不是問題，問題是後續的影響太大了，大到現在的中國無法承受。待歐亞政局劇變，才是破局的時機，而且留給我們的時間也不多了。
奉勸台灣人不要想什麼今日香港，明日台灣這種好事了。還是想想怎樣避免成為中國第二個獲得南疆待遇的省份吧。說斷網就斷網，到處都是特警，不是夢哦。
鄧小平說兩岸關係可以緩一緩，用時間去解決讓下一代去解決。
事實證明，這種拖延雖然讓中國避免了戰事，但是卻給台灣了喘息之機。無論是蔣介石還是蔣經國如果看到海峽兩岸是這個樣子，他們一定是後悔的吧？最初的打算是退守台灣反攻大陸，可如今這局勢明眼人一看就知道是不可能的。在這個局面下，台灣竟然成了美國掣肘中國的一顆棋子，蔣先生如果在世會悔恨當初的決定么？
現在的台灣台獨橫行，不是制度上的影響，已經成了思想上的分歧了，在台灣除了老人還有幾個人認為大陸是台灣的根?
台灣在未來一定會用武力去統一的。基於地緣政治使台灣回歸中國的統一管轄是必要的，衝出第一島鏈什麼的，所以大概有一天會統一吧。不過如果一直這麼和平的拖下去，這一天也許是在很多年以後了。時間久了，回頭一想，越來越不覺得台灣人是同胞了。台灣島的所有權是犧牲了那麼多中國人，通過抗戰才奪回來的，中國人拿在手裡，理直氣壯。至於人嘛，實話實說，看到網路上台灣人一直在花樣躲，「我不是中國人，我不是中國人」的叫，好像中國人這個身份隨時要跟他們玩沾包賴一樣，為此他們可以罵中國、罵抗戰將士、罵那麼多為中華民族犧牲的英雄們，拿著抗戰中死難者的照片大加嘲諷，下面一片贊同，我心裡真是不舒服。這樣的人真的配做中國人嗎？我是中國人並以此為幸，真不想中國人的身份變得這麼廉價。
「登輝深信，在二十一世紀，中國人必能完成和平統一的歷史大業，為世界和平與發展，善盡更大的心力！ 」
引文來源：中華民國第九任總統就職演說 - 維基文庫，自由的圖書館
在可預見的未來，台灣問題不可解。
以目前以及可預見未來的中國實力，有能力阻擋台灣獨立，但無能力完成祖國統一。
這個局面註定了台灣會在「獨——統」這架天平的兩端無限期徘徊。
越來越多的台灣人趨向於認為他們已經是獨立的國家了，這一方面是受洗腦教育的結果，另一方面也是自尊心作祟，面子上好看。台灣人在國外稱自己來自一個獨立的台灣國（當然有的會用「中華民國」，也就是台灣那個，因為大陸沒有中華民國了），很少有除了中國人之外的人士表示反對的。當然，在聯合國以及其他只有主權獨立國家才有資格參與的國際組織里，台灣的地位不高，並且隨著中國地位和實力的上升，台灣在這些領域很難有所突破。
武統的可能性不比中美髮生核大戰的可能性高，雖然不能說完全不可能，但確實不太可能。當然發展軍備偶爾搞搞恫嚇也是必要的。由於中國在國際空間中的話語權越來越大，台獨也鬧不到大陸非得用武統的方式來鎮壓不可。而且，台灣內部也有一些黨派和民眾反對法理台獨，而在那些支持台獨的人當中，許多人認為台灣事實上已經獨立，所以也反對搞一個所謂的法理台獨，畢竟會給自己帶來麻煩。
況且，「獨立「是個非常模糊的概念。判斷台灣是否獨立的標準是什麼？這是高度可爭議的。
排除一些非常極端的可能性（核大戰＼外星人大規模入侵地球之類的），未來的大趨勢是，政治壁壘逐步消解，陸台最終走向一種全新形態的統一。但是這個至少要到幾百年之後。我們這一代是不可能看到了。所以從長遠來看，最終會統一。但這個統一已經不是現在這種意義上的統一。
不贊成「只有中美關係沒有兩岸關係」的說法。可以說「只有中美關係沒有中日關係」，但對台絕不是這麼簡單。
台灣的複雜在於台灣是中國的一部分卻經歷過六十年的「換種」，他們中很多人的三觀在我們看來簡直就是「走狗」兩字的完美解釋。即便外部環境乾淨了，他們自己還要作妖。
假如美國不再插手日本的外交，中日是有可能坐下來互惠互利的，因為兩國不是從屬關係，腦袋不熱的話誰也沒必要非得按住誰。台灣現在是想脫離這個投奔那個，它是肯定要和你衝突的。換句話說，即便美國處處制約，只要台灣人民還有家國情懷，那台灣問題也不會這麼棘手。所以我覺得兩岸關係是相對脫離於中美關係的，美國是一方力量但還支配不了大局。
個人認為和平統一可能性越來越小了。和平統一的方式目前來看是一國兩制，香港的一國兩制現在顯露了弊端。香港的崛起是因為大陸的失落，有一個說法是只要上海行就永遠輪不到香港跳，當香港回到它應有的位置上時，很多人會把這份落差歸罪於大陸政府，慣出一身毛病。台灣正常的話也不應該是現在這個重要性，台灣人民也肯定接受不了成為大中華的一顆螺絲釘雖然它的確頂多也就是個螺絲釘，到時候台灣成了一個放大版的香港2.0，可能比現在這個台灣還讓人頭疼。
08年以前，台灣也搞台獨，但那時候認為台灣只是有點固執，同胞需要時間。08年國民黨執政一度讓我們看到了和平統一的希望。結果馬娘娘這幾年搞下來，國民黨自己坑成了丐幫，我們絲毫看不到他們有跟我們合作的可能，國民黨老一輩還滿腦子反攻大陸恢復民國，只不過是沒有能力，小字輩的則發揚國民黨一貫的投機本色，乾脆把兩岸關係變成政治資本，是獨是統我看他們都沒有看法，就是合作似乎也指不上什麼。民進黨的基本盤反倒是越來越大，現在看島內那些人，同胞的感覺越來越弱，他們覺得自己的家鄉自己做主，殊不知你那個小家歷來服從我這個大家，我只看到一幫精日想要分裂我的祖國。很多人擔心武統以後島內民眾不服，台灣無法安定，可是和平統一他們就能服？甚至它就是獨立了也是不服，因為越來越多的跡象表明獨立是個過程，屬日是他們的目標，到時候只能比今天更猖狂。這麼一對比，我倒覺得打一頓更能讓他們閉嘴。
但是需要清醒的一點，武統也好，和統也好，無奈現在我們這兩種方式都沒能力搞。台灣問題，越拖越獨，越獨越得打，越得打就越得等，等就又成了拖，這成了個惡性循環。統一之路，看來遙遙無期。
複習一下歷史。30年前，大陸經濟規模3300億美元，只有台灣1050億美元的三倍，是美國近4.9萬億美元的十六分之一。在那樣的背景下，1990年代大陸面對美國的多次挑釁，幾乎是打不還手、罵不還口、唾面自乾。
目前，相關數字轉變為12萬億美元，5700億美元與19萬億美元，大陸已經是唯一與美國同為經濟規模達10萬億美元級的超級大國，結果就是去年南中國海仲裁庭的判決變成廢紙一張，並且大陸在南中國海舉行大規模軍演，美國海軍卻避讓到菲律賓東側。近日美國軍事記者法貝（Michael Fabey）的新書《閃避，美中在太平洋的角力》，就對美中的海上角力頗多著墨。
現今的台海周邊情勢，已經與30年前極為不同，那麼30年後呢？一些權威學者如林毅夫、李稻葵，估計30年後，大陸經濟規模會接近美國的三倍。諾貝爾經濟學獎得主福格爾（Robert Fogel）在2010年也曾估計到了2040年，中國將以123萬億美元的量體佔有世界經濟的40%，美國僅剩14%，歐盟僅5%，日本更僅有2%。各位，現代戰爭就是經濟戰、國力戰。到2040年，無論台海，還是太平洋兩岸的實力都發生天翻地覆的變化，那個時候，還有台灣問題嗎？
所以台灣問題根本就不是問題，前提是大陸不出問題。保持定力，一心一意謀發展，堅持改革開放，保持國家穩定，中國將自1840年以來前所未有的接近自己的民族夢想。
xxx下任之前應該會解決這個問題。明年國內政治穩定之後應該會去做準備。只是希望不要在今年，考研的苦逼們瑟瑟發抖。說一下會以什麼方式去解決台灣問題。台灣問題從來就不是大陸和台灣之間的問題，而是中美之間的博弈。朝鮮最近發射了洲際導彈，雖然是跟一個炮仗一樣不知道飛哪的導彈。但是朝鮮三胖的戰略向來是想發展能直接威脅美國本土裝載核彈的洲際導彈，這樣就能將美國逼上談判桌，這是美國不能容忍的。所以未來幾年，中方可能和美國勾勾搭搭，出賣朝鮮來換取梧桐台灣的時候美國不來插手，甚至這次可能兩大流氓惺惺相惜在朝鮮南北互推。但是中國肯定不會讓朝鮮半島成為一個國家。最好的是中國能換來一個東北的出海口，來盤活東北三省。朝鮮估計會變成一個傀儡政府中美聯合駐軍。灣灣我們估計會建立一個軍事基地吧，畢竟地緣優勢，能突破第一島鏈了最後加點私貨，印度最近鬧得很兇啊。一帶一路最後是變成一個口號還是變成百年大計，其實和印度是有關的，不懂的看一下地圖吧。奈何印度不好好配合，老是做著當世界大國的春秋大夢。吞併錫金，控制不丹，斯里蘭卡，尼泊爾。狼子野心肯定是想著整合南亞呢。這和當年的越南多麼相似，中國是不能容忍自己下面有個威脅區域穩定的十幾億的大國。一個強大的印度威脅著中國的復興和一帶一路的推進。所以中國肯定會收拾印度。至於怎麼收拾。國外，兔子很有可能會資助錫金，不丹的反對勢力，巴鐵給錢給槍，國內發展扶持東北邦的反對派，東北邦的毛派。要槍，給！不要錢也給！印度的國內問題那麼複雜，向來不是鐵板一塊，隨便挑撥一下，未來幾十年印度的太平日子到頭了。中國應該不會和印度直接衝突，因為兩個國家之間的干仗是需要窗口期的。像打越南這種天時地利人和是很難有的。而且咱們得人民子弟兵這麼寶貝，這麼可愛。有別的路子，怎麼會讓他們去犧牲呢，對吧。 反正是瞎預測，萬一中了呢，那就走向人生巔峰迎娶白富美了。要是不中，嘿嘿，我刪了不完了
我認為，當下國家不可能回武統台灣，原因有以下幾點：
1 國家現在需要發展，而且現在社會主流的願望是賺錢賺錢。。。希望統一台灣達到中華大統的人有，但是影響到自己的日常生活的話，支持的人就不多了。畢竟沒統一這麼多年也過來了。統一了又能怎麼樣。
2 一旦武力統一，勢必會帶來國際上的問題，包括中美更進一步的對抗，包括外資撤離的問題等等。
3 當下社會各種問題比較突出，但是整體社會構架比較穩定，如果發生戰爭，無論勝敗，對執政者都是傷害，因為現在不是剛建國那個時代了，人們都全心全意的無條件的支持。現在發生戰爭，很多人都會跳出來「搞事」、「帶節奏」。當然，以現在的形式來看，不會翻起多大的風浪。但是就像是在雞蛋殼上敲了一條小口。整體影響不大，但是也會埋下動亂的種子。後面沒有一位執政者會讓戰爭發生在自己的任上。只有向後拖。能動口不動手，能局部不整體。
釣魚島是中日之間的台灣，而台灣是中美之間的釣魚島
推薦閱讀：
※台灣前景似乎非常光明，普遍唱衰台灣的觀點是否沒有根據且不符合事實？
※台灣旅行如好找到較好的民宿？
※台灣有什麼值得一去的博物館?
※為什麼來自中國大陸的政治勢力歷史上很早就控制了台灣島，但是卻一直沒有控制朝鮮半島？
※為什麼三立開始瘋狂吹捧大陸？