當《李狗嗨》遇上《素媛》、《熔爐》等，我們該何去何從？

01-06

開個腦洞。當《李狗嗨》的價值觀與《素媛》、《熔爐》等的情感衝突，我們該何去何從？儘管我明白這個問題不會有答案，就想聽聽各位的看法。

看過李狗嗨和熔爐，另外那部沒看過。

從題主的描述來看，似乎覺得李狗嗨和熔爐表達出來的法制觀念是完全相反，背道而馳的？

其實我倒覺得恰恰相反，兩者都沒有錯，也並不相互背離。

熔爐自始至終是一個案子，代表的是個案。

李狗嗨則是描寫一系列案子，一定程度上可以看成是宏觀的法治。

個案需要的當然是個案正義，但是縱觀現代的立法，每個國家都是以程序正義為首要。難道所有國家的立法人員都是傻的嗎？利用法律漏洞，藉助程序使得個案最終脫離正義的現象同樣存在於每一個國家，他們的司法人員都是瞎的嗎？

當然不是啊，有人覺得程序正義是個案正義的敵人，然而事實恰恰相反。

程序正義其實才是實現個案正義的基礎。也就是說，李狗嗨能夠憑藉法律漏洞為人脫罪，表現出的不是李狗嗨多吊，而是表現出司法人員對法律的尊重。只有司法人員對法律表現出了足夠的尊重，才能使得熔爐中的人還有抗爭的可能。否則以校長們的權勢地位，人們就徹底的沒有抗爭的餘地了。這才是程序正義的價值。它限制了法官的自由裁量權，固然是壓制了個案正義的天平，也是壓制了金錢和權勢的野獸。

還記得蘇格拉底怎麼死的么，惡法亦法，那可比這個嚴重多了。

熔爐從來不是批判律師為罪犯的辯護，而是指出法律的不足，是對立法的呼籲。熔爐中沒有最終達到個案正義，也是因為金錢和權勢以及潛規則干擾了程序。熔爐希望的做到的，並不是要求對方的律師拒絕為犯罪嫌疑人辯護，也不是要求法官不受法律限制的判犯罪嫌疑人重刑。

恰恰，熔爐希望的是律師依法辯護，法官依法判刑。

李狗嗨這類利用了法律漏洞的做法，若是被一個負責的立法者看到，他也不會要求李狗嗨不去利用，而只會提起議案修補漏洞。

如果立法者看到熔爐里的現象，也會如此。

這兩部劇，都是描寫的法律。客觀上對於真實世界的立法都是有利的，不過現實、悲劇的推動力量更大而已。

惘然的追求個案正義是不可能成功的，程序正義是通往個案正義的必經之路。就像沒有誰能跳過奴隸社會、封建社會直接調到共產主義社會一樣。

那那個強姦犯就可以死一百次了。李狗嗨的價值觀即是編劇的價值觀，李狗嗨為什麼會被人那麼多人喜歡，除了三觀奇正之外，還有就是編劇設定的他所接的案件，即使是為所謂的罪惡的反方申辯，也並沒有突破人們的感情底線。好比第一部中因為給他們提供工廠致癌物內部機密的大妹子（名字記不住），最後即使敗訴，也被邀請到泰國做科研，你看這個結果雖然不理想，但是還是在我們承受範圍內。即是清醒卻不冷酷，正義不是偽善，有高度也有底線，這就是編劇的三觀。無論是電視劇或是書籍傳遞給我們的三觀或是某些思想，都是需要我們自己去思考結合實際，去指導我們生活，在此基礎上，古門美可以做選擇，我們也可以。

你看雅人叔接過並不能贏的案子么。。而且叔一般站在看起來贏不了的那邊。。有些案子雖然看上去很奇葩但是法律上是沒問題的。。。叔不是說了么，律師不是神，並不能知道真相，他能做到的的就是捍衛委託人的權利，這是法律給他的權利。。。像第二季惡魔女，就算她是殺人兇手也不能因為偽造的證據給她死刑。。。至於赤裸裸的幫證據確鑿的大反派脫罪的戲碼，不知道是不是題主因為看了這三觀看起來歪的李狗嗨變得真歪了呢。。。

世界很複雜，他們只是以自己的視角來看待世界。就如羅生門。

這幾部作品，看似衝突，實則非也，甚至沒有討論一個層面的問題。

正義在很大程度上是相當主觀的，

人的視野是很狹窄的，當事人都無法窮盡案情的所有細節，總有漏洞。作為旁觀者，律師和法官，就更難了。

了解了不同的案情碎片，自然會被該碎片中展示出的信息引導。

此時的價值判斷，不要說彰顯正義，甚至未必經得起推敲。

有限的真相不足以支撐正義。

古美萌的高明之處就在於，不喊口號，不把自己架在道德高地，不進行價值判斷，也不會把自己綁架在意識形態上面，只做一個律師能做的，幫助委託人打贏官司。這才是一名律師的本分。也正是因此，他才能長勝不敗，不務正業的同行太多，襯托的好。

另一方面，一旦自己被愛與和平教綁定，蒙蔽雙眼後，獨立思考便是鏡花水月，那麼所謂的正義就無從談起了。甚至，教徒會為了他們腦中的正義，而把作偽證和判冤案視作心安理得，那麼用骯髒的手段，審判一個看似骯髒的人，就是一件順理成章的事。這本身就是對正義的玷污，也是對該教派最大的諷刺。

所以到最後，所謂的愛與和平的目標，竟讓古美萌這個見錢眼開的自稱流氓也被稱為流氓的律師通過創造真相的方法達到了。。。這對於教主來說不夠崩潰么。信仰崩潰，不來場說走就走的旅行說得過去么。

正如世界如此複雜，絕大多數的角色的存在都有其歷史意義，所以單一的控訴往往乏力。我們可以對某一方口誅筆伐，但是，即使是被討伐的對象被滅族了，仍然有人會充當他們的角色，之後世界還是原來的樣子。

真的想說一點，日本法院審理和韓國的不一樣。

韓國的律師陪審團完全就是給法官打醬油的，定性定罪這玩意兒最後得有法官說了算。

我看完素媛後特意搜索的

至於李狗嗨，講道理的話我感覺它的價值觀最大體現不是在紗織女神和真樹基佬身上體現得淋漓盡致嗎？

…

完全沒有矛盾啊。真相什麼的無所謂，我要的是屬於我的正義。

我覺得你沒明白律師的作用

原本需要賠100塊的，通過律師的努力，變成賠50塊，這就是成功，而不只是啥都不賠才叫成功。

對於那幾個人當然可以做無罪辯護，但我覺得原本需要死100次，經過辯護律師的努力後只要死50次，就算成功了。

李狗嗨本來就有兩個不同類型的觀念。一個是以古美門為代表的勝利至上，一個是以黛代表的正義至上。

你是不是曲解了李狗嗨的價值觀了