有哪些吉他/電吉他用的箱/包值得購買？
簡單粗暴地推薦某個品牌的琴箱或琴包而不附帶任何推薦理由，能給題主提供的幫助是非常有限的。基於個人喜好而推薦的產品，也缺少實際的參考意義。剩下那個沒底線發廣告的，我已點舉報。
什麼情況下我們需要購買一個琴箱或琴包？一種情況是琴太便宜，原廠包不靠譜甚至壓根沒配原廠箱包，另一種情況是琴太貴，自己配個更好的箱包才能安心。這兩種情況都是很常見的，所以很多樂手都會面臨選購箱包的問題。但需要注意的事，琴箱和琴包其實是兩種東西，功能和使用方式上有交集但不完全一樣，我們先定立幾條標準再分別討論。
1.裝載性。
無論是琴箱還是琴包，首先是作為一個裝載樂器的容器來出現的。對於樂器本身來說，琴箱和琴包的裝載力差不多，都足以放下一把琴（廢話），也有個別品牌生產了能裝兩把電吉他/一電一木/一把吉他一把貝斯的特殊吉他包，不在我們討論範圍之內。琴箱和琴包裝載能力的差別主要體現在對於樂器附件的裝載上。琴箱因為受到外觀設計的影響，很難擴展裝載空間，特別是隨型琴箱，往往只能在琴頸位置下面設置儲物格，滿打滿算能裝一條背帶、一個變調夾、一個琴頭調音變、幾個撥片和一塊擦琴布，稍長一點的導線就已經很難放進去了。琴包在這方面就有很大優勢了，大多數品牌的琴包都會在外側正面設置一到兩個置物袋，足夠放下上述常用配件，加上樂譜紙筆也沒問題，空間利用合理的話放倆正常尺寸的單塊也行。現在還有很多琴包可以通過卡扣和掛點跟其他箱包組合，進一步擴展裝載力。有一個牌子借鑒了戰術馬甲和防彈衣的負載系統設計，可以通過尼龍粘扣跟各種包結合，能加裝效果器包甚至電腦包，但不在我的這次的推薦範圍之內，理由一是我只看過他們家的推廣文章，沒有使用過實物不好評價，二是給人感覺功能過剩，而且裝滿之後太沉。總而言之，在第一條評判標準裝載能力上，琴包是優於琴箱的。2.防護性。
我們購買琴箱/琴包很大程度上就是為了圖個安心，所以能不能保證樂器的安全肯定是大家在選擇產品時最關注的指標。但由於我是文科專業，沒有能力和條件對相關產品專門做受力分析，只能結合實際使用情況談直觀感受，如果出現常識性錯誤請幫助指出。先說琴箱，與琴包最大的區別就是硬質結構，不怕擠壓和輕微磕碰，在室內擺放的時候可以相對隨意一點，平鋪或直立依空間而定，特別是有多把吉他的時候，如果都裝在琴箱里，可以一個摞一個地擺放，不佔太多平面空間。不必抬杠，專業樂手出門演出時候都是摞著放的，見下圖，就這麼摞進去，然後就可以封箱託運了。
3.便攜性。
這就很容易理解了。琴箱自重大，往往只能單手拎著，長時間攜帶的話算是個不小的負擔，就算你天賦異稟膂力過人，手掌也會被硬質的琴箱把手隔得生疼。如果同時還帶了一個滿載的效果器箱子，那就真是生不如死啦，等你穿街過巷走進藏在衚衕里的排練室之後，壓根就不想把琴再拿出來了，拿出來之後一時半會兒也排不了。別問我為什麼知道，都是血和淚的教訓。每次進排練室之後，我第一句話都是「緩緩，先緩緩。」相比之下，琴包的便攜性就好很多了，能背能拎，靈活度大大提升。但在選擇時盡量多關注一下背負系統，沒必要像挑登山包那麼苛刻，但盡量選雙肩的，有腰帶的更好，畢竟電吉他也不輕，背時間長了也難受。還有一點需要注意的是，要提前考慮好可能面對的使用情況，舉幾個例子：學生黨，主要在校園內活動，琴包挺適合你的，出門便於攜帶放在宿舍不佔地方；定期要去排練，偶爾有演出，主要在城裡，開車的話琴箱琴包都無所謂，公交出行還是選琴包更合適；經常有演出，可能去外地，還是建議買琴箱，livehouse以及音樂節那些現場環境慘烈到什麼程度大家都知道，有個箱子更放心，另外坐高鐵的話擱在行李架上，箱子上面再摞點小包也不怕壓壞；至於需要世界巡演，總得坐飛機的，我想說神請帶我一起玩。在第三條評判標準便攜性上，琴包優於琴箱。4.美觀性。
說白了就是為了裝個逼唄，肯定優先選擇琴箱了！拎著琴箱的時候是不是感覺自己很像個搖滾明星！《殺人三步曲》都看過吧，那應該就是我的琴箱啟蒙了，打開蓋子就是各種槍，暴力美學啊，最關鍵還有那個琴箱里裝火箭筒的小哥（死法有點搞笑）。還有Fender黃色tweed風格的琴箱和Gibson老黃皮箱子，vintage感十足，大家都喜歡。但不是說琴包就不好看了，我覺得很多琴包設計得不錯，外觀上的選擇餘地要比琴箱大得多。但有一點，雖然人的審美標準各異，但對於丑的評定還是差不多的，下面圖中那種肆意青春PU彩繪的包，千萬不要買！非戰鬥人員自行撤離。
———————————————————分割線———————————————————
上面扯了這麼多，如果能認真讀完，結合自己自身情況大概就能知道自己需要琴箱還是琴包了吧。下面是推薦。
琴箱推薦一個牌子
SKB http://http://www.skbcases.com/ 這個牌子從1977年開始生產防護性器材箱，除了吉他貝斯音箱之外，產品還包括攝影器材箱、運動器材箱、槍械及其他軍用器材箱，品質相當可靠。樂器箱子的使用環境再惡劣，能惡劣得過中東戰場？Fender近年的產品原廠配的就是這個牌子的箱子，LP或SG類琴也能買到隨型的，關鍵還不貴。非要說缺點，一是箱子把手有點硌手，只要自己纏上網球拍的防滑帶就改善，紅領巾也可以；二是異形琴可能不好找相應的箱子，不過這類琴買個合適的琴包也挺難。琴包推薦一個牌子
Mono MONO 推薦M80 Vertigo 別圖便宜買Sleeve版，薄。這個牌子的包各方面比較平衡，背負系統不錯，裡面結構很好，底部還有專門的緩衝層，我本人也是Mono用戶。缺點一是因為賣得太好了，背出去總容易撞到同款；二是額外裝載能力有限，只有正面一個置物袋，雖然有掛點，能跟自家的其他包組合，但也多得花錢；三是價格偏貴，這事兒就看個人承受能力了。還有一個牌子
Protection Racket Getting you there since 1994 也叫光頭雷克，鼓手朋友們可能比較熟。不好歸類，體積跟琴箱差不多大，但確實是個可以雙肩背負的琴包，而且背帶填充物很厚很舒適，建議購買內部有白色絨毛的豪華版，等於多一層緩衝材料。缺點就是外觀傻大黑粗不夠亮騷。下面是市場上常見但不推薦的品牌。
一是warwick rockbag 全系列不推薦。我知道這麼說可能傷了一些朋友的心，但這個包確實不行，做工很差，拉鏈愛壞、背帶愛斷愛開線、內襯容易被琴弦的頭刮破，強度也不行，全是槽點，別花冤枉錢。二是Gruv Gear 說實話這個包的設計亮點很多，造型和配色不俗套，結構和防護性做得不錯，裝載能力也很好，我不推薦的理由是單肩背時間長了嫌累，改成雙肩背之後不舒服，另外就是價格偏高。如果能接受這兩點的話，其實也可以考慮的，畢竟價格在那擺著，綜合素質沒問題。三是Reunion Blues 令人印象深刻的有兩點，一是這個牌子有手工真皮奢侈品風格的超貴包，二是有個測評視頻里老外拿它裝LP，從樓上扔下來沒摔壞。不推薦的理由是能買到的量產版本售價就不算便宜了，關鍵外觀看上去還不像貴東西，另外我及身邊朋友都沒買過，沒有一手的使用體驗，實在不敢貿然給大家推薦。當然也歡迎壕買回來測試一下他家產品防護性到底怎麼樣。至於前面答案里有朋友提到Gibson摔斷琴頸之類的案例。我想說的是Gibson容易摔斷脖子是琴本身的設計缺陷，琴頭仰角大，中間還埋著鋼筋，琴頸確實很脆弱，跟琴箱確實沒太大關係。另外也沒有必要妖魔化這件事，從1954年開始一共賣出了多少把Lea Paul？其中多少琴頸斷了？又有多少是裝在琴箱或琴包里摔斷的？沒有可信的數據統計。我的摯友 @陳斌先生因教學、排練和演出的需要，常年往返於京津之間，他是忠實的Gibson Les Paul用戶，每次會視出行情況決定用SKB的箱子還是光頭雷克的包來裝載LP，到目前為止還沒有摔斷琴頸。
一直在說電吉他的箱包，可能冷落了彈箱琴的朋友。最後說一句，木吉他只推薦用琴箱，你的吉他面板太脆弱了，尤其是單板的箱琴，琴包抗壓能力偏弱，正面衝擊的話吉他很容易受損，裝進琴箱里就會好很多。樂手的話實用還是雙肩背的琴包
你想 你背個琴包 能空出倆手 一個提效果器 一個掏個錢包手機啥的要是提著琴箱子呢 再有個效果器箱子倆手全占著了 不方便！
最後推廣一下山東大濟南的吉他包牌子
Bombgere 布格 炸彈人山東人做東西 實在！我覺的200-300檔琴包裡邊性價比很超值的mono我不知道 起碼比什麼握威的包好當時我有個大學好基友 親切的叫它「蹦不根兒」尼瑪全是回憶啊！！！mono的包...
強推mono vertigo系列啊，安全厚實
私以為吉他玩的是技術、情懷以及泡妞，所以mono這種昂貴的牌子不太推薦，題主可以去看看 Warwick 以及 Prefox，做得蠻專業的，厚實且價格親民。說個外話，我對琴包琴盒真的不太感冒，我的ibanez 2550z每次演出我都是用個一百來塊的琴包裝的，原裝琴盒又沉又礙地方，帶著他儼然成了個搬運工，完全體現不出我的器宇不凡風度翩翩 (?д??;)
protec美國普路太的樂器箱包不錯。
千萬不要買prefox，沉到哭。推薦加厚包包。輕質的琴盒。我前幾天買了個lp的琴箱，花了1500，特別輕，不是300塊能比的，一分錢一分貨。也可以買個琴箱背負系統，就可以把琴箱背起來了，很方便。
只有我覺得fender的米色方case漂亮到爆嗎？
玻璃鋼材質的-防水，抗壓，防震可託運。唯一的缺點就是比布包沉點。推薦一款
配有把手能提著，背帶可以自由選擇單雙肩背。
推薦閱讀：
※爵士為什麼要用七和弦？
※如何盡量避免吉他在特殊調弦時斷弦？
※吉他的基本功到底是什麼？
※手指太粗，彈吉他按和弦的時候容易影響到其他弦，怎麼辦？
※為什麼很少有人推薦Ibanez（愛賓斯/依班娜）電吉他？