為什麼台灣電視台經常抹黑大陸？而大陸媒體卻不經常抹黑台灣呢？

01-06

為什麼台灣電視台經常抹黑大陸？而大陸媒體卻不經常抹黑台灣呢？是否應該發動人民群眾在世界範圍內抹黑台灣？台灣醉駕車禍，亂倫事件，分屍殺人，小便攔車，這麼多負面新聞為何大陸媒體不報道？

台灣的電視台，尤其是綠營的，抹黑大陸是它們每天都在做的事。大陸的主流媒體，包括電視和報紙，從來就不會有意地去抹黑台灣，更不會無中生有，添油加醋，頂多是對台灣的負面新聞進行比較客觀的報道。

原因是兩岸的媒體管理制度和社會氛圍存在巨大的差異。台灣所有的電視台都是私營的，每家電視台都有自己的老闆，都有自己的政治立場，或藍或綠分別站隊。藍營較少抹黑大陸，像「夜問打權」還經常吹捧大陸。綠營的「正經看民視」就完全沒有底線了，顛倒黑白，混餚是非，以黑大陸為樂事。大陸這邊的電視報紙都是國營的，採用的是政府統一的立場，有嚴格的新聞紀律和審查制度，沒人敢胡說八道。

台灣現在是「統一無能，獨立無膽」，只求「維持現狀」以苟延殘喘。然而，隨著中國大陸的快速崛起，台灣維持現狀也不可保了，時刻面臨著被統一的焦慮。台灣的經濟發展遭遇瓶頸，工薪族16年薪資不漲，百姓沉湎於「小確幸」，藍綠惡鬥，社會撕裂，整個社會瀰漫著著一股戾氣。所以他們尖酸刻薄，以嘲笑，貶低，抹黑大陸和大陸人為樂，「島民心態」暴露無遺。

大陸這邊是大國崛起的雄心與壯志，很多國民不僅能胸懷天下，也能通過個人奮鬥追求自己的幸福生活，絕大部分人的生活水平都在最近的10多年裡得到了大幅改善。社會整體氛圍是積極向上的，不像某些台灣人一樣狹隘，小鼻子小眼。對待台灣的認知，它只是祖國一個有待統一的省份，就像煮熟的鴨子，飛不了。沒人把台灣當做對手，台灣也沒有能力對大陸構成威脅，抹黑它幹嘛？

因為和統希望尚未消失，大陸仍然希望人們認為台灣人是"走錯路的同胞"，而非"敵族"，"佔領者"。

不然光日本在台灣乾的基因殖民和皇民那些作為就夠煽動一陣可怕的民意了。

舉個例子，蔡女士自己就是二鬼子後代這件事，大陸大部分人其實是不知道的，如果上了央視，大家都知道偽總統女士出身偽軍，間接幫日本人殺過中國人，在台灣還玩命搞皇民化，這個新聞"殺傷力有多大？

大陸官方媒體對於這類敏感話題是很嚴肅的，絕不能放開了胡說八道。

這種現象我也注意到過。尤其是在我瀏覽PTT這樣的台灣主流論壇的時候感受更深。

經常有這樣的情況，大陸這邊的負面新聞和負面熱點事件，剛發生沒幾天的，在PTT上的八卦版就能看到不止一個人用這個梗來嘲諷大陸。有時甚至讓我產生一種錯覺：他們怎麼對大陸這麼「熟悉」？

而這個負面的「梗」一旦被他們知道了，以後就可能會經常用，因此，在PTT，關於大陸的負面的「梗」日積月累，資源非常豐富。

比如，前一段有一個四川瀘縣太伏中學的學生跳樓的新聞，台灣PTT那邊很快就開始討論，而且用的是最聳人聽聞的陰謀論版本，文字及其誇張。

比如，一談到大陸的高鐵，下面的回復幾乎肯定有「出事之後埋掉」這種話。

甚至在大陸早就被證明為謠言的一些東西，比如「每次事故死亡人數不超過35」這種，也是反反覆復被很多人引用。

所以，台灣網民在攻擊批判大陸的時候，其資源豐富程度往往是令大陸網友驚訝的，其中有真有假。他可以找出N個角度N個梗來批判嘲諷你。而反觀大陸網民，有時候想還嘴的時候，大多數人才發現，自己似乎想不到能打疼對方的台灣負面消息「痛點事件」，因為大陸媒體很少炒作這種話題。

以至於在2016年的帝吧出征中，面對這樣的尷尬，有人才專門寫了一篇面對普通大陸網友的科普文章，和台灣人撕逼應該這樣撕，列舉了若干台灣社會的負面事件。這篇文章當時有一定熱度，現在已經找不到了。

台灣漫畫作家老培的一篇作品《公正報導》，對這種現象的描述可謂入木三分：

產生這種現象的原因可能有以下幾個：

1、相對於台灣，大陸群眾更關心的是世界上的主流國家發生的事情，比如美國、歐洲、俄羅斯、日本等等。這也是人類的共同特徵。美國發生個什麼事立刻能成為全世界的熱議話題，而巴基斯坦發生一個同等級別的事情，關注度就要低的多。

2、相比於台灣媒體炒作大陸負面新聞的熱情，大陸媒體對炒作境外負面新聞的興趣不大。這裡面進一步的原因比較複雜。包括媒體本身，讀者受眾方面，以及宣傳部門層面等等。

以其中的「讀者受眾」角度為例。如果台灣媒體炒作了大陸的負面新聞，是可能吸引眼球的，提高發行量的。因為台灣社會對大陸並不友好，也對大陸輕視，希望看大陸的笑話和問題，而這種報道則迎合了受眾的心理。

而中國大陸網媒報道的國外負面新聞下面的評論，很多評論反而是為國外辯護，把批判角度引入國內。原因之一是中國在西方面前長期弱勢，國民也形成了這樣的思維定勢，境外的就是文明的好的。如果報道國外的負面新聞，則不但不能迎合受眾心態，反而相當於撫了受眾的逆鱗。容易被認為是「抹黑文明世界」或者「和外國比爛」。這在十年前或者五年前表現尤為明顯。

比如，一篇報道印度的負面新聞和一篇報道美國的負面新聞，在中國網路上，後者可能會比前者受到更多的指責。因為美國更代表了「文明世界」和「人類的未來」。你不思虛心學習它，反而還提及它的負面，有什麼目的？是不是要阻礙我們走向文明？

台灣也是如此，它是唯一的「華人民主世界」，報道台灣的負面新聞，在很多人的潛意識裡，就等於反對民主，就等於反對傳統道德和傳統文化，就等於為大陸貪官污吏辯護，就等於為霧霾辯護，就等於為文革辯護，就等於為「餓死XX萬」辯護，就等於為「獨裁專制」辯護，實在可惡，你有什麼資格來對生活在文明世界的台灣同胞評頭品足呢？

3、另外，具體到台灣，統戰思維也限制了大陸對台灣負面新聞炒作的意願，尤其是幾年之前。

中央政府「抹黑」地方政府？？？？？!

NAIVE!!!!那叫做「點名批評」地方政府!!!!!!!

要打輿論戰，大陸更有優勢，反課綱學生對於慰安婦的議題的視頻，打上多國字幕，放在youtube上，再靠網軍衝高點擊率，台灣人的名聲就更臭了，但是大陸也沒怎麼做吧，但是台灣媒體就幹過類似的事情

甚至大陸方面可以用「台灣詐騙集團」的問題，來影響台灣的免簽國，但是大陸也沒怎麼做吧

所以我說打輿論戰，大陸優勢更大，在知乎上的台灣人，如果你是做媒體業，或是親人做媒體業，注意一下你們的口德，你們幹的每一件事會影響台灣國際上的問題，在這我就不想說上次泰國的事情了

台灣電視台的抹黑是娛樂至死和很多台灣視野狹隘相互作用的結果。這些節目已經徹底娛樂化了，屬於公開地不要臉，然後觀眾一起不要臉。

西方媒體也黑中國，但是有些還是有格調的，會設法自我打扮，好像特別理智，好像比中國人還關愛中國。他們屬於自命清高，但是起碼有點理念和底線。但是台灣媒體已經到了隨便造謠，毫不掩飾自己的愚蠢和偏見，比如周玉蔻和正晶夫婦。你們號稱自由民主派，但是自己主動泄漏檢調的信息，胡亂編造虛假信息。因為這被告了好幾次。這就是大家常說的民主之後掛你路燈的那批人，本質上沒啥「政治理想」，在乎也只是利益。

但是，這種小丑在台灣還混得風生水起，擁有一批的粉絲這就說明某些台灣人自身的水平了。因為這些人需要垃圾，於是他們就樂意生產垃圾。

如果中國徹底放開媒體，那麼你放心，也會出現專門黑台灣的節目，因為有那麼一少部分人有這個心理需求。只要一個媒體不徹底以娛樂為導向，它就能保持點理智。

一個2300萬人口的小地方，有什麼可黑的？還不到全國人口的1.5%。加上大多數在島上窩著，平時你也看不到，沒怎麼打過交道，你認識的人中大概每500個人里才會有一個台灣人，那就太微不足道了。

在我國，要被黑最起碼你地區人口得有八千萬到一個億。比如河南，比如山東。一眼望去，，你身邊可能100個人里有7、8個山東人，這你才會覺得……哇哦，原來山東人有這樣這樣的特點。

所以黑龍江、吉林、遼寧從來都不是按照一個一個單獨省份被黑，要統稱為東北，才會被黑……

台灣人要盼著被大陸人們黑上檔次？要麼就得拚命生，要麼就得全體移民到上海……那才有資格被我們討論一下……

這麼說吧，咱們以前也有一個專門黑台灣的節目，叫海峽兩岸，結果開始收視率很低，因為壓根沒人關注台灣，後來海峽兩岸不得不改版，不怎麼談台灣了，基本都是談國際熱點，收視率才上來。

電視台也是要收視率的，電視台高喊一句：美國傻逼！立馬就會有群眾跑來圍觀美國哪裡傻逼了，電視台高呼一聲：台灣傻逼！大家：哦。

所以現在海峽兩岸我覺得應該叫假裝關注海峽兩岸，以前海峽兩岸專黑台灣，沒啥收視率，大陸壓根沒人關心台灣島內的破事，所以現在海峽兩岸基本就是前幾分鐘報道幾個台灣的新聞意思一下，完成中央交代的政治任務，畢竟名義上台灣作為中國一部分，也得時刻關注下，然後後面的節目內容就跑題到爪哇國去了。

你連一個黑台灣的節目都養不活，你還想全國一起黑台灣？說句不好聽的，關注動物世界小動物交配的人都比關注台灣新聞的多，除非台灣人也學小動物集體交配，不然估計很難在大陸搶到頭條。

至於台灣為啥這麼多黑大陸的，畢竟能和台灣有點關係的也就大陸的國台辦了，其他的啥活動都沒台灣啥事，他也只能關注下大陸了，如果台灣今天要去組織一帶一路，明天要組織金磚會議，後天又要去參加氣候大會，萬天商討參加敘利亞問題，我覺得台灣新聞界也不會有什麼閑心關注大陸發生了什麼。

因為不用抹黑，照事實報道就行了。

抹黑畢竟還是要費下腦子的。

台灣媒體愛抹黑大陸，原因其他答主都提及了，目前島內大部分媒體都偏綠，反中是綠營的神主牌，抹黑大陸就不難理解了。

拋開政治節目，台灣媒體的生態也極其「畸形」，製作出來的節目奇葩程度爆表，你要知道台灣各大電視台都是私營的，是需要收視率的，沒人看如何經營呢?比如奇葩之王《關鍵時刻》，看過的朋友就知道有多奇葩了，就這樣的節目已經做很多年了，如果沒有穩定的收視率，早就收攤了，按照這個節目的尿性，我隨意都可以寫一個劇本出來。

新聞萬象，繼續追蹤

寶潔:中國的黃燜雞米飯進入美國，可見大陸的餐飲業開始大舉進軍海外市場，背後有什麼秘辛呢，請教現場幾位來賓。

西屏:粗大事了，粗大大事了，大陸的黃燜雞米飯進軍美國市場，而且一炮打響，深受美國食客喜歡。

寶潔:什麼?西屏你是說大陸的餐飲業在美國遍地開花，我們台灣也是美食王國，那我們台灣呢？

西屏:寶潔你造嗎？如果缺少我們台灣的一道「特產」，黃燜雞米飯不會這麼好吃

寶潔:哪一道?

西屏:慢慢靠近寶潔說悄悄話

寶潔:（表情驚訝狀）真的假的，西屏你又唬我

西屏:我絕對沒有唬你

寶潔:你是說沒有我們的宜蘭三星蔥，黃燜雞米飯不會如此成功?

西屏:沒有錯

寶潔:提到宜蘭三星蔥，不僅受當下老饕食客們的青睞，歷史上甚至引發過戰爭?請教下文史專家劉燦榮

劉燦榮:寶潔你造嗎？康熙為什麼要派施琅攻打台灣?

寶潔:康熙大帝想一統九州，完成千古一帝的偉業啊

劉燦榮:除此之外還有一段秘辛

寶潔:什麼秘辛

劉燦榮:他們也想得到我們台灣有「綠色黃金」之稱的宜蘭三星蔥

寶潔:真的假的，還有這麼一段秘辛，你是說康熙大帝派施琅率領無敵艦隊攻台，為了得到宜蘭三星蔥?

劉燦榮:沒有錯，另外日本與滿清簽訂《馬關條約》割讓台灣，也有這麼一段秘辛

寶潔:NASA進入太空的宇航員，每天的飲食是要特別注意的，有什麼不同之處呢，請教一下航太博士傅鶴凌老師

傅鶴凌:寶潔你造嗎？我去NASA參觀過，宇航員每天吃飯必須食用大蔥，這樣對於身體恢復有特殊作用，其中我們台灣的宜蘭三星蔥被稱為上品中的上品。

因為邊際效益遞減。

抹黑這種事是確定動手前一年再干也不遲的。詳見03年伊拉克戰爭。

台灣媒體的抹黑是日常基本操作。比如，

一部電影就可以罵中國兩次，長篇大論，一看跟貼區，6個人留言。為什麼呢？年年講，月月講，日日講。邊際效益遞減到沒有，就起不到抹黑的作用了。抹黑作為一種宣傳手段，要發揮最大的效用，持續時間很可能是不應該超過人的熱戀期-六個月的。台灣這種常年不間斷抹黑的方式已經不是宣傳手段，而是一種台獨基本教義派自我肯定，自我強化意識形態的精神毒品了。問題在於，毒品也有個耐受性的問題，需要不斷加大劑量，所以，台灣人的段子走向一個愈發離奇的路子了，只能說並非偶然。

至於說大陸，到要動手的時候會開始抹黑的。

《公正報導》_台灣之胱泌尿科診所-老培_新浪博客blog.sina.com.cn

大概是不怎麼關心吧。

格局不同，黑道大佬和撲街仔的關注點肯定是不同的。

君子坦蕩蕩，小人長戚戚。

謝邀

1，大陸宣傳口的人水平不行，不會黑

自從文革結束後，大鳴大放的政治習俗就被遏止了，某事件之後更是如此，結果就是很多本來很會黑的人都被限制住了，無論是別人還是自己都不會黑了（要知道黑別人的能力也是要黑自己才能練出來的），中國迎來了諷刺文學最黑暗的時期，這段時期連諷刺作用的相聲都沒落了，反腐小品和相聲在前幾年才逐漸推出來，但水平明顯萎縮了，一點都不好笑不諷刺，包袱很乾，這說明黑別人的技術有了斷層。

2，大陸宣傳口的人的思想問題，婦人之仁

大陸政府有一個很奇怪的習慣，那就是想要討好誰，就連自己的宣傳口也要禁止抹黑它。比如中美蜜月期，大陸就停止了「抗美援朝」題材電影的製作拍攝，即使美國南海撞機，轟炸中國大使館後也沒有放開，目的就是為了討好美國。為什麼說它奇怪，是因為人家美國壓根不關心，都不知道你做的這個「犧牲」，更不會念你的好，中國這麼做純屬自我感動。

對台灣同樣如此，總是希望想正面宣傳台灣，以婦人之仁討好台灣人，但結果人家根本不知道，知道也不在乎，照樣黑你，照樣搞台獨。

中國宣傳口的人員，自我閹割，所以沒有了攻擊性，這是意識問題，然後還自詡「和平友善」，純屬SB。事實上國際關係的慣例是外交跟你友善，但媒體照樣帶刺，大家都習慣的很，並不會因為你的媒體黑他而外交上給你找麻煩。所以這點說明中國宣傳口的人，不懂外交和國際關係。

3，台灣太小

因為大陸有足夠自信的軍事和經濟實力保證台灣不會反攻大陸，所以也就不會注重用輿論抹黑對方來自我保護政權的穩定。這點台灣正相反，台灣當局自知自己實力薄弱，所以懼怕台灣民眾因恐慌大陸而倒戈而政權不穩，所以才會拚命抹黑大陸，猛吹自己。所以台灣黑大陸，主要是實力太弱，有恐懼心理所致。

大家都有各自的宣傳目的哦。

不知道你有沒有注意，大陸媒體引用的台媒大部分是《旺報》，《中國時報》，《聯合報》等等，港媒是《文匯報》《大公報》等。無非說當地群眾反獨，如何怨聲載道云云。

而境外媒體和港台媒體最喜歡引用的大陸媒體是哪家呢？《環球時報》！你看，大陸又鴨霸別人！

只要有心，抹黑So easy。

打個比方，我國每天產生的新聞數以千計，裡面有好的壞的，溫馨的和噁心的。

特么灣灣媒體偏挑選裡面——隨地大小便、地鐵撒潑、街頭打架之類的膈應新聞。

還放在重大版面播放。

不就是煽動嘛？誰不會？

只是所謂的綠營媒體每天光干這個了，而我們的媒體著眼世界。

我們的征途是星辰大海，無須為他們置氣。

一秒都不值得。

任何一個社會，你要是想找黑暗面和光明面都能找到，做宣傳和做新聞的區別就在於表現重點的區別。大陸很少相關台灣的「黑」新聞，一方面其實是大陸整體新聞氛圍比較保守，傳統媒體基本都是以事實為基本線索，進行挖掘，大的發明不會太多。新媒體的話，台灣問題這幾年才開始慢慢放鬆，以前也是政治敏感的。另一方面呢，大陸真的對台灣不太上心，大陸人酒桌上主要聊的是美國、日本、朝鮮，沒多的了。在中國人眼中，台灣是一個比較尷尬的問題，大陸人把台灣人看做同胞，容忍制度差異，相信未來一定統一。但同時在大陸人眼中，台灣問題服從中美問題，大陸普遍認識中，是認為中美會以某種交換取得解決台灣問題的時機，因此，大陸專門做台灣問題的媒體總是繞不過去中美問題，而這又變成另一個大問題了，一般節目做幾期就討論不下去了。

但是，據我觀察台灣的媒體，如果排除藍綠、統獨，我們從思維方式的角度去看，就變得很有意思了。實際上，跳出意識形態爭議，我們可以發現，台灣媒體表現出來的思維差異並沒有我們想像的那麼大。

1，第一種是台灣中心論，這種思維方法，有兩種觀點。

一種呢，是迷之自信，認為台灣今天掌握著最高端的科技，是歐美都艷羨的高科技，進而延續過去的台灣優越論，認為台灣在人種、文化等方面全面超過大陸。

另一種呢，則相反，他們認為台灣科技、軍事、市場越來越不如大陸了，但是呢，台灣在地緣上，具有舉足輕重的地位，在民主陣營中，具有橋頭堡的作用，因此，歐美一定會依賴台灣，他們會向台灣給於足夠的技術、軍事支持。例如，一次一個偏藍的節目，說到美軍給的軍售都是二流武器，跟韓國都沒法比。嘉賓直接說如果xx打我，我們就投降，看你美國怎麼辦。聽的我簡直太尷尬了，你台灣疼了美國會傷心？

2，第二種呢，則是務實主義者。主要就是認為現在大陸崛起很快，未來也大有可為，台灣應該抓緊機會跟大陸合作。這些人對台灣內部一些鼠目寸光的人嗤之以鼻，認為這些人什麼都不懂，根本沒資格討論台灣的未來，這些人有時候捧大陸真的有點太過了，完全是建立在台灣的視角，其實有時候他們舉的例子，大陸人自己都不知道，因為壓根沒啥大不了的，因為中國真的比台灣大太多了。

3，台灣媒體上的極端者是比較多的，但更多的是偽裝者，為的是增加知名度，一討論起來，必說以前我怎麼怎麼樣，那誰誰誰又怎麼樣，給我的感覺就好像，事兒沒說啥，擺資歷倒是挺厲害，翻舊賬的功夫也了得，並且是那種帶著小本本，誰誰誰什麼時間說了什麼，都要惟妙惟肖的表演出來。哪怕對方真的不堪，這種夾槍帶棒人身攻擊的模仿，在我看來真的是上不了檯面啊。（你能想像周玉蔻在節目光明正大承認自己北大畢業，然後指責別人親共親陸嗎）

同時，真心認同中華民族，並以此為視角進行闡述的，到目前為止，我一個也沒見到。台灣媒體的表現，有人說是各為生意，在我看來，這當然是主因，但更多的內因其實是種族主義，台灣大多節目是在借著體制原因討論種族歧視之實，只不過他們現在還沒有完全公開化，一來是實力變化，二來是現實壓力。但真正需要反思的是，兩岸同文同種，從思維層面，兩岸青年在面對現代化問題的時候，本來應該很快消除隔閡，畢竟我們都離冷戰很遠了，但在現實中，幾百萬台灣人在大陸生活、工作，但帶來的問題反而是兩岸青年的激進化，互相反感，這是不正常的現象。但如果你多看台灣媒體的主調，就會明白，台灣在文化上，離中華文化已經走的很遠了，台灣人在意識上本身就在有意區分台灣和中國。不管你說他是務實還是犬儒，假設台灣是一個國家，你可曾見過一個國家將自己的命運始終維繫在別人的身上，希望別人賣命維護他的安全？若要相類比，滿清都比你強。

兒子叛逆期會懟爸爸，但是爸爸可不會懟兒子喲

就現在的兩岸民意發展趨勢，未來真和平統一了，TG得考慮如何壓制大陸洶湧的民意，因為台灣民間對大陸的各種抹黑和歧視到時候會一筆勾銷的，早革命不如晚革命，晚革命不如反革命，反革命的台灣回歸後會比大陸普通人高人一等

所以現在抹黑台灣的話，只會讓到時候大陸的民意更猛烈，更難壓制，到時候倒霉的是TG