iPhone X的屏佔比真的不如Galaxy S8嗎？

01-06

如圖。我聽說iPhone X的噱頭之一就是屏佔比啊，為了屏佔比高而寧願有劉海也要去掉額頭下巴。我周圍好幾個果粉也都說iPhone X屏佔比市面第一，用著特爽。可從這張圖上看，還不如發布時間早半年的Galaxy S8 呢？真的假的呀？有沒有大神有數據驗證一下？

來歪個題

現在是2017年12月27日晚9:06

總共有25個回答，4個摺疊

題主原問「iPhone X與S8占屏比誰更高」

暫且不說有沒有答主否認S8占屏比更高

擴大範圍，只要說三喪不好的：

也就以上四個回答

而在這四個回答中，沒有一個在「盡全力」吹捧iPhone X

再來看看有些三喪粉的回答：

（PS：最後一位答主的回答已被摺疊）

抱歉，我看不懂！難道我的知乎客戶端是盜版看到的回答都與以上幾位的不一樣？

不知道各位有沒有注意到第一張圖中答主的配圖，有沒有感到幾分眼熟？？有沒有感到幾分神似？？沒錯！就是mix 2！

這套路。。。。。領教了

當然也有出言不遜的：

要我說您這話算人身攻擊不過分吧？！

最後強行挽一下題：

1、S8占屏比大於iPhone X

2、至於顏值看個人審美，肆意強加無異於耍流氓！

匿了，噴不過鍵盤俠，而且玻璃心

謝邀。

最大眾最直觀的屏佔比演算法是：

」手機顯示面積」除以」手機外形投影面積」

按這個演算法，s8屏佔比的確比iphone x大。因為x的邊框十分粗。

可是，屏佔比雖然能說明一定問題，卻不能說明全部問題。

比如，相同的邊框厚度，機身尺寸越大，屏佔比越大。比如現在的電視屏佔比就秒殺一切手機，但是驚艷程度沒有全面屏手機大。

比如，iPhone x雖然邊框厚，但是因為去掉了下巴，以及去掉了一點點額頭，但是視覺感受甚至好於一些屏佔比差不多的所謂的安卓全面屏。

所以綜合考慮各種因素的屏佔比排名才能更好地說明問題。

在這裡就安利一下殺價幫愛否fview的屏佔比（平均邊框）計算方法：

如圖

這樣計算後，排名如圖

結論就是x的平均邊框也不如s8。

補充：愛否的演算法相比原來的粗暴演算法能更說明一些問題。但是依舊不能說明全部問題。

比如圓角屏幕對全面屏視覺觀感的增強，以及直角屏幕和圓角機身的不協調等。

不過這些已經上升到玄學領域，較難量化就是了。

親愛的三星用戶，咱能不立個稻草人來自嗨么。

這個問題下目前就9個答案，我怎麼沒看到所謂「竭盡全力，想盡一切角度捧蘋果的回答」啊？

要是問題下答案很多您這麼說我也懶得去驗證，可就這麼幾個答案，您不覺得尷尬么？

作為一名隔代升級，目前X的用戶我表示買手機的時候根本沒考慮過三星啊，你們這麼激動真的好么？

字型檔門當年真的把人折騰夠嗆，三星字型檔門和爆炸門之後，品牌形象成什麼樣子，你們心裡沒點比數么？

蘋果x給人的感覺，精緻的像件藝術品，讓人感覺物有所值，這就夠了，屏佔比能吃么？

另外說句讓三星粉失望的一句話，我所在的汽車媒體圈，以及接觸到的公關公司、主機廠人員，目測保守估計十之七八都是蘋果的手機，小米用戶都比鳳毛麟角的三星用戶多，咱能不鬧了么？

首先說答案：

S8 的屏佔比確實是高過 iPhone X，這一點毋庸置疑，但是，沒有但是……………………

只是我覺得在討論這個問題之前，似乎應該有一個更為重要的問題值得我們去討論，那就是到底什麼是屏佔比？屏佔比這個參數能代表什麼？

知乎之前有一個相關問題，但是不知道為什麼沒人回答

關於手機的屏佔比演算法到底哪種方式更合理？

百度百科的解釋：

屏佔比[1] 是最早用於手機上的一個概念，用於表示屏幕和手機前面板面積的相對比值，它是手機外觀設計上比較容易獲得視覺好感的參數。

所以根據這個說法，S8 算下來屏佔比就是比 iPhone X 高。

但是，我又說但是了，這個能代表什麼呢？能說明什麼呢？

各種回答下吵成一團無非就一個問題嘛——審美不同。

有的人覺得 S8 好看，有的人覺得 iPhone X 好看，觀點不一樣，懟起來了。

其實現在再來談屏佔比挺沒意思的，人家會覺得你小兒科，我們應該討論「全面屏程度」（此處手動滑稽）

(圖侵刪)

你以為下面我要高談闊論了么？

不好意思，我也不懂那麼多，我就知道 S8 和 iPhone X 都是好機機，喜歡就買，不喜歡就換個喜歡的買。

用過Mix1/2

用過S8+

現在在用iPhone X

這樣說吧 S8+屏佔比確實比X多兩者對全面屏的著重點不一樣啊反正都是好手機

還有 Mix也是一台很不錯的手機尤其是本土化設計舒心無比。但題目是三星和蘋果啊幾個不斷吹小米貶蘋果的回答其實沒必要給小米招黑啊。

現在其實評測媒體更喜歡用平均邊框這個概念的

只用上下額頭的極致邊框圖像來看只有X的表現最好，不必這種語氣，尤其是拿個圖表就這樣，機器Apple Store就有，你肯定去玩過，X屏幕衝擊力如何你肯定一清二楚；s8的特點是曲面屏實現的左右無邊框，目前業內無同類產品，獨一份；X是採用和S8同樣的可用作曲面屏的柔性oled採用特殊的封裝工藝製作成非曲面，上下左右4邊角距邊框等距的圓形距角異性屏幕，同樣也是業內獨一份無任何同類產品。這兩款手機的設計，都是目前最有視覺衝擊力的設計之一。

不論是S8還是iPhoneX，其特點均不是所謂的「屏佔比達到多高，是否第一」，屏佔比提高只是左右無邊框或者四角等距全面屏幕帶來的必然結果而已，謝謝

S8直接把左右邊框做成沒有，但並沒有極致的縮小下巴和額頭，iPhoneX是最符合全面屏定義的，至少達到了全面屏3/4的設計，但也並沒有極致的去縮小邊框，這兩家企業並不會為了所謂屏佔比的數據而去做這些事情，也沒有簡單的把全面屏定義為18:9就是全面屏，這兩點來看，都遠比那些取巧提高屏佔比，粗暴定義全面屏為18:9以至於讓其下普通18:9窄邊框手機也能叫做全面屏的廠商來說，都要有節操的太多太多了！

手裡有一台S8+和X。其實真的見過S8和X真機一眼就能看出來差距了。S8左右基本可以認為是無邊框了，上下雖然有邊框，但其實非常小。同事有X，不需要用尺子量，視覺上就能非常明顯看出來X屏佔比不如S8，X的邊框確實很寬，這也是歷代iPhone通病了，而且不光邊框，厚度也很厚，沒記錯是iPhone最近5年里最厚的。拿手上也會明顯感覺到厚重。

講正面外觀，我大多數朋友都覺得S8確實好看。三星的軟體我一直不喜歡，感覺很粗糙，但硬體是真不好黑。

補充一個：

剛去解鎖手上的S8+，黑點來了，背面太丑，不知道是什麼神秘原因，…此處一萬個髒字…設計師居然讓背面指紋和攝像頭並排，而且指紋解鎖是矩形(很多廠商做的是圓形)，拿在手上手指大部分時候都是斜著的，手指覆蓋解鎖器面積不會很高，指紋解鎖率不好。

為了這個再加…一萬個髒話…

屏佔比真的有這麼重要嗎？我還是認為在客戶體驗的前提下談屏佔比比較好。

用過s7e、note5，常會出現拇指點按沒有反應，發現是大拇指肚按到手機的曲面屏了。而現在用X沒有發現這種情況。

歪個樓

手機就是個通訊工具、社交工具、掌機..用什麼樣的手機完全看自己喜好吧？？？我用了phoneX並不說其他家手機垃圾的一逼 ♂?

買手機之前去實體店看了Galaxy，很漂亮的機子，但是之前對安卓系統的印象不太好讓我選擇了等等看。後來好兄弟把phoneX當生日禮物送我，一上手感覺也很漂亮，使用的時候也不會讓你感受到屏幕有劉海。我覺得咱們普通消費者都是花錢，買哪個高興就買哪個非要比這些參數有啥意思。

一個普及化程度非常高的設備能讓人用出優越感太搞了

三星高。

然而，

三星先把爆炸受害者安撫好了再來比別的OK？

在此之前三星長期列入品牌黑名單，再好也不買

看了王自如對iPhone X的深入評測，發現iPhone X的一些核心技術比其他手機還是要先進不少的。

我自己不是非常懂這些，王自如說絕大多數全面屏手機只是1.0，小米mix2是2.0，iPhone X的異形全面屏是介於2.0和3.0之間。3.0就是真正的全面屏，而iPhone X由於一排攝像頭感測器之類的沒有實現真正的全面屏。

還有，這個異形全面屏是和三星共同研發的，強如三星，蘋果要他做，他就得做。一句開玩笑的話是這麼說的，三星每賣給蘋果一個屏幕，比他賣出一部s8還賺錢。不過三星錢也賺了，做屏幕的技術與工藝也上升了，豈不是美滋滋。

其實別看粉絲們互掐，他們那些科技公司的老總私下都經常交流。

（不過我只是根據在B站看ZEALER官方頻道上王自如所說而敘述的，自己並沒有深入去了解，請輕噴。）

看著幾個，竭盡全力，想盡一切角度捧某果的回答

覺得非常好笑。

S8說，自己的外觀和果X ，平分秋色，互有優缺。

那是S8謙虛。

果X還有臉皮說自己最好看？還比s8好看一點點？其實別人的說法都是不科學的？正確的比法，應該是比誰都的邊框更平均？電視機的屏幕震撼力都沒我的果X大？

你家的垃圾電視機沒有震撼力，別拿來代表全部，可以嗎？

屏佔比的高低，和手機美不美是兩回事。

你們好好比屏佔比就行了。可別說自己什麼最美啊，最震撼之類的話了，行不？

自己的手機照，壓樓。

-----------------第一次補充-----------------------------------------------------------------

看著幾個扭扭捏捏想盡各種角度吹果X的回答和評論。真心是笑了。

1.問題問的是，果X和S8的屏佔比誰大？

我們的回答自然自然應該圍繞著這兩部手機。

2.我放自己的手機。一是給回答上個圖片，全文字太難看。二是告訴你們什麼叫好看，什麼叫美。別TM閉著眼睛腦子裡就腦補著「這個手機那麼貴，就是美美美的。這個手機那麼便宜就是醜醜丑的」。

都是本人自己拍攝的圖片，有點正常的審美能力可以嗎？現在我給客戶拍需要手機上鏡的圖片，我把MIX拿出來，他們都很自覺的把自己果機收起來了好嗎？哦，你們說美和丑，與屏佔比無關，那就和價格有關了？

放個小米手機的圖，可不把這些屌絲果粉高興壞了。主要回答都全部無視，抓著末尾兩張配圖，一通高潮評論。以為自己終於找到可以優越的資本了。我雖然比不上知乎年入百萬的大V，但是肯定比你們這群用手機來表達優越感的屌絲們，有錢的多了。

3.S8屏佔比高沒用，果X的邊框更平均，所以果X美。

4. S8屏佔比高沒用，果X的屏幕比例比高屏佔比電視機還有震撼力，所以果X美。

5.我回答這個問題時，看見的就是3和4這兩種搞笑的回答。現在好像又跑出來一個，我在高貴的地方看見果X更多，所以果X美的回答。

6.所以題目問的是誰屏佔比更高。比美？還最美？求不搞笑。

------------第二次補充----------------------------------------------------------------------

想表達優越感的請來這裡的評論表達:

我的知乎回答：為什麼總有人認為買iPhone就是裝逼？https://www.zhihu.com/question/68640378/answer/269702861?utm_source=qqutm_medium=social

本回答開啟評論篩選功能，不顯示後來回復的一切和優越感有關的評論

-----第三次補充，優越感評論太多。關閉評論先。

是不如，參考中關村數據，其他網站評測的也差不多。

直觀上看x的屏佔比確實沒有s8高但擋不住s8屏幕大呀

就看ipad pro 90％多的屏佔比是不是也可以叫全面屏了滑稽

我想問，誰高誰低又如何，能給你帶了什麼實質性的影響么…？蘿蔔青菜各有所愛，你可以喜歡自己所愛，但請不要貶低他人所愛。

最後回答：S8屏佔比更高。

所謂屏佔比沒做到百分之百都沒什麼意義。

我們去買手機難道回去在意那百分之幾？我們只會看到外觀所帶來的視覺衝擊。

這一點來說X和S8都做的非常好，比國內其他一些廠商所謂的全面屏要高一個檔次。

至於審美這種東西，見仁見智，根據我周圍朋友的評價的話還是喜歡S8外觀的較多。

而且屏佔比並不是X和S8所想要強調的噱頭，具體數據也是S8稍高。

數據上和事實上，X屏佔比不如S8系列高。

但是屏佔比最高的肯定是VIVO！並且達到了驚人的100%！

iPhoneX就是把邊框平均分布了一下，屏佔比能有多高，雖然我很討厭三喪，但是不可否認S8觀感上仍然比iPhoneX震撼

事實就是：拿自己的S8和同學的iphone X比較過，並不差，且輕薄度S8完勝

三星外形確實很優秀，起碼s8確實確實比ip10好看。

至於屏佔比，我感覺沒有多少參考價值，只是商家噱頭。

畢竟小米造的再好看，我也不會買，畢竟不如三星。

核心技術，小米和三星蘋果的差距不是一點半點

什麼時候國產手機能造出和三星蘋果的攝像頭相媲美的時候（華為滾粗），再考慮國產手機吧。

至於手機安全性，軟體生態，系統體驗，材質環保等，沒必要表述了

什麼時候國產手機不再以三星蘋果做對比的時候

什麼時候OV手機能被市場拒絕的時候

什麼時候華為能知道什麼叫誠信，什麼時候不店大欺客的時候

才能造出真正的國產旗艦。