為什麼同樣是驍龍801的處理器，一加手機支持的制式多，而小米4卻要分三個版本支持不同的制式呢？

01-06

一加手機默認支持GSM/TD-SCDMA/TD-LTE，但在國際漫遊時或通過軟體破解後可支持WCDMA/FDD LTE

同為驍龍801，其實其中還是大有不同的。

上圖分別是一加手機，小米4，鎚子手機官網的系統參數截圖。由上圖就可以清楚地解釋：一加為什麼一開始便支持移動4G TD-LTE，因為一加用的是MSM 8974AC，而小米4用的是MSM 8X74AC,鎚子手機T1用的是MSM 8274AC。他們所選擇的網路制式不一樣。沒有任何性能區別，支持的網路制式不同。8974支持4
G ，所有3
G 制式。8274不支持4
G ，只支持WCDMA的3
G 。看下圖，

MSM 8274AC

MSM 8974AC

我不明白的是，雷軍為什麼要寫成MSM 8X74AC，這點倒不如老羅來的實誠。不過想到之前小米3出現過處理器風波。也就沒啥了。小米4和鎚子一樣，都是先上聯通3G版本，移動4G版本稍後出。上面三家手機，只有一加手機一開始便支持移動4G,小米4和鎚子手機目前都不支持，所以小米4和鎚子等於現在是用的閹割版的高通驍龍801，所謂的宣傳都是801也僅僅是營銷噱頭，混淆視聽。這引發了我們對三者的猜想：

營銷角度

今年是4G元年。一加手機一上市便是支持移動4G，主打今年的4G市場。老羅發布會時便說過，4G相對還在發展，3G仍然是主流，估計雷軍也是這麼想的，又有多少人知道4G的呢，4G的城市覆蓋尚不足3G。況且4G還可以另外定價，在已經得到的信息中鎚子手機4G版要比他的3G版貴，小米4 4G版本會不會高於1999，我們拭目以待；

與供應商的關係

高通驍龍系列處理器一直牢牢佔領中、高端旗艦手機市場。8274AC不支持4G，這裡有三種解釋：1、8974AC元器件供應不求，鎚子手機和小米手機暫時沒能拿到。2、8274AC和8974AC元器件的價格不一樣。3、一加與高通的合作關係早於（或者好於）小米4和鎚子手機。因為，如果不考慮營銷的話，能夠拿到最好的元器件，小米4和鎚子何樂而不為呢？

問題上有錯誤是因為sanpdragon 801不是CPU 而是SOC （system on chip）

晶元上集成了多種功能。其中包括了通信的CMOS部分。

管手機制式的，主要是左下角的那個部分（connectivity）Snapdragon 801 processors

Pdf 文檔說明：Qualcomm Document Center

其中有個註明3. 小字就是

3 Available only in select processors

不同晶元型號是支持不一樣

但是，兩家的晶元都是8974ac，型號是一樣的。與這個無關。

首先說一下4G 牌照的頻段吧

China MobileChina TDD (↓↑) 2575 – 2635 MHz

China TelecomChina TDD (↓↑) 2635 – 2655 MHz

China UnicomChina TDD (↓↑) 2555 – 2575 MHz

List of LTE networks

下面是猜想

以接收端為例吧。

接收天線，連接的是匹配電路，之後是低噪音放大器，再之後Adc 才是 CMOS 。只有CMOS是集成在SOC上的。

既然CMOS 一樣，還能造成頻率區別的地方就是天線設計與匹配了。

我的猜想就是，天線不同。

可以看到，可以用一個稍微寬一些的天線比如 2.5-2.7GHz 來覆蓋這3個頻段

或者是分別用三個天線（當然也就是分三家廠商三個版本的手機了。）

帶寬寬的天線當然在匹配上就會犧牲一些。有可能傳輸速度就比帶寬小的低

具體理解的話，可以打個比方。

就是流水線與個人工匠的區別。

流水線專精一個步驟，效率高。

個人工匠完成全部流程，但是工作效率要低一些。

帶寬大的，就是個人工匠。

天線設計的窄帶寬的專精，當然就是接收信號強度可以更弱，換言之傳輸距離更遠。

到了4G 這麼高的傳輸速度上。誰好誰壞，實驗之後才知道。

最後說一句，在這麼細小頻率上，三個頻率天線設計的區別，可能只會相差0.1mm. 肉眼是不可能看出來的。

以上，只是一個無知學生的猜想。沒有證據說就是天線。拋個磚。

也可能僅僅是編程設置了限制而已。。。。。

規模不同，小米和一加的單款銷量差別巨大

以小米的規模 每個單款都可以產生非常巨大的銷量，如只做一款，會產生極大的成本浪費，因為大部分的用戶不需要這個功能，而性能是一致的。

以一加的角度 目前的規模只做一款的各方面資源投入，物料管控，生產管理等等都會產生非常大的方便，同時還可以裝逼，符合該品牌的定位，對於精品小眾品牌來說，有相對於主流品牌不一樣的功能是很重要的。

那隻做一款和同時做三款對比有什麼優缺點？

缺點

1、成本高

需要增加各種射頻器件，而小米的移動版三模甚至不需要高通的專利費，但性能沒區別

2、天線射頻性能有影響/機身尺寸有影響

機身尺寸和天線性能是天生的矛盾，我們想要的是天線性能越強越好，而機身尺寸越小越好，而如果用戶不需要的頻段也被放上去，只能影響到其他頻段的性能，或者影響到機身尺寸

3、對於大部分的用戶來講是夠用的

為什麼要為用不到的功能買單，不管是價格或者是天線性能和尺寸

優點

1、生產管理方便

特別是對於單款量較小，研發資源較少的情況下。

2、裝逼，有格調，人無我有，同時部分用戶也是真實需要的。

還有比如換卡，換運營商，或者但不用了轉讓給爸媽/兄弟姐妹，或者二手賣掉的時候，會方便些。

因為一加用的是驍龍801系列裡的8974版本，該版本支持移動聯通雙4g，而一加官網說只有開通國際漫遊時才能使用聯通3g跟4g，是政策規定的，你可以選擇破解。

至於小米，不是像上面某位不要碧蓮的「專業人士」說的那樣，「小米為了節省成本就把這個沒啥用的功能給省掉了」，因為米4前面幾批貨用的都是高通的尾貨晶元（8274版），跟鎚子那批差不多，所以前期不支持4g也是正常。

我再補充一句：那個著名口炮黨@玉簫沙，一加在大陸行貨現貨購買，還買水貨？

再補充回答 @把我放冰箱里冷的疑問：鎚子是因為老羅畢竟不是圈內人，銷量也無法保證，跟高通的關係也不夠好；小米還用8274是因為現在3g還是主流，而小米的用戶覆蓋面要廣得多，意味著在多數沒有4g網路覆蓋的地方有很多小米的用戶，所以用8274是既省成本，又迎合用戶擴大市場的策略。但是不用多久，等4g普及面更廣一點之後，小米就會適時地換上8974版本的晶元，雷軍的戰略眼光什麼時候差過？

憑小米目前的規模，這時候放棄8974而選擇8274隻有這麼一個解釋。

首先驍龍801就不是指一款晶元，包括8x74aa，ab，ac，x代表通信制式，x=2是支持gsm/wcdma/hspa的版本，x=6是支持gsm/cdma/wcdma/evdo/hspa的版本，x=9是支持gsm/cdma/wcdma/evdo/hspa/lte/wimax的版本，它們的晶元規模一樣，只是高通為了區分價格和銷售地，軟體屏蔽了一些制式，分成2,6,9來賣，當然目前無法解除高通的軟體鎖將8274或8674變成8974。其次，手機對一種制式的支持不光需要soc支持，還需要射頻晶元和天線設計的支持，小米可能在這方面技術積累不夠，所以只能先用8274頂著，或者說小米覺得當前4g用戶不多，8974不但比8274更貴，而且需要交更多的專利費，而雷軍發布會承諾兩個月供貨100台，這個體量下，用8974的成本就要高的多了，所以權衡之下就放棄了。而1+背後據傳有oppo，而且1+的rom和find7輕裝版通刷，說明兩者硬體高度一致，所以沒理由不用4g。

1.節約成本，帶4G基帶的略貴。以小米手機單款的銷量來說，差10塊錢就是一筆很大的收入。至於說8274AC是尾貨的說法，表示不敢苟同。

2.即使硬體上全網通，軟體上也得屏蔽。政策原因，可以參照一加。

3.聯通的FDD-LTE，現在試驗網試點的城市很少，大規模推廣還指不定啥時候，現在運營商推的都是2G/3G/4G一體化套餐，聯通版和電信版缺席4G，其實不算個什麼事兒。

4.一加目前硬體上支持全網通，但是國行到現在也沒出聯通版，要想用聯通3G只能自己破解。（具體原因未知），小米如果要走運營商渠道，可能這也是個因素。

被邀請回答的次數不多啊，，，這種時候求摺疊是不是很對不起邀請人啊，，，

但是這次給不出太機靈的答案。

沒那麼多廢話，我相信這個事小米4一定是內部討論過，最終決定必然是多個因素考慮的結果，

不過我不想某人愛引用所謂的路邊社消息，不知道就是不知道了。

客觀分析的話，小米4這次在配置方面走的是「低調」路線，穩妥比冒進重要，這一點也算是一個體現吧。

驍龍801有很多型號的，基帶不同支持的通訊格式也就不同。

一加的全制式是「僅國際漫遊時可用」。

在國內的話只能當移動手機使用。

國際漫遊的時候一般人也出不起那個上網費是吧。

所以這種假的全制式，用戶需求很小。

小米為了節省成本就把這個沒啥用的功能給省掉了。

把錢投入到更實用的屏幕、快閃記憶體、內存上去不是更好嗎。

PS：需要注意的是，同樣是4G，不同的運營商頻段是不同的，不同的手機頻段也是不同的，很多4G水貨手機拿到國內都沒法使用4G，而上面的一加也是類似的情況。

一加不能用電信，還說個毛？

學習了樓上各位知道的太多了