在日本給老年人讓座是不被提倡的嗎？

01-06

經常看到說在日本的公交車和地鐵上沒人給老年人和孩子讓座，原因是對方不服老或者會覺得給別人添麻煩了。但是在這部日劇第一集開頭2分50秒處gakki特彆強調「在日本，老人優先」【日劇】LEGAL HIGH 01【人人】（修復）這是怎麼個回事？電視劇應該不會在這個問題上作假吧？如果是為了宣揚提倡的話，那說明給老人讓座這一行為是得到日本主流道德觀認可的，為什麼又說處處都不給老人讓座？

唉當年（06年左右）在東京山手線上，我和另一個朋友曾給兩位老奶奶（其實也就60歲左右）讓座。

首先，其他的日本友人的確沒有讓座的意思，當時不是通勤高峰，車廂里很空（但是座位都已經坐滿了），兩位老奶奶上車之後就站在過道上，坐著的年輕人們也都很自然地各自干各自的事情，沒有人有讓座的意思，她們也並沒有希望別人讓座的舉動。我們就很自然地站起來請他們坐——兩位老奶奶非常詫異，大概是那種很吃驚，想拒絕，又不太好意思拒絕的樣子，類似於你早上走在高檔寫字樓的大廳里，左右都是西服革履的上班族，你的遠房嬸嬸忽然在旋轉玻璃門外拍門叫你，然後塞給你一隻家鄉打撈的巨大章魚，你不得不拎著它去上班那種感覺。

總之兩個老奶奶表現得非常吃驚，但又很感激，用日語說了一些話，現在想來大概是：「哦活活活這些傻孩子真可愛呀~」之類的，然後半坐在座位上，還不停站起來向我們鞠躬，說客氣話兒，我們就也只能微笑鞠躬，且鞠且退，就好像以前那個老段子里說的那樣，不停鞠躬，不知何時才能停止……後來雙方一直客氣到車到下一站，到地方了，我們才告別老奶奶走下車門，走了兩步回頭一看，發現那兩個老奶奶其實也在這站下車……

1. 日本的那些一眼能看出來身體完全不行的老頭老太，絕對不會在上下班高峰的時間段去坐地鐵，這不僅給同車乘客添麻煩，還是對自己身體的不負責。

非高峰時段，基本上都能有個座，這個也不存在讓不讓座的情況了。

還有這些老頭老太出遠門完全可以申請地方福祉機關的特別出行用車，也沒必要去擠地鐵。

2. 另些老頭，我只能呵呵的說一個個身體硬朗的，比我們這些被工作累成狗的上班族強多了。完全沒必要讓座的。（人家身體比你好，退休金還比你工資高，到底誰才是需要讓座的弱勢群體呢）

3. 關於帶孩子的，主要分兩類，能走路的基本不讓，理由培養孩子獨立性（日本有些學校把禁止在校生在搭乘公共交通時座座位寫進校規了，呵呵）。至於不能走路的，日本地鐵，公交車什麼的都是可以推嬰兒車進車廂的，加上各種嬰兒背帶，所以不會出現媽媽抱著小孩上車的情況，那基本上也不存在讓座的必要性了。

4. 孕婦，這個參照第一點。

日本人坐地鐵時基本上是不會主動坐座愛心座，只有人多的時候才會去佔用愛心座，真要讓座的時候也是先有愛心座的人來讓。同樣想坐的老人上車時候也會有意的往愛心座的地方靠。至於LH第一季那個場景，我只能說是編導用來說明Gakki的那個角色有多麼的缺心眼而已。

貌似，寫了不少廢話。

在日本，道德上是提倡給老人讓座的，但是也有一部分社會現實的因素導致題主有這個疑問。

舉個栗子：

2003年東京大學針對歸國日僑所出的東大文一類入學考題：

日本的大眾運輸工具中都設有博愛座。然而，也有人主張不設置這種特別座，且年輕人應主動讓座給老弱殘障才是。請論述設置博愛座之適當與否。

日本漫畫《龍櫻》（又名《東大特訓班》）中給了模範解答：

（註：東大的歸國日僑論文測驗可分為日文作答和外文作答兩題，這個題目原為外文作答，在此則以日文作答。）
我們應該設置博愛座。
當然，基於敬老尊賢的精神，我們的確應該主動禮讓作為，但是讓座與否，原本就不是強制性的。
然而，現況確實有不少人明知老年人無位可坐卻又視若無睹，考慮到這一點，就有必要為這些老年人們設置專用座位。

站在老年人的觀點，正因為有了博愛座，他們才能放心的坐下，精神上也不會有太大的負擔。
然而，問題不僅於此，博愛座的設置並沒有解決這個問題的根本。
現在的日本是個過度競爭的社會。當一切以經濟原理為優先準則時，弱者便會漸漸遭到淘汰或漠視。老年人便首當其衝。
以金錢為唯一的尺度、僅禮遇少部分勝利者的特權社會，我認為絕不是一個理想的生活環境。要跳脫這樣的現狀，人與人之間的體貼是有必要的，揣摩人心的想像力也是不可或缺的。
原本應該是自發性禮讓的座位，在我們不得不設置博愛座之後，成了現代社會喪失想像力的象徵。

博愛座是應該設置的，但是，這一點正是現代日本所面臨的人性課題，這一點絕不能忘記。

以上出自：《東大特訓班》第5卷作者：三田紀房譯者：章澤儀東販出版

在日本生活過的話就不會說出樓上那些帶有明顯先入觀的話吧。

老人，孕婦，帶小孩的人怎麼就不會有人讓座了？

而且，愛心專座每次都是滿的好嗎，年輕人照樣坐。

真的很煩那種幾句話可以解決的問題故意裝逼說一堆廢話的回答了。

一句話，和國內差不多，有行動不便的人上車的話還是會讓座的。

東京地區的車內景象還是樂得跟大家分享一下，由大家自己體會。但是提不提倡深入到了教育和社會理念的層面，不敢置喙。此外，東京作為一個世界都市，在現代化和效率化的影響下，人情味或許略顯淡薄ーー引自一位社會學教授，所以東京並不能代表全日本，我也這麼覺得。

容我從幾個方面說起。

1.電車裡的座位。

車廂的首尾會有優先席位，與其對應的，站台上的排隊位置也標有車廂號碼，需要優先席位的人可以在排隊的時候就找到離那兒近一些的位置。

優先席位一般會空到最後。一列車廂只剩優先席位的時候，也常有年輕人選擇站著。年輕姑娘去坐優先席位的情況尤其少。

2.被讓座的對象

男性很少被讓座。一是一把年紀在公司拼搏和壓力過大導致早衰的男人太多了，很難判斷倒底誰年紀更大。其二，每晚9點之後，電車裡充滿了疲憊憔悴的各個年齡段的男人，很難說清楚誰更該在到家前享有一個柔軟舒適的位置。

被讓座的高頻對象是頭髮花白的女性，和媽媽已經抱不動自己又不能完全站穩的小孩。

在日本抱小孩的女性還推著一個嬰兒車的情況頗多，往往為了方便會待在車門邊。

3.讓座的人

讓座高頻群體：坐在優先座席的較年輕的人。

4.讓座方式

如果被讓座對象是看起來和藹的老太太或者小孩子，可能讓座的人會直接一些，說聲請坐。

目前見到最中意的是「若無其事地走開」，主要針對自尊心又強體格相對又弱的老男人群體。被讓座的老男人如果察覺，往往會低聲說句不好意思或點頭致意，讓座的人也點頭回個禮，走得遠遠的。

從未遇見過年青人和老頭之間有宏亮的「您坐您坐」「謝謝你啊！真是個好小夥子」的＊＊模式。開個玩笑。被小孩讓坐的老太太倒是會笑眯眯地謝兩句。

此外，在一個座位空出來時，如果兩個實力相當的捕座者同時發現了對方並且不幸目光交匯，會通過肢體語言（點頭欠身）上進行一番謙讓。如果發現了對方存在但目光沒有交匯…可以說就看誰腳快了。這一點被來自關西的朋友嚴重吐槽。

不是讓座的讓座插曲：有兩回我和朋友上電車，發現沒有相鄰座位，我就默默站在朋友座位旁邊。結果朋友鄰座的人起身去其他空位，把和朋友挨著的位子讓給我。兩回都是一言不發，面無表情，只是向我點頭致意。讓我覺得…彆扭得好萌。

5.比較典型的兩句日語

思いやり為他人考慮著想

さりげない心遣い不動聲色的關懷

不管是他們是發自內心地想，還是他們顧忌周圍人的眼光，日本人實在是太避諱給外人添麻煩了。

理想化地解釋一下的話，授好方不願給受好方進一步增加精神負擔，所以會盡量含蓄地，若無其事地提供幫助。

所以即使在東京的電車上極少看到你讓我誇的場景，讓座本身還是不罕見的。

當然這只是對讓座這一部分的理想化的解釋。也還沒討論為什麼有很多時候，有些又老又疲憊的男人也只能站一路回來。

不過最高境界的善意是讓接受善意不必為接受而更加感到負擔。我覺得這點在世界通用。

最後是不是跑題了？！

讓座還是不讓座？這是一個問題

為什麼要這麼矯情地說日本讓不讓座是個問題呢，這可是有大原因的。如果你在日本電車上，對穿得美美的歐巴桑說：「您年紀大了，這位置給您坐吧。」估計就能接受到歐巴桑幽怨地注視，要是遇到武力值比較高的歐巴桑看她打不死你。咳咳，所以說讓座是有學問的。

首先要明確的一點，日本電車上面設有優先席，基本等於我們的愛心專座。在日本人的觀念里，優先席就應該給老弱病殘孕等弱勢群體坐。然而普通席就是給健全人坐的。至於優先席空著的時候該不該坐，日網也發生了熱烈討論。最終過半數的人覺得，就算是空著的也不應該坐。不過，關於應該給站在普通席前的老人讓座這點，卻沒有什麼支持的聲音。

而且，日本人從小被灌輸「別給別人添麻煩」的思想，而大方地給對方讓座這點，很容易被人誤解為「你認為對方是個給你添了麻煩的人」。如果你真的認為對方比你更需要這個位子，你只要安靜地走開就可以了。如果對方覺得自己需要的話，就會自己走過去默默地坐下。

在日本電車上讓座會發生什麼呢？我從其他地方搬運幾則故事如下：

1、電車裡，有個弔兒郎當的男高中生故意拖拉著走路，看到這種情形的老奶奶誤會了，問道「你腳痛嗎？要坐不？」還特地站起來讓座。當時電車裡所有人的視線都集中在他們身上，結果那個男孩子說了一句「不，不好意思……」坐下了。不禁令人莞爾。
2、在電車裡給老人家讓座時，對方一直說著「啊呀呀，真的不要緊，小哥你坐你坐，我不要緊，不要緊啦！！！」當他把我按到座位上時，我的那種挫敗感與屈辱簡直無顏見江東父老。果然經歷過戰爭年代的到底不一樣啊。
3、在電車裡給精神飽滿的奶奶讓座，絕對會被問「啊呀，謝謝！那我幫你拿包吧？」

4、在電車裡看到有人給爺爺讓座，結果爺爺來了句「你真紳士，我頻臨死亡（日語中這兩個詞是諧音）」，整個人都凌亂了。
5、帥哥在電車裡給奶奶讓座，結果奶奶生氣地說「我還沒到那個年紀呢」！真是彆扭的奶奶。帥哥wink一下說「只是女士優先啦，姐姐。」結果奶奶臉都紅了，我也臉紅了，乘客全都臉紅了。
6、電車裡有個男高中生給老年人讓座，還說著「請坐請坐！沒關係！我有坐的地方」，結果坦然地坐在了旁邊朋友的膝蓋上。絕對是野性的讓座方式啊。
7、電車裡某個上班族模樣的男性給爺爺讓座時，結果爺爺來了句「你可是要上戰場的人，我一退休的怎麼能搶你的座位！」帥！快愛上爺爺了233
8、看起來挺狂妄的男高中生們，在奶奶上電車的一瞬間，悉悉索索地說著「喂，怎麼辦？要讓座嗎？」真是太萌了
9、現在，電車裡有個給一位老奶奶讓座的男子，結果周圍的人都站起來讓座，「不用大家都站起來吧233」。有了讓座的人，周圍所有人都笑逐顏開呢。很棒，我也想成為那樣的人。
10、現在電車裡上來一位老奶奶，不過很明顯這位老奶奶坐下絕對沒有問題，結果一個大約二年級的小朋友先站了起來讓座，我感動地笑了。真沒想到這麼小的孩子也懂得讓座，值得學習！

喜歡的話，歡迎大家加微信GOOMAY—WAFU（谷美和風）和我進行日本文化交流，這裡有更多精彩內容哦~

我在日本呆過一年，有一次在地鐵里給老太太讓了座，過了幾站老太太要下車的時候特意走過來對我致謝。我也猶豫過讓座是否禮貌的傳聞，但其實你的好心人家總是能看出來的。日本人不像我們這樣在宣傳中把「給老人讓座」作為做好事的典型，但也並沒有傳聞中說得那麼極端絕對不能讓。敬老愛幼在哪兒都是常識，在日本大街上幫老人搭把手什麼的也都很常見。

我對適應不同文化的原則是，基本的敏感度要有，法律不能犯，大錯不能犯，但涉及基本道德的事兒，文化之間多少是有共識的。萬一兩國連基本道德都有出入，那為求內心安穩，不如採取「我願意讓座因為我覺得應該，你罵我那也沒辦法」的態度，so what。

電車裡優先席位的禮儀宣傳畫，被加上了這樣的標題：誰是弱者？...老爺爺：存款4000萬日元、不用工作、過著年金生活，左2：年收300萬、很累、黑心企業員工，左3：年收250萬、派遣社員，左4：自由職業者年收200萬，孕婦：老公年收1000萬，職業主婦.

也沒必要為日本人洗地。我說的是各種地鐵。公車不熟。

優先座位愛心座位很多年輕人也做。但他們大部分也會讓座。我也看到過有素質很差的日本年輕人，2個人佔了3個愛心座位，也不讓座。

非優先席，我就沒怎麼看到過人讓座。唯一一次看到的，是一個70，80歲左右的老太太，站著。然後一個爸爸(抱著大概不到一歲的寶寶），站起來給她讓座。

其他人頭都不抬。

即使在日本讓座也是美德並且是提倡的。

首先優先席一般不會有人坐是正確的，其次讓座的話也是坐了優先席的人會讓，也是正確的。

至於一般席位，的確是很少有人讓座。但並不是說你坐在一般席位就不能讓座。

曾經給一位看上去約有70歲的老人讓座，老人不住地道謝，坐下之前還跟我鞠躬。

搞得我怪不好意思的。

所以嘛

1) 人不多時，寧可站著也不去坐優先席

2) 人很多時，如果你坐了優先席，請給需要的人讓座

3) 人很多時你坐了普通席，那讓不讓隨便

4) 人很多時你也站著，。。。那還是不用讓了

呃，我看過一部島國片里（是關於電車什麼什麼的…），片中有個少婦給老人讓座位的情節。。。不知道是為了情節發展還是怎樣，反正她就是讓了…

不在日本，但是在澳洲公交車和火車上有這樣一條規則，學生（包括小學生）應該給成年人讓座。因為學生不交稅，而公共交通這種源自稅收的服務更應該讓納稅者先使用。

補充了鏈接一個在悉尼火車官網，另外一個是新州交通局

Student responsibilities （Syndey Trains）

Respect your fellow passengers

Offer up your seat if all the seats are full and adults are standing. Don"t wait to be asked.

Student conduct when travelling (NSW Transportation)

Code of conduct for school students on busesBehaving appropriately

Respect the needs and comfort of other passengers, such as no use of offensive or racist language, fighting, spitting, placing feet on seats, throwing things in or from the bus, eating or drinking - except water - unless the bus operator gives written permission
Give up seats to all adults and disabled passengers

讓座這件事在日本確實需要很好的判斷力。遇到一眼就看上去病的，殘的你立馬讓座就一點問題都沒有。但是有一點，遇到老的，你要判斷一下他的精神狀態或者身體健康程度。萬一是那種精神巨抖擻，腰板巨挺的日本老頭老太，千萬別讓座，因為我這類日本老人一般都很不服老，或者很怕別人看出來他們老了給他們讓座。你萬一給他們讓了，他們還有可能反過來不高興。因為你讓給他就等於你在說他已經老了。

所以大多數日本人還是對這類人很識相的直接不讓座。日本人的感情就是這麼細膩。。

我記得看過書籍，上面寫的，因為日本老齡化非常嚴重，很多老人50多歲還上班，覺得自己不老，給他讓座，他會奇怪，還會生氣，認為別人覺得他老呢。

「才不坐，我身體很棒呢」

這個是日本電影《愚行錄》的截圖，開頭就是公交車上路人大叔要求男主給老奶奶讓座。

這個到底是什麼情況，前面大家的回答都是日本人不提倡讓座，電影里又讓座？

在日本上學時坐電車基本沒有看到給老人或孕婦讓座得場景。很大原因在於愛心座很多時候真的是空的。

記得一個這樣得故事，電車上的年輕帥哥給一為頭髮斑駁得old lady讓座,女士有一點不悅。年輕的男生笑著說：「Lady first，更何況是這麼優雅得女士。」老太太臉紅了。

按「模板」獻愛心的話才能體現她晨間劇女主的屬性呀。

在東京的時候，看到一位頭髮花白老太太站在旁邊，馬上起身讓座，結果被人無視……老太太把我當空氣了……完全沒有要坐下的意思

人性都是一樣的，至於道德觀念，也是差不多的

因為通學需要坐電車的緣故。幾年來在電車與公交上我經常看到讓座的日本年輕人，並且自己也主動去讓。很多老年人選擇公共交通很大程度上是無奈的選擇，站著並不是他們身體棒，而是不願意因為自己的原因打擾其他人。日本雖然整體貧富差距看似很小，但窮困的孤寡老人數量也非常多，很多年輕人無力撫養老人，而老人自己也可能因為各種原因拿不到年金，沒有親人陪伴無奈老人自己選擇公共交通，而日本人不願意打擾他人的本性更導致了社會「冷漠」的加劇。在優先席不夠的情況下讓座雖然不是義務，但也是文明的體現。我想問那些認為不用讓的答題者，你們認為設立優先席的意義是什麼，在滿員並且有老年人的情況下你會座優先席嗎？日本老年人中不乏各種低素質的人，不能不承認，並且日本現在的大部分年輕人的素質也相當的差，不可否認這也是導致讓座少見的原因之一。