為什麼說兩條腿的就應該跑不過四條腿的，有科學根據嗎？

01-06

分析一下樓主問題的前提，「兩條腿的跑不過四條腿的」。如果該前提意指「只要是四條腿的動物必然比兩條腿的速度快」（即「最慢的四條腿的也比最快的兩條腿來得快」），那麼按樓上諸位所言，這顯然是不成立的。

不過如果依照另一種理解方式，如果該前提的意思是，「最快的四條腿的比最快的兩條腿的來得快」...那必須是成立的。陸地上最快的動物是獵豹（cheetah），每小時104km/h (64mph) [1]。至於原因，@柳賈闡述的比較清楚了，就是進化壓力不同:

簡單舉例說明的話，比如獵豹，在奔跑時脊椎可以收緊舒張，提高每一跨步的幅度。這種收縮舒張脊椎骨的能力不要說人了，羚羊也是沒法做到。再比如獵豹的腳，奔跑時僅以腳趾著地，而大部分足面與腳趾成角度，加長小腿長度，就好比人踮腳走路，步伐幅度得到加長--只不過人大概還得以犧牲穩定性為代價，而獵豹則不用。

[1] Wikipedia: Terrestrial locomotion

烏龜呵呵地笑了。

蜈蚣呵呵地笑了

1四條腿動物奔跑時可以利用身體收緊舒張提高速度

2 兩條腿動物通常受到了非奔跑速度方面的進化壓力，所以很少有跑的很快的。

樓上有些回答不太對啊。。既然說跑就應該存在所有的腳都離地的狀態。。。

烏龜，蜈蚣，螃蟹不能算跑。

魚也不算。

我認為應該再加上一個「相似體型下」的限制條件。舉個例子，1.1米的腿長和0.9米的腿長的速度得除以腿長做一個單位化以確保這個相似體型，個人覺得要在控制變數前提下的結論比較有說服力與普適性。

樓主勿怪

以上。

這個比較有些牽強……只能說四條腿更能發揮速度優勢，四條腿力量協調性在運動當中發揮的更加出色，生物的速度綜合因素太多，不是簡單的腿多少就可以判斷的，可以參照蜈蚣和蛇，你認為誰更快？

螞蟻弱弱的哭了

蛇怪蜥蜴也笑了。。