為什麼我們喜歡和我們喜歡同樣電影和音樂的人，而不喜歡和我們穿同樣衣服的人？
怎麼說呢，又是一個在問「是不是」之前先問了「為什麼」的問題。這樣做的壞處是，有時候你會忽略問題的本質到底是什麼。
這個問題往大了說，其實不是衣著和藝術的問題，而是人在什麼樣的情況下會追求「異」、什麼樣的情況下追求「同」。
對於藝術，即使品位相同時，我們有時也會不高興。比如，有的時候，當我們聽到一個自己不太看得起的人在談論自己喜歡的電影、音樂或書籍的時候，就會有類似「就你也配喜歡肖邦？」或者「你也能看得懂康德？」這樣的反應。
對於穿著，很多時候品位相同，穿著類似，我們也會很欣賞對方。比如，倆人都穿同一個牌子的，也許都對某個設計師情有獨鍾，會相互讚賞對方的品位；也有的，對某個明星的某件穿著有著相同的喜好（「湯唯穿這件衣服最好看！」「嗯嗯！」）；也有的，兩個人衣櫃里的衣服都差不多，只不過今天穿出來的不一樣而已（真見過這樣一對朋友。。。）。
所以問題不在於衣著和藝術的區別，而在於人在什麼樣的場合下有著什麼樣的心理。當你想尋找共同的點、尋找知音的時候，相同的品位就成了共同的話題和談資；當你想跟這些人區別開來的時候，你跟他們的共同點就成了令你厭煩的地方。之所以題主會產生這樣的問題，也是因為，一般走在大街上或者在同一個聚會上，我們都希望與別人區別開，而在兩個人密切交流的時候，我們都希望有共同點。如果情況改變，比如一起去球場看球，我們就會穿同樣的球衣彰顯共同點；而如果路過一個民哲聚會，我會很害怕有人聊起心理學。
謝邀大家一起看同一部電影，是大家一起在消費。
大家一起穿同一件衣服，是大家一起在銷售。消費的時候沒有競爭，但銷售的時候就有了。
這事一點都不複雜，因為根本不是同樣類型的行為。樓上的其實都歪了。看同樣的電影聽同樣的音樂不會產生競爭，穿同樣的衣服會——我穿這個比你穿得好看。
看電影，尋找的是共鳴和共同價值觀。穿衣打扮，更多的是要體現個性和自信。
個人以為因一個會上升到精神層面，感覺自己觀點被人認同的成就感與相同愛好召喚起之間相關聯的歸屬感還有自我暗示關於默契的好感而有的正面態度。但另一個是極私人化的，會有私人物品被分享的不滿與質疑整體效果比較／他人看法的憂慮心。
沒有呀 有的閨蜜喜歡打扮成雙胞胎 lo娘們都一起玩的
對於身外之物的追求，說穿了就是攀比之心在作怪，或者說獨佔欲吧。一部我覺得很棒的電影，如果你沒看過，那對於我來說，獲得自我滿足的做法是向你介紹這部電影，特效如何如何好，劇情如何如何緊湊，讓你有想看的衝動，這說明我品味好，口才好，而且我比你先看過了，你再去看有點像吃了二道販。如果你也看過了，那麼好，我覺得獨到的觀點有了灌輸的對象，如果你剛好也和我有一樣的看法，我就會覺得受到了認同，得到了共鳴，這時候表達和交流讓我獲得了滿足。所以，當大家都在討論一部熱門電影時，沒看過的人在旁邊心裡可能會有一種心痒痒的感覺，因為沒看，他沒法獲得這種滿足感。所以說，對於電影這類非物質的身外之物，滿足感的來源來自共享。
對於衣服這種物質型的，滿足感來自於獨佔，最好是我有你沒有，我資源強過你。如果你也有，我心裡就會不舒服了，因為人與人是不同的，衣服強調個性，我覺得適合我的衣服你居然也穿在身上，這時候我和你對於一件衣服的看法已經不言自明爭鋒相對了。只有一種情況我會覺得很爽，就是你是范冰冰或者吳彥祖，我想，這時候心裡不爽的應該是你吧。
應該保留後半句，改成：「人類為什麼不喜歡撞衫」？縮小範圍，或許能找到靠譜的答案。或者反問樓主：假如你經常在食堂里吃飯，發現鄰桌有人居然和你點了一模一樣的荷包蛋＋炸雞腿＋咖喱花椰菜炒肉片，這時你有什麼反應？進一步，如果和你雷同的人正巧是美女，你有何感覺？如果是扣腳大叔你又是什麼感覺？至於你喜歡肖邦和康德，你發現魯迅也喜歡和你發現隔壁小學沒畢業的周大爺也喜歡有什麼不同？
電影、音樂屬於很私人的喜好，除了遇到此類話題，在社交時並非能直接的拿來與人分享。這種狀況下，當遇到同好者，我們會認為他人與自己有同樣層次的品味，或許人生經歷和價值觀也有相似之處。因此產生社交好感。
這類事情我們希望聽到的反饋是：「你喜歡的東西好棒！」和「我也喜歡啊。」但是對於衣裝這類最外在的事情，大家最原本的訴求是展示自己的性格，塑造自己的形象。並沒有以此獲得同好者的首要願望。獲得贊同即可獲得社交好感。完全雷同的服飾選擇挫敗了我們自己對於「與眾不同」的需求，此時對此人也產生社交排斥感。這類事情我們希望聽到的反饋則僅僅是：「你喜歡的東西好棒！」大概是源於自卑心理吧。和別人喜歡同樣的書、電影，會讓自己有種被認同的感覺，提升自信。而對於我這種死胖子來說，同樣的衣服，絕大部分人穿得都比我好看，所以在這些撞衫人面前，我很自卑。
我們喜歡美女當自己老婆，但不喜歡別人喜歡自己的美女老婆 一個道理 雖然我還沒有老婆
推薦閱讀：