大躍進時究竟餓死了多少人？因為哪些原因？當時採取措施了嗎？

01-06

都有哪些根據與考證？
難道這問題不能公開討論？？

可以參考國家數據網，那幾年的人口數據是可以查到的

另外，還請查詢那幾年之前年人口增長數，大概是每年一千萬的增長，也就是說，大躍進那幾年，人口不但沒有每年增長一千萬，兩年期間還減少了一千四百萬人口

南京大屠殺死亡人數30萬左右

唐山大地震死亡人數24萬左右，汶川地震死亡人數6萬左右

2017-12-30：對於經濟學理論更全面的一些介紹我放在1959-1961大饑荒的成因，有興趣可以參考，這個答案就不算進一步補充了。

2017-12-19：關於人數可以參考

米紅, 賈寧. (2016). 中國「大躍進」時期的非正常死亡人口研究——基於改進的Lee-Carter 分年齡死亡率預測模型. 人口研究, 40(1), 22-37.

本來辛辛苦苦碼了好多字。。。結果。。。

簡單說吧，非正常死亡~不同學者利用不同的方法估計出不同的數字，範圍一般在1700萬~4500萬，非正常死亡的大概意思是利用饑荒前後的人口估算出自然增長率和本來應該有的人口，然後再減去實際人口

經濟學理論總不至於刪吧，也只能貼這個出來大家看看吧。。。

對於1959-1961大饑荒的解釋，通常有兩種理論：一是傳統」食物供應量下降（food availability deciline，簡稱FAD理論吧）「，簡單說就是饑荒之所以發生是因為糧食不夠了，大家沒得吃；二是阿馬蒂亞·森的」權利」理論（entitlement approach），簡單說就是餓死的人不是因為沒糧食，而是他們喪失了獲取糧食的「權利」。針對兩個理論又有很多不同的文獻。

FAD理論這邊提出的原因有：

1.自然災害，這個一度是作為官方解釋

2.激勵機制，即大躍進運動中的人民公社，對於個人激勵不足，使得農民不願意付出勞動

3.官員管理與政策有問題，例如官員為了晉陞激勵謊報糧食產量、基層權力不受約束等等

4.林毅夫老師提出的「退出機制」（發在1990年的JPE），用了一個簡單的博弈論模型，即58年農民對人民公社的退出權被剝奪使得人民公社有無限次重複博弈變成了一次博弈，因而農民不願意付出勞動

5.計劃經濟本身的問題，例如對農村資源的的壓榨奪取，高徵購等等。

entitlement的理論主要是和當時的戶籍制度、統購統銷等政策聯繫，提出的機制有：

1.「城市偏向政策「，例如有文獻發現，一個省份中城市居民越多，大饑荒時期損失的人越多。也有文獻指出，糧食返銷更高的省份損失人口更少。

2.政治激進，有文獻發現，越是激進的省份人口損失越多（政治激進有很多代理變數），也有文獻發現省領導人是中央委員的省份損失人口比候補中央委員的人口損失更大

這些理論之間肯定經歷了各種爭論、發展，但是捋出來還挺麻煩的。。。所以先這麼湊合著看吧

之後當然採取了很多措施，但是找參考文獻，碼這些字還是有些累的。。再被刪一次我就吐血了，有興趣還是考慮私戳討論吧，心累。。。

死亡人數：4000萬人左右

原因：大鍊鋼鐵導致大量人力、物力資源被浪費，忽視客觀規律和中國經濟事實

措施：說這些都是自然災害

想知道大躍進時期中國死了多少人，要想找證據，去查查中國人口年鑒吧看看那幾年的人口變動。至於原因，去看看袁騰飛先生的視頻，或許會有所收穫

《讓子彈飛》，黃四郎派人戴著麻匪的面具，強姦民女。又請來郭旅長的騎兵，剿滅了假縣長張麻子。四十年後，鵝城百姓還沒有忘記麻匪強姦民女的惡行

可以參考：

http://www.zhihu.com/question/20207577

可以公開討論，但容易失控。所以不提倡。

2200萬到4000萬之間。這個數據經過了很多次校正，但還是具體不明。

抗戰八年死了1000多萬，大饑荒三年就至少2000萬。

官方數字好像是800萬

就我爺爺所說，當時我們家6口人的糧食分配是120斤。而且臨近村的分配情況也基本與其一致，甚至有更少的。

當時的情況是，上面規定你一天內必須完成幾畝地，完不成就等著受罰。接著就出現了，農作物收不完，全被埋在地里的事件。

上報糧食的產量也必須要達標，不達標就把泥土、石子之類的放進去。而且產量和鄰村比起來只能多不能少。（聽我奶奶說，有兩個村互相攀比，虛報了很多，結果嘛，大家可想而知了）