光到底是粒子還是波？如果是粒子又是波，能不能用不太懂物理得人能夠理解的文字解釋？

01-06

粒子和波只是宏觀的概念。

本質上說，光既不是粒子也不是波，只是它的行為既像粒子又像波，不用糾結它是粒子還是波了。它的行為就是跟我們生活中看到的所有現象不同，用日常生活中的概念去定義是不對的。

用個不恰當的比喻，如果你先認識了貓跟獅子，你覺得世界上只有這兩種動物，有一天你看見了一隻老虎，便非要把老虎劃分到貓或者獅子一類嗎？物理界的選擇是說：嗯這個動物樣子像貓但是體型像獅子。偶爾懶得說清楚，就說：唉它既是貓又是獅子。這個比喻不恰當在哪裡呢（不要跟我說老虎跟獅子不像之類的＝＝）？參考夏秭仲的答案。意思就是：其實你以前看到的貓也是老虎，只不過發育不良，獅子也是老虎，只不過忘了理髮。。

要最最通俗的理解？好吧，可以參照「蛇」這種動物，光是一個會波動的粒子。不過跟蛇一樣，某些時候它會「盤」起來，某些時候會扭來扭去。但是說到底，它就是那麼個玩意兒，有些人還管它叫「長蟲」呢，但是我們都知道它不屬於昆蟲。叫什麼真的很重要麼？

對於時間的平均值，光表現為波動；對於時間的瞬間值，光表現為粒子性。 ——愛因斯坦

也就是說，觀察光的連續行為，比如在自由空間的傳播，它符合電磁波的特性；觀察光在某一時刻的作用，比如光電效應，它呈現粒子的特性。

不必太認真，也許有一天，物理學家又站出來說，他們搞錯了

所有的物質都有波粒二象性，波長與動量成反比，頻率與總能量成反比。

也就是說，即使是個人，乃至地球，太陽系，銀河系，如果考慮成一個物體，它們都有波的性質。只不過其波長過小，趨近於普朗克長度（理論上我們無法對位置做出比普朗克長度還要小、還要精確的測量。），我們無法觀察到罷了。

摘抄一段維基，應該是比較容易理解的了：

波粒二象性

第一德布羅意方程指出，粒子波長λ（亦稱德布羅意波長）和動量p的關係：（下式中普朗克常數h、粒子靜質量m、粒子速度v、洛倫茲因子γ和真空光速c）

第二德布羅意方程指出頻率f和總能E的關係：
這兩個式子通常寫作

我高中物理老師有個比喻，我覺得很好。

橫看成嶺側成峰。一個圓柱，從上邊看時圓，從側面看是方。你說它是圓還是方？

光具有粒子性也具有波動性，採用不同的觀察手段能觀察到光的不同性質。如同你的計算機中有一串10001000......的數據儲存在硬碟上，你將這個文件命名為x.jpeg，打開就是圖片。命名為x.mp3，打開就是聲音。雖然你得到不同的結果，但這都是同一串數據。

取決於你的觀測手段：如果你進行雙縫干涉實驗，那光就展現波動性——電磁波。如果你進行光電效應實驗那光就展現粒子性——具有動量的光子。但在同一時刻粒子性和波動性是排斥的，這就是波爾的互補原理。舉個例子：就好像亂馬1/2，亂馬是男是女？亦男亦女，但他是男時不是女，是女時不是男。

波爾認為光的波粒二象性就如同一枚硬幣的兩面：都是客觀存在，但兩面永遠也不會同時朝上（即同時表現出來）。波的性質是指一種概率波，即單個光子出現的位置是不定的，但某一光子出現在某個位置的概率是確定的，可以用波動方程描述。

看到很多知友都在用「波粒二象性」和諸多公式來解釋。樓主想聽通俗一點的，那我就試著通俗直接一點來解釋一下我知道的光----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

光，用經典的物質觀無法解釋其存在性及特性，那麼光是什麼就需要用量子的觀念解釋。首先要知道光是怎麼產生的。先說一下電和磁的關係，奧斯特的「電流的磁效應」和法拉第的「電磁感應定律」讓我們知道：變化的電場可以生磁，變化的磁場也可以生電；不均勻變化的磁場可以產生不均勻變化電場，不均勻變化的電場又可以產生不均勻變化的磁場，不均勻變化的磁場又可以產生不均勻變化電場……這樣磁場和電場在空間交替傳播，就形成了電磁波，而光就是一種電磁波，也就是說光實際上是電場和磁場在空間的交替傳播形成的。

那麼電磁波又是什麼呢？

百科定義：從科學的角度來說，電磁波是能量的一種，凡是高於絕對零度的物體，都會釋出電磁波。且溫度越高，放出的電磁波波長就越短。正像人們一直生活在空氣中而眼睛卻看不見空氣一樣，除光波外，人們也看不見無處不在的電磁波。而能量是物質運動的量化轉換，世界萬物是不斷運動著的，在物質的一切屬性中，運動是最基本的屬性，其他屬性都是運動屬性的具體表現。相應於不同形式的運動，能量分為機械能、分子內能、電能、化學能、原子能、內能等。

在經典力學中，研究對象總是被明確區分為兩類：波和粒子。前者的典型例子是光，後者則組成了人們常說的「物質」。1924年，德布羅意提出「物質波」假說，認為和光一樣，一切物質都具有波粒二象性。根據這一假說，電子也會具有干涉和衍射等波動現象，這被後來的電子衍射試驗所證實。那麼研究就不能再以經典力學中的分類來進行，因而也就不能強把具有這兩種特性的光進行是粒子還是波的歸類。

如此，總結一下，光是電磁波的一種，電磁波是能量的一種，能量是物質運動的量化轉換，因而通俗地講，光就是由物質發生運動屬性時產生的一種能量，它兼具有波和粒子的兩種特質。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我對光的一些了解認識，如果有問題歡迎指正。

不太懂物理的話，簡單幾句話不可能真正的理解。如果真的感興趣，讀一讀《上帝擲骰子嗎》這本書。好懂又有趣。

題主是想問光是否是物質么？光是一種物質，宇宙中沒有什麼可以沒有媒介而能夠傳播的。說了這句話，讓我想起上帝粒子，共振粒子相距很遠的地方兩個粒子竟然可以同步運動，三體中有類似例子。

光是一種量子。

光是粒子，之所以說是波…只是因為很多人還停留在100年前

之所以會有這種解釋，我認為是人類還未真正了解光，只知道些皮毛。盲人摸象你懂的。

比如一個東西，你用藍色眼鏡去觀察它，它就是藍色；你用紅色眼鏡觀察它，它就是紅色；至於它本來是什麼顏色，沒有意義，取決於你怎麼看它。

簡單的說:

宏觀上看是一種電磁波。

微觀上看是一連串粒子。

其實世界上什麼東西不是這樣呢？

自己回去看高中物理

我最簡單的理解。光粒子在群聚是呈現波效應。

大概的意思就是，一個光粒子是粒子，一堆光粒子湊一起就成波了，就像你在看動物世界時，深海中的魚群一樣，你看是一個個的魚吧，但他們運動的軌跡和形態就像是一個整體，但你說它們是整體嗎？其實都是一個個單個的魚組成的。