《巨流河》是一個什麼樣的故事？
抒發了鄉土情感與民族主義情緒。討論了位置感和知識分子命運。
我記得常聽父親說，一個知識分子，二十歲以前從未迷上共產主義是缺少熱情，二十歲以後去做共產黨員是幼稚。我常想聞一多到四十五歲才讀共產制度（不是主義）的書，就相信推翻國民黨政權換了共產黨可以救中國，他那兩年激烈的改朝換代的言論怎麼可能出自一個中年教授的冷靜判斷？而我們那一代青年，在苦難八年後彈痕未修的各個城市受他激昂慷慨的喊叫的號召，遊行，不上課，不許自由思想，幾乎完全荒廢學業，大多數淪入各種仇恨運動，終至文革……。身為青年偶像的他，曾經想到衝動激情的後果嗎?「
楊端六教授的女兒不願繼續讀書，想要去延安投身革命。他就大學教育對女兒說：「一個人不讀書怎麼能懂得世界上的事情，怎麼曉得分辨對與不對？人對於問題的看法完全要靠他的腦筋來判斷，而腦筋不經過讀書怎麼訓練？」
那天看到這個問題，發微信給推薦我看這本書的好友，她回復了一句：是一個我還會再看一遍的故事。大三上學期，2011年的秋天，我倆看完了巨流河，一個周末的下午，我們結伴去尋找張大飛。一開始我們以為在中山陵附近，就直奔中山陵而去了。問了很多人，都不清楚南京抗日航空紀念館在哪？最後一個司機帶我們去了，他很詫異我們為什麼想去。去的一路上，特別的安靜，南京的鬱鬱蔥蔥，讓人平和。那個下午紀念館沒有人，陽光很好，安靜得能聽到梧桐葉落下來的聲音
《巨流河》，齊邦媛先生的個人回憶錄。記敘了她從家鄉東北被時代裹挾一路漂至台灣，跨越南北中國，最終在台灣定居生活的大半生。
她畢竟是個文學學者，不是歷史學家，免不了帶有強烈的個人感情色彩。書的時間跨度很廣，從她父親年輕時代講到她亦是蒼蒼白髮。一路從東北南下，經過北京，到南京，漢口，重慶，再一路求學至樂山，最終來到台灣，再未歸鄉。
作者雖然跟著難民學生一路奔波，躲炸彈，躲空襲，但畢竟出身上層，沒有流離失所，得以一路求學，再加上周圍都是專家學者教授文人政客。家庭環境的不同果然會決定人的眼界境遇，所以她的觀點並沒有普通民眾的代表性。但跟著她走一遍人生，也算是從不同角度看世界，體會下人生多樣性。
讀完整本書，最深的感觸就是人生還是逃不過時代。無論齊邦媛先生觀點如何，境遇如何，她也是被時代裹挾前進。在特定環境下做的每一步選擇都像擲骰子一樣，沒有人知道下一步會通往何處。歷史不是必然，它是由無數偶然組成。在那個時代，個人的小小視角怎能看懂國家會不會亡，黨派會發展向何處，個人是不是要離開故鄉。沒有人知道正確的選項，也沒有人能站在那個時代背景下看清局勢，成為時代的弄潮兒。沒有參考，沒有對照，長者的話不一定正確，每個人都處於非左即右的兩難中。齊先生說她一生未涉及政治，也許連她自己也未意識到，作為齊世英的女兒，她的生長環境早已鑄就了她的政治基石。但相比於大多數人，她是幸運的，起碼選擇鍵還握在她自己手上，即使不知道會通往何方。戰爭年代的大多人，他們沒有選擇，只好任由自己湮沒在歷史的洪流中，成為時代的泥沙基石。
一個女孩的抗戰逃難史，一個女人的婚戀史，一個學者的學術事業史，一個CC系後代的反共史。
該是哪一年他說都已忘了，搔著頭他笑了說，流逝我無知的歲月，時光的巨流河，河岸婉約的小白楊，齊老爹他說都已忘了，多麼華麗的歲月，埋葬我無知的青春，時光的小河，革命誤我 我誤卿，讓我忘記吧，風中的小白楊，也讓我忘記她，如果你要為我哭泣，花樣的年華，倒不如祭我一杯苦酒，竹籬笆外雲淡風清，早就已經不再有革命的激情，異鄉人的故事中看來是浮雲，誰說旅人都夢見他的故鄉，啊 我失去了您，夢中滾滾的遼河，如果能再相遇一回，我要凝住您的臉，不懂真愛的人最可悲，如果真的能夠相遇，那怕夢中就一回，我要凝住你的眼，曾經有一天，你在河的那一邊，風中的小白楊，不要再為我哭泣，記得你曾經那麼說，飛翔吧，自由的小雲雀，解甲換蓑衣，一畝田地，笑容里有些鄉愁的線條，異鄉人的傳奇中那有些是笑話呢，那裡有我熟悉的鄉音，啊 我失去了您，夢中滾滾的遼河，如果能再相遇一回，只想捧住您的臉，啦啦啦啦啦，夢中滾滾的遼河，如果真的能夠相遇一回，讓我凝住你的眼，嗚 不懂真愛的人最可悲，如果真的能夠再相遇一回，我要凝住你的臉，不懂真愛的人最可悲，如果真的能夠相遇，那怕夢中就一回，讓我凝住你的眼。——陳升《滾滾遼河》
正在閱讀中，只看了前兩章，介紹了作者的家系及大時代背景下顛沛流離的成長史。不少人將它和《大江大海1949》對比，也有不少書評。推薦台版。三聯版太和諧。
因他人推薦，我看了這本巨流河。
以往看過多數歷史，偏好在大格局下，展現宏大的場景，除了浪口風尖的英雄人物的命運，其他都要讓位大勢的起伏，和簡單殘酷的統計數字。讀起來波瀾壯闊，卻不免感覺失真。齊邦媛先生的自傳，以第一視角，將自己個人的情懷和精力，投射出抗戰時代，孤懸台島兩個時代。語言真摯真切，雖是自傳，也一直在剋制自己的感情。雖是小說，卻讓歷史活了過來。就像英帝國的巔峰---維多利亞時代，歷史小說《雙城記》，寫出了正規史書刻畫不出的，時代的細節。但齊邦媛先生不是狄更斯，她何等幸運，能在延燒半個世紀，一輪歲月的戰火下，繼續求學，沉浸在浪漫文學中，能有張大飛的愛情的守護。但，這又不幸地限制了她的視野和立場，細心一些，很難不在隻言片語之間，讀出無意忽略，和有意忘記的東西。
齊邦媛先生書中給我最大觸動的，是齊世英先生的執著冷靜和溫和，還有錢穆先生的信念。
同樣溫和執著，兩齊，齊邦媛先生，在戰火和政治背景中，不容於時代，在家世和愛人的庇護下，不免脫節於時代；而齊世英先生入世，為了祖國命運奔波一生，與KMT反目，也不「順應潮流」與激進的紅色浪潮為伍，最後鬱郁以終，在狂飆的時代下，執著溫和保持自己的初衷。經歷現實的殘酷和不堪，還能直面和熱愛，才是真的執著。
錢穆先生，請將《國史大綱》和齊邦媛先生描述的他的經歷聯繫起來看。
孤懸台島後，齊邦媛才真正到了適合自己的環境。負擔著家庭責任，負擔著照顧來台友人家人的任務，她卻始終沒有放棄對學術和知識的追求，實在讓人敬佩。就如她自己所述：「我終於明白，我的一生，自病弱的童年起，一直在一本一本的數疊起的石梯上，一字一句地往上攀登，從未停步。」我在讀齊先生自傳中，都學習了些英語翻譯方面的知識
給我推薦這本書的人，熱愛張大飛。從我的角度來說，齊邦媛先生，是在張大飛，和無數無論政治立場，社會地位如何的同胞血肉守護下，才能在國難當頭的情況下，留在安靜的書桌前。這並不是不滿齊先生對政治的旁觀，因為我們應該知道，先烈和同胞們，拋頭顱灑熱血，不正是為子孫後輩，能守在安靜的書桌前，或專心學術，或寫這種不痛不癢的讀後感。
齊世英，張大飛他們，會高興現在是個平庸單調的時代，不用再英雄輩出，不用在為了政治立場你死我活。而去追求愛情，事業和自我。
最後自誡下，既要敢評價大家，也要自省自己。
個人認為，這個問題轉豆瓣更好~http://book.douban.com/subject/4842446/
其實我搞不明白的是，為什麼齊邦媛在書里自我感覺那麼良好……隨處可見的自己英文多好多好……自己的文學多深多深……自己怎樣怎樣被朱光潛重視……自己受到了各種男生的愛慕喜歡……自己被台大和台北高中勸留校教書……在飛機上和美國大學校長聊個個天還被校長几次演講提起……從書里看出，她對自己的看法是，我除了身體有點虛，其他地方都是完美的好嗎……
今天突然想起這本三年前看過的書，讓你從另一個角度去解讀歷史，對我影響比較大
我武校友留在這個世界的強音我們的先輩曾經走過那種苦難的歲月，我們就不要踏進同一條河流了吧
白話概述全書梗概造福大家，避免再和我一樣經受煎熬：我是一個官家大小姐，打仗時候我真是好苦好苦呀簡直現實版林黛玉。後來我上學啦，成績好呀，一起長大的小哥哥愛我，沒見過面的學長愛我，還有那誰那誰誰都愛我，可是連門房都知道我高貴冷艷，我怎麼會答應你們呢呵呵。後來我牛逼大發啦去台灣發展啦，有個不咋滴的男人追我，為了長期可靠我就勉強從了他吧，要不是我的朋友們推薦和父親同意我這個文藝青年怎麼會接受這種low逼呢。還好low逼後面提拔的快，沒有丟我的臉。當然啦，我到台灣就更牛逼啦上過我課的人都誇我，後來我就成為台灣文壇的頂樑柱啦，中國文學的發展多虧了我的推動才有今天。大陸沒有文學只有我呆灣文學才是一脈相承的中國文學！噢對了我是文人我讀書時候就立志不談政治，可是gcd真不是個東西呀，蔣委員長瞎了眼呀誤會我爸。如今我快老死啦，去大陸看了一圈你們都沒我混的好所以現在寫本書給你們看看，顫抖吧凡人，看我這光輝燦爛人生贏家的一輩子！看完全書只想問這位東北女青年一句，去了呆灣，你咋變了呢？你這麼能，你咋不上天呢？咋不和太陽肩並肩呢？
標準的三聯風格+台灣文學，借用歷史、地理等元素構建情感故事，使主題宏大。只推薦文學nerd讀，不推薦IT的nerd讀。
推薦閱讀：
※天山童姥和李秋水誰厲害？
※中外文學作品中，有哪些描繪使用「藥物」與「致幻劑」後精彩的段落？
※談「生死」的優秀文藝作品有哪些？
※劇看完了，人卻沒走出來是一種什麼樣的體驗？
※你寫過哪些關於【動物】的故事？