為什麼大部分流行歌曲在一首歌曲里都要重複唱兩遍？

01-06

已形成嚴格體系的曲式結構，由古典音樂發展簡化而來。

比如，a+b+a"+b"。「"」指的是稍作變化的 a 或 b。

還有 a+b+c+d 啦，a+b+a"+c 啦，等等等等。而高潮通常遵循黃金分割點，在 0.618 處。

幾百年來形成的音樂進行體系，主 &> 屬 &> 主 &> 下屬 &> 屬 &> 主的 TSD 循環圈。這樣標準的音樂進行普遍人們都習慣也接受。如果誰在流行歌曲里不用這個套路，就會：1. 做得好，標新立異，很好聽；2. 大眾無法接受。

如果你在聽歌的時候仔細分分樂句（從音樂本身分析），結構就出來了。多分析幾首，發現大家都一樣啊。

P.S. 你問出這個問題，可能說明你對流行音樂有些厭煩了。歡迎換其他類型的音樂試試

重複是音樂表明重點的主要手段！使聽者更容易理解和記憶。流行樂求好記好唱，以達到廣泛傳播的目的，重複更為不可缺少的方法。

流行歌曲的主要分段大致為：器樂前奏—主歌—副歌—間奏—主歌—副歌—尾聲。重複是為了加深聽者印象，副歌部分一般重複許多次，也就是全曲的高潮。

我買過盜版磁帶，一盤有20首歌的那種，你懂的，鬱悶的地方就是一首歌只放一半，也就是你說的「一遍」，很不過癮，第一遍覺得好聽，還想再回味一下，可惜沒有了。兩遍正好，三遍就多了，請參考電視上所有連放三遍的廣告（恆源祥，羊羊羊。。。）

流行歌曲喜歡反覆唱兩遍以上，主要原因還是因為曲目本身短小，需要通過重複來增加容量，達到加深印象的目的。當然，歌詞一般不會重複，編曲上也會有變化。

似乎感覺上如果不重複的話，會比較像敘事性的東西。

另外，這種時間性的東西（小說、電影、音樂）好像都會有一個如何結束的問題。流行歌曲似乎比較難以用內容來結束。重複實際上是結束的開始吧，就是說藉助形式來給出一個自然的結束。

會被重複的段落叫做副歌。正副歌二段式是現在大多流行樂的主要形式吧，樂曲會比較有變化性。

一般副歌的旋律、節奏會和正歌有反差，並作為表達情感的高潮部分，以其較高的概括性令聽者容易記憶。

一般一首歌有多流行就取決於副歌，很多人點評也會先從副歌入手。

這個問題太好了，呵呵…

個人觀點，唱兩遍原因有三：

第一，讓別人記住歌詞；（簡易點別人易聽易學）

第二。自己也能找到感覺；（唱完一遍第二遍肯定能調整很好）

第三，要是4分鐘的歌，詞曲不一樣的話難度很大的。（需要記住詞曲）

我忽然想起再一再二不再三，兩遍剛剛好，呵呵

我是抱著問題來的結果每次問問題的時候自己就有點想法了

從不定量的主觀推測而言：

首先，對藝術而言，科學是邪教，在我看來近乎褻瀆。

再來，確實和很多人說的一樣，重複是一種使之流傳的必要手段。那麼問題就來了，為什麼重複兩遍？重複的內容為什麼又相對固定？

扯遠一點來說，保守主義有一個概念：知識分為「科技性」和「實踐性」，科技性就是把一切都定性定量，這種知識幾乎是可以用來完美模擬研究對象的。實踐性簡單，比如掌握一種運動。

那麼我覺得，音樂流傳至今一定也有它的知識，有一些是科技性的，估計題主可能也是想問這一類的。但我也不是專業的也無法解答。

但很多東西，一開始都是實踐性的，無意識地在科學化，只有到達一定程度，人們才會去探索它，很少有現有理論後發展的事物（除了毛主席在抗戰時期提出的論持久戰，那是真牛！！！）

既然是流行音樂，既要求傳唱度，又要走心，產率還不能太低（音樂界應該很少有十年磨一劍的情況吧），那麼認真寫詞寫曲，再複製粘貼一遍也是可以接受的。這樣的模式學起來也比較easy～

有人說，我就是要跳脫出這個模式，有很多這樣的作品，也不乏優秀之作，這是小部分，大部分還是在按照ABAB來走，在這樣的模式（非貶義）下做到極致也是很值得尊敬的。

唱一遍你記不住

歌曲主要的作用是為了抒情，反覆的話至少在內容上會感情更強烈。

但如果是《衝動的懲罰》這種敘事式的，自然就不會有重複的歌詞內容。

難道不是因為歌詞太短么...

原因：比如作詞者覺得無法作出同樣好的或者符合氣氛的另一段歌詞，又比如說為了讓更多的人唱歌的時候更容易記住歌詞（像我這樣大部分歌只能記住一段歌詞的人應該不少...）

求摺疊