如果中國的男女比例突然變的和理工科院校接近（比如7比1），那麼會發生什麼？女性地位會得到很大提升嗎？

01-06

只是一個聯想，自從高中文理分科以後，本人一直生活在男女比例嚴重誇張的環境中，高中3比1，大學7比1，研究生沒有女生。
現在，如果全中國的男女比例突然變成7比1（比如讓6/7的女生隨機消失了），那麼社會會如何發展，女性的地位會不會得到極大的提升？

首先可以肯定是，男性在相親市場將會變的極為被動，很多男性因為找不到老婆絕後。相親市場上，女性的籌碼將會變的非常高，丑點的女性，彩禮都能上十萬。如果是漂亮的，估計上千萬都有可能。

社會將會極大動亂，甚至會出現底層暴動，強姦犯罪率將會直線上升，反正我肯定找不到老婆，強姦一個關幾年也值了，至於花錢找小姐姐，想都別想，那時候小姐姐的價格能到天上。

而一些真正漂亮的女人將會被包養並且隱藏起來，根本沒有和外界接觸的機會，成為權貴的性玩具和生育機器。

然後為了維持社會穩定，法律就會允許一個女生可以和多個丈夫結婚。

然後，政府會給生女孩的家庭重獎，生男孩的家庭重罰，利益驅動下，會有無數的男嬰被流產或者遺棄，法律也允許甚至會鼓勵這麼做，新生一代的女孩遠多於男孩。從而使的男女比例開始下降，直到回到1比1。

歷史上大多數農民起義的背後，是生存權和交配權被剝奪。學者只會提前者而有意無意忽略後者。

所以到時會發生什麼大家可以想像，通過戰爭減少男性數量而達到新平衡。

如果你的女性地位提升指「女性可以在婚姻里賣個更好的價錢」，那麼會的，畢竟供應大幅減少需求不變，肯定價格會上漲

如果你的女性地位提升指「改變女性依附男權的現狀」...實話說，我覺得不下降就好了.....

?_?，題主你是不是嫌活得太自由了。

如果男女比例為7:1，一個女性一生至少要生8個孩子，才能保證人口數量的穩定。

在人造子宮還沒能成熟投入市場之前，那些孩子，只能由女人來生。

8個孩子，兩年一個那就是16年，三年一個就是24年。從18歲成年生到42歲。

我還沒算部分女性生育困難或無法生育的呢，這部分生孩子的配額挪到普通女性的的頭上，怕是要從初潮一直生到絕經。

哪怕生了7個，即平均少生一個都意味著下一代人口數減少12.5%，國家承受不起這樣激烈的動蕩。醫療、養老、生產，樣樣需要人力。

這意味著，如果你是女孩子的話，先別管你周圍的男性會怎樣了，顧好自己吧，因為國家機器第一個就不會放過你。

還工作什麼呀，乖乖給我回家生孩子去。上學也要限制，普通學科禁止招錄女學生，女性在家裡邊生娃邊學點養孩子的主婦課程就好了。

女性滿14歲還沒有確定配偶要交單身稅，滿18歲還沒有結婚就由國家統一安排對象。什麼軍烈後代啊，在戰場上丟了腿殘了手的英雄啊（反正男性這麼多，對外轉移矛盾開戰是肯定會的。）統統塞給你。

實在有不願意配合的，國家機器再安你一頂危害國家安全的帽子，剝奪你的人身自由，一個丈夫的好日子你不過，那就嘗嘗千夫萬漢的人生唄。

絕經期的女性和無法生育的女性就負責帶孩子和照顧孕產婦好了。或者和上一段那些"犯人"一起投入紅燈區，畢竟有那麼多曠男等著被撫慰呢。

讓大家都去刷gpa，膜大佬，跑分要分，大物實驗湊數據就可以解決了

再加一條，小孩子一定要去上少年班！

如果僅僅是中國的話……

那麼三戰指日可待

————————————————————

如果是全人類的話

長期來看，女性地位不會變高……

更大的可能是，徹底淪為一種「資源」和「財產」……

這不是開玩笑……

女性會因變「稀缺資源」有更多的限制性。

可能因為某些原因逐漸地女性被隔離保護，設定女性更容易因弱勢受到傷害所以分立女性保護機制，同時也隔絕了大部分女性正常與社會溝通的渠道。

有人已經提出一妻多夫的情況，同等看來女性也會因連續不斷的生產淪為生產工具。

以目前浮躁的現象，更多的可能女性會淪為某些男性炫耀的「私人資產」。

因適齡女性的減少，童婚的機率增加。

這種狀態下國家必須馬上考慮妓女合法化同時從周邊窮小國家引進女性給予最大的便利或者發動戰爭去搶其他國家的女人這樣可能會很亂但是不這麼搞國家會更亂

你們這些人啊，圖樣圖森破。

指路ABO小說，alpha擁有omega的交配權，omega被圈養，beta自己玩去吧。

女性地位名義上較高，但失去大部分人身自由權，低於某階級男性，高於某階級男性。

還紅燈區呢，生孩子都不夠還給你們玩，美死你。

市場是會自動尋求均衡的

如果現實和你描述的情況是一個突然發生jump process的話

直接就會導致下一胎除了土豪大家都生女的，而總有人不care和滯後然後緩慢再平衡

雖然我想你不是那種女權，但你這個問題讓我想起上次一個先提問把男人殺光是不是女性地位就提高了的女權

話說那女權接下來就問了你們這幫反女權到底想幹什麼。。。

「那麼社會會如何發展，女性的地位會不會得到極大的提升？」

這個……大概地位類似於今天的名貴寵物，只有真 · 趙老爺才養得起的那種。

至於算不算提升……emmm……我也不知道……

gay的數量會增長。男風或成生活的一部分。男生沒玩過男生走路都羞愧得抬不起頭……

至於女性的地位，我認為不取決於數量。銳減的女性被男性圈養起來僅供玩樂生育也是有可能的。

女性的地位應該取決於經濟結構吧。

不要極端，最好的男女比例是自然的1:1,我作為女權也是這樣想的。求求隊友們別再折騰這問題了，咱能幫幫山區里的小女孩上學，或者讓中年女性少受婚姻的壓迫行嗎?

同意某樓觀點，女性地位基本不會根據其數量決定（當然到達你說的這個7:1的極端比例肯定女性地位會有所提升，具體比率的轉折點是多少，不清楚），只會根據社會整體認知水平來決定。就像美國電影里，因為政治正確的原因，黑人一定不能比白人先死等等，但是現實社會中，黑人在某些方面被歧視還是普遍現象。

另外，你這個理工院校7:1有數據出處么？之前看過一篇文章，中國高校近些年的平均男女比率，女性在增加。

道理我都懂但是題主tag科大這種行為我有點無法理解

只有中國？那一開始會出現上層大幅的從鄰國抽血的現象，基本滿足上層的需要。

然而鄰國人口數有限，肯定無法滿足底層需求。瞬間增加了幾億的男性青壯年，同時這些青壯年又失去了家庭的這個最大的維穩因素，政府的控制力估計被打到本朝最低的水準，暴動勢在必行。

暴動可以解決一部分人口，但很難真正影響比率，暴動結束後的政府必然是承諾解決性別比率問題的那一個（可能是暴動者也可能是改良派）。性別變化帶來競爭加劇和生產力提升。對外擴張和對外掠奪不可避免。

至於本國女性的待遇，暴動前跪舔的人會因為比率而多一些，暴動中肯定大比率被作為資源共產，只有極少數上層可能被保護，暴動後坐實資源地位，應該不會再有人權可言了。

上層肯定還是會活的不錯的，畢竟稀缺資源要珍惜使用。下層肯定比現在慘，因為社會動蕩。

尾隨小V而來。

我自己構想一種瞬間7:1的可能，然後答題。

————————

男性有幾個選擇。

0.降低要求。(這是最奇怪的選擇)

1.放棄這個很奇怪的對異性的好感。(正路)

2.拚命產生自己的競爭壓力。(本路)

————————

選0的似乎會讓女性地位上升，但這種選擇0的總歸是要吃淘汰。

選1的人自己過，這個圈子會和另一個圈子封閉，也許會讓女性地位上升。

選2的會造成女性地位下降。

————————

地位不地位本質上還是一個社會資源的掌握。

數量並不大影響頭部用戶資源的掌握。

能把社會資源掌握才會提高地位。

人類掌握資源的手段可不是打一架咬死對方這麼簡單，靠轉讓生育能力是不會換來人類社會的資源的。

————————

女性擇偶觀必須要改變了，所有不能形成男性內部競爭優勢的條件都是對男性強有力的性選擇。

強烈的選擇使男性內部貧富差距進一步加大，更強有力的資源掌握者出現。

女性喪失競爭地位。

分散在各行各業的生物界人士是不是率先GG了，根本不會有試管嬰兒的容錯率。

我覺得會的

物以稀為貴