如何看待知乎上辯論話題的伸手黨？
看見知乎辯論話題特別多的新生直接拿辯題持方來問，沒有一點自己的思考，覺得好奇怪。
因為9、10月份是各大高校新生辯論賽的時間，到12月左右就好多了。
新生辯論賽的參與人未必對辯論有興趣，有些只是為了完成任務。而辯論不同於此前小初高的做題，是開放性的問題，因此新生往往都不懂得如何去問，只能丟個題目上來。
其實同樣一個辯論賽題目，如果拆解一下，換個模樣去問，就會有人答題了，只是未必是辯論賽所直接能用的形式。
例如：
辯題：精英/大眾是推動社會發展的主力
提問：
如何評價「社會發展主要由精英推動」這樣的觀點？
知識精英在推動歷史發展中扮演著怎樣的角色？
社會進步主要由平民推動還是由精英推動？
然後打上一些「社會學」「政治」之類的標籤。打「辯論賽」這種標籤不是討打嗎~
唉，伸手黨都做不好的話，只能說人笨不適合打辯論。
——————————更新分割線——————————————————
貼一個伸手黨義憤填膺的評論：
「各位大神總是以犀利的言辭，有力地筆觸，抨擊著那些新手們的提問，還請問各位大神又是從何處而來？有何出此言?一句伸手黨責過所有。既然如此的厲害，難道看不出別人只是想徵詢您一點點的建議嗎？鷹擊長空尚且知回到地面駐足留首，作為一個辯論前輩，有何不能回到低處虛言指教？」
以下是回復：
擺上一個題目就開始要立論，要資料，這就是你所謂的徵詢一點點建議？
你學習的時候，像老師請教，會直接要參考答案嗎？要參考答案就自己去翻書啊，找視頻辯詞論文啊。
你還問大神從何處來的？絕對不是從要立論中學出來的。鷹擊長空才知道怎樣的學飛是錯誤的，才知道投機取巧是成長的大敵，才知道懶于思考會形成習慣，才知道滿足伸手黨與辯論的教育意義是南轅北轍。
指教就指教，何必虛言？我和你非親非故，還要哄著你？明確伸手黨是錯的，就是我的指教。提一個問題既沒有論，又沒有思考後的疑惑，我能指教什麼乾貨？只能教你怎麼提問題。不客氣。
伸手黨一定是要打擊的。該罵就罵，罵完並不心疼。
伸手黨一般兩類人，一類人是應付活動來了，打完一場比賽就跑路；一類人是也想著能好好打一場，但就隨便丟個東西扔在這裡等著撿漏，有人來了賺到，沒人來也不賠。
對於前一種情況，我真的沒什麼好說的，你來應付，就不值得幫忙的人費心費力。還想伸手，麻煩另一隻手遞上錢來，花錢買服務，到時候有的是人搶著給你答案。
對於後一種情況，叫沒有誠意。再不知道怎麼玩，也不能直接扔個辯題立場，坐等收成果。這個毫無誠意。怎麼展示誠意？萌新們可以反過來想：
【我拿到了一個題，查了些東西，但是感覺不能用，覺得有問題——我來問問大家我查的這幾個關鍵詞對不對！
我查到了些應該能用的東西，組了一篇稿子，感覺說的好彆扭，改了七八遍還不行——我來問問大家我寫的這個稿子到底哪裡出問題了！
我寫完了稿子，感覺還可以，但是模擬辯論賽中，有幾個問題我沒法解決，對方的幾個問題我破不了——我來問問大家我的這種情況應該怎麼解決。】
這叫誠意。這種情況下，你看看辯論圈各路辯手都是怎麼對待的？基本都化身熱心大哥哥暖心大姐姐去了。
有的人說，我查資料了！我寫稿子了！我就想先看看你們怎麼想的，才沒拿出來！你憑什麼說我伸手？
哦，總有這種伸手還能清新脫俗的人物出現。請教這種東西，就是來求人辦事，佔用別人時間還好意思掰扯這些，要臉么？所以，該罵就罵，這種人完全不需要心疼。
嗯，最後的部分留給有聖母心的人。有些有聖母心的人啊，看不得小朋友被噴，覺得人家就問問，能怎麼了，至於一頓罵么？嗯。是這樣，你們誰這麼有聖母心，請連續半年有事沒事來給伸手黨答疑，能堅持下來，我敬你是條漢子。堅持不下來、鬧情緒，就收起聖母嘴臉。
然後想明白這件事：伸手黨被噴的理由不是因為他們是萌新，而是因為，他們沒誠意。
首先，伸手黨是應該批評的，因為這是跟不良的風氣，尤其是大一新生。
拿著知乎微博問到的觀點，在新生杯辯論賽討論中迅速獲得關注，由於出色的討論表現進入隊伍，又因為拿到了完整的分析，稍微會動點腦子打趴其餘新生也沒啥難度。
就這樣，一個實際上根本不是靠著自己實力的人進入了辯論隊，然後之後用了同樣的方法繼續著自己的辯手之旅，但是別人進步都很快只有他似乎總在討論的時候看手機讀著東西，雖然準備一晚上似乎有不錯的想法卻不能在討論中有更多建樹，甚至有時候說不明白自己的想法……
漸漸的，隨著其餘人的進步，知乎微博貼吧QQ群里問來的隻言片語已經不能讓他跟上討論節奏，由於常年要別人觀點，自身解辯題能力幾乎為0……
他也厭惡了辯論，因為本身他是依靠別人的觀點在辯論隊換取了關注和欽佩，現在已經沒了，長期不思考讓他在辯論本身也得不到該有的快樂。
擺在他面前的只有退出，然後把自己當年新生賽叱吒風雲的過去當做給學弟學妹的談資，配合點辯論隊長打壓優秀的我的佐料，在傻白甜學弟學妹那裡也能吸粉無數。
雖然不一定要在辯論隊，任何部門都可以這麼複製。
感覺如果這樣，就太對不起自己了吧。
畢竟你是有可能靠自己成為一個真正優秀的辯手，回答你的諸位可能還不如你。
如果想認真問問題，找個靠譜的師父，一點一點學，你會很出色，而且風險低。
舍本而逐末，舍近而求遠。
這就是我對伸手黨的看法。
當然我不抵制伸手黨，毀掉的不是我自己而已，但我也不願意去毀別人，嫌手臟。認真回答一下，不知道做錯了什麼最近老是有人邀請我回答各種辯題的問題。
我做事的原則很簡單，無論私信還是微信還是微博問我辯題，只要你給我你的思路和論點，我一般都會把邏輯問題指出，對方可能拆解方式分析一下，然後舉一些自己的看法。我甚至可以把我以前準備這些辯題的資料跟你們分享。因為我覺得你至少努力自己出了一套論點，可能不夠完善不夠好，但是我願意幫你。畢竟這些年我打比賽也有無數大佬幫過我。【就像上周比賽我拉著岳神和池大爺順了半天論點】
但是，那些只寫個辯題，持方。連個題解或者定義都不樂意寫出來就在知乎邀請別人作答的伸手黨，對不起，雖然我不會舉報你，但也絕對別指望我給你作答。
對了，順便說一句，那種私信我就扔一個辯題，我不回答還直接罵我擺架子的人，別以為世界上都是你媽，都得寵著你，我還真不吃這一套！伸手黨？呵呵我是剁手黨。
作為一個小小小小小透明，在知乎辯論類問題下是不可能有人邀請我的，體會不到大神大v們被伸手黨邀請的煩惱，但是在實際生活中我能夠深刻體會那種痛苦。 這段時間大一新生賽，我的微信簡直是被瘋狂轟炸。連百度都不願意搜一下直接來要視屏鏈接的：
伸手要問題的：
其實只要來問的人認認真真地把自己的思路和想法列出來，大家都會很有幫助的熱情，我一直認為自主思考的過程是非常重要的。這種直接伸手就要的行為，是不是有點像路邊的乞丐？可這要還要的理直氣壯，別人的好東西給了你，你用不好，是糟蹋人家的思想成果，你用好了，光榮得意的是你自己。
誰會願意做這種吃力不討好的事呢？
其實對於絕大多數新生賽來說，查資料也就是按兩下手機的事情。就算懶，也不能懶到這個地步吧？有天賦的人大家願意為他增彩，沒有天賦的人認真請教，大家也願意出點主意，沒有天賦也不認真的人，還敢伸手要……你是想用梁靜茹給你的勇氣感動大家嗎？2017年 10月 30日：補一張崩潰的副隊票圈哈哈哈哈哈
我們那時候都是在論壇上問，現在都轉到知乎上了啊
我只是懶。
有時候等車，失眠，就來翻翻辯論板塊
有有趣的辯題，就吐個槽，這比值乎的幾塊錢對我來說有價值的多。當然，我的吐槽一定會對辯題立場有幫助。
一來滿足自己的惡趣味，二來有腦子的提問者也會得到一點提醒。可惜最近沒看到什麼有趣的提問和辯題。大多都是「月經」題。
PS：幾塊錢找「前輩」要意見真的是侮辱人啊，比如給十塊錢要三十個自由辯論問題（大笑）pps：幫各位提練一下，有求於人就要讓人爽。比如私信提問一個「色魔」辯手，那發張裸照可能比幾塊錢有效的多。針對pps的ps1：你能確定某前輩是色魔那你早就有能力查完資料出個論了。裸照也就省了。針對pps的ps2：你要一男的就別給直男前輩發裸照了，當然，說回來，圈內隱gay男神不少，自己掂量，也許不僅收穫立論，還收穫愛情。哦，對了，我是真的不太理解那些特地回答「已舉報」或者回復什麼「少吃零食多睡覺」的心態。
也會很爽嗎？
…………………………………………………………………………………………寫入黨材料，會搜來抄，不難
寫畢業論文，會搜來抄，不難做個隨堂PPT，會搜來抄，不難怎麼打比賽就不會搜來抄了呢？不過就算打過辯論的人也會把「抄」和「要」混為一談。有這麼多人打比賽不會抄也能夠理解了吧。胡攪蠻纏不講道理的呢，真是叫不得辯論的，那叫罵街。要讓我知道我們學院的辯手這麼干我會直接給他們清退的。。。
這也太懶了，你好歹是要拿本書過來劃重點吧，你空著手試圖直接問老師要試卷答案複印？。。。備賽查資料是辯論能力重要的一環，強烈譴責那些妄想不勞而獲的人，另強烈鄙視樓上那個說不回答就是自視清高不懂得照顧新人的人。。。至於正確的提問方法樓上已經有人提到了，這麼簡單的事情難道提問的小孩真的會做不到嗎？合適的表達能力、合適的提問角度也是最核心的辯論能力之一了吧。。。哈哈哈評論區大神多~
來來來，說說步驟，首先舉報伸手黨，接著回答問題。
下面提供一下如何做伸手黨的方法。其實伸手黨一般說的就是直接丟個標題給你。問你可以怎麼立論。這種絕大部分辯論人都不會答。那我們換個角度，如何能在不動腦子的情況下去讓別人幫我答題呢？首先新手要清楚，我們一般打的兩類辯題稱之為價值辯和政策辯
價值辯一般就是什麼，讓是不是美德，該不該在約炮的年紀談修行。政策辯呢就是 中國應不應該大麻種植合法化 地鐵應不應該漲價。分清楚了兩種辯論我們就可以開始做伸手黨了。
首先，所有的辯題都會有兩個因素。定義 論點。那麼，應該如何做定義呢，很簡單，上網查，查到了定義，記下來。我們以大學生應不應該去大城市發展這個辯題為例。其中定義應該是：大學生 大城市 大學生：全日制大學本科畢業生大城市：（超一線城市）北上廣深天百度百科就有。不用細研究。接著是論點，我推薦鄒文啟老師的十字劃線法。很好用，下面來解釋一下
題目：如何準備大學生是否應該去大城市發展這個辯題
題解：各位老師好，我的持方是正方。我把大城市定義為超一線城市（北上廣深天），我們思考的論點認為，大城市有上升空間大，基礎設施好，薪酬水平高，社會資源豐富等缺點。但是在論述上感覺論點好散，不太清楚怎麼論證好，希望各位老師能指導一下。謝謝老師們。大功告成，一般來說，完成上述動作只需要十到十五分鐘。接著你的論點也不會成型。但是這樣就會讓人多幫你答題了。
不過最後說一句，還是自己思考的好，別人只能提供方向，最後能贏比賽的，還要靠你自己。最近有人私戳我問立論我就覺得他們一定是對我有什麼誤解我連自己比賽的論都寫不出來唉
醉了寫完這個回答收到了一下午的邀請……………
歡迎邀請我！！！！！！！！日常隨手舉報！！！！！上班路上無聊就專門舉報伸手黨玩兒哈哈哈哈哈哈哈
謝邀請在一群伸手黨里看到這個 怎一個爽字了得？至於態度，這兩張圖就是！
噴伸手黨是不對的，要噴就要噴他的帶隊學長/學姐。
由於畏懼受到攻擊，決定適用匿名。因為，我真的，比較討厭給別人貼「伸手黨」這樣的標籤。不是因為我被貼過，沒有的事，而是單純厭惡這種貼標籤的行為。
所謂「伸手黨」，無非是指在未經自己努力了解和認真研究的情況下，貿然向他人索要最終的成果的人。但這樣的人被「伸手黨」這樣的語詞標籤化之後，就天然地帶上了貶低、歧視、鄙夷的情緒在裡面。我不是說這樣的人做這樣的事不值得批評，但我無法接受給他人貼這個標籤者的盛氣凌人。
在貼標籤之前煩請想一些問題：
1.你是單純地討厭問你要東西，還是討厭這個人與你不熟卻問你要東西？如果是後者，那對你而言人家的錯不是索取，而是錯誤地估計了和你的關係罷了；
2.別人到底有沒有向你索要成果，別人是不是只是徵詢交流意見？
3.看似索要東西的人是不是只是因為提問水平不足而造成了誤解？
諸如此類。
可能你會覺得我憑什麼要這麼想，還動不動「老子老子」的掛在嘴上。可希望各位明白，所謂「伸手黨」這個定義，本身凝結著人們日常交往的準則和親疏遠近，超出這個親疏去打攪你這是他的錯。但如果人家沒有這個意思而你誤解了他，這是你的錯。
所以，看到別人發問題問辯題，好奇、有興趣，那你想答就答；心情不好覺得自己沒義務解答，那你就權當沒看見一笑而過，頂多心裡咒罵。給人貼個標籤再找一堆志同道合者聲討抨擊自我狂歡，我實在不懂是為什麼。
當然，要是煩到了發私信非要問你，你就該幹嘛幹嘛，拒絕、聲明、示明態度。因為打擾你的安寧這是他的錯。
所以，別人犯的錯，為什麼不先講清道理、擺明態度、給予引導，非得犬儒似的嘲笑？
人類的悲歡並不相同，我只覺得吵鬧。
知乎上的部分大神辯手啊，真的是大神當多了，滿手的資源不知道翻誰的牌子。
像我這種學校的，搞一次比賽到處蹭著給人講辯題，不知道怎麼切辯題我教你，嫌麻煩我把資料直接發你們隊群里，不樂意來還要一個個哄著：來吧，辯論可有意思了，我們都是大大的好人
畢了業身邊朋友想起我打過辯論，讓我幫忙帶下他的學生，屁話沒有直接就進群了。
哎，辯論現在真沒這麼高逼格，問個辯題，你給個思路其實也要不了多久，帶上誠意什麼的真的不需要，跟打lol，王者榮耀一樣的，新手不會問個出裝問下打法，我願意教你，你來了，我們一起玩就好。
你真的不怕有一天，就突然沒人願意陪你玩了嗎？
突然又想說點什麼……
我初高中是玩war3的，大概是09-12年，war3已經開始式微淡出人們視線了。
我是那種數據流選手，操作不怎麼樣但是各種遊戲數據，包括背景歷史都異常熟悉。
那時候天天泡在war3的貼吧里，那時候war3吧每天都還挺熱鬧的，有一批固定的水怪會聊天打趣，我就一直看著，也很少參與。
吧里每天都有很多萌新入坑來問問題，我就回答他們的問題。
那些所謂的魔吧老逼，也有人討厭他們，說來問問題都把自己當大爺。
但是真的，我想把他們留下啊，RTS上手難，剛開始玩不會，能自己摸到貼吧來問問題沒有棄游，已經很不錯了，他們真的沒有想這麼多，提問之前還要去查一查兵種的簡稱叫法，去看看這個戰術的核心兵種是什麼……
我回答了這一次，他要是有點感覺了，講不準就會玩下去了。
辯論不一樣嗎？
另外我最看不過的就是一副我教你，所以你要有誠意的樣子。打過十年八年的老辯手，被大一萌新虐的還少嗎？因為你老，所以你懂辯論？因為你懂辯論，所以你能贏辯論？那韓喬生肯定比C羅梅西還牛逼了。莫欺少年窮，正所謂拳怕少壯，萌新可能確實缺乏一些經驗，但是適當引導後那種新思想，以及那種執行的慾望和衝勁，不是老年人可以比擬的。所以人家問了問題，你願意交流就回答回答。不要裝得自己一副日天日地的樣子，誰都是誰的老師，萌新也是老人的老師。我自問在所謂的辯論生涯中，從萌新身上學到的東西，遠遠多於所謂大神身上學到的東西。那些賣論的、收錢的、裝逼的，多的我不敢說，一半我還是能贏下來的……
————————————————————————————————————————
我到覺得蠻好的。超過90%的「辯手」本來就是打過一次就不打了。刷刷履歷，感受一下，經歷一下，留一些記憶，用最低的成本去完成，把更多的時間和精力放在學習和生活上，我覺得蠻好的……
足球為什麼做那麼大？因為上場舞過兩腳的人都可以說自己是踢球的，也沒人嘲笑他，於是市場越做越大。宗教為什麼做那麼大？因為你就算只會一句阿彌陀佛，連阿彌陀佛是哪個鬼都不知道，也可以說自己是信佛的，也沒人嘲笑你，於是市場越做越大……
辯論為什麼越做越小？你就算打過百八十場，但是沒有拿過幾個重量級的冠軍，大家都說你算個屁。你就算拿過幾個重量級的冠軍，大家都說你野路子出生。當「伸手黨」打過一場兩場，大家更會說你TM也配叫「辯手」？跑得沒常踢球的人快，會說常踢球就是身體好，有時間我也去試試。辯不過所謂的辯手，就是你TM是辯手，我不和你辯，你就是沒道理，黑的都說成白的……
有人願意伸手，有人給援手自然最好。你又不援手，還去調侃幾句，還美其名曰我沒時間。都忙成這個屌樣，你又哪裡來的時間去調侃？收錢的就更搞笑了，嚷著要收錢的人，還真的都以為自己有收錢的實力？就算你有收錢的實力，你還真以為你所擅長的所謂辯論，能賣得上幾個價錢？
扯什麼好好學辯論可以提高寫作能力、閱讀能力的就更加把辯論當回事了。不過也正常，現在玩個狼人殺也可以叫做培養自己的邏輯推理能力了。遊戲而已，不要貼上高大上的標籤，去教育別人的態度。
有些地方的辯論都是新手小白上，沒有人指導，甚至一點規則都不明白，更重要的是，打了這盤以後都估計不會碰了。如果能讓他們在開始的時候就能領略魅力不失為一個好的辦法
辯論的基本功之一是搜集資料，而各大高校帶新手的學長學姐們（普遍是大二），自己搜集資料的能力也不過關，訓練的時候丟下一句「查知網、上知乎」給新生也就都跑了。
知乎需要用戶主動搜索的模式對於新手總是友善度欠佳的。不像論壇，一個辯論區下面還分不同板塊，不同板塊還有版主來運營。做些【新手必看】之類的導航帖，方便新手快速了解論壇的使用方法，以及一些基本知識的科普。
其實不只是辯論，所有的新手的問題都是「不知道自己的問題是什麼」。在不知道質詢叫質詢，陳詞叫陳詞的前提下，他們能問出什麼問題？最不濟的是直接問辯題，稍微好點的說一下自己的想法，再加一句請多指教。
所以，不如哪位大神來篇如何做資訊檢索的教程。大家廣泛轉發一下，可能能更好的解決這個問題。
我前天還和以前的大學同學開玩笑，每年的新生賽期間就是勤勞致富的時間。
推薦閱讀：
※為什麼01國辯的最佳不是袁丁而是余磊？
※在政策辯中，如何理解「錢」的問題？
※大學想加入辯論隊，做哪些準備可以增加通過率？
※關於政策辯反方相抗政策的一些疑問？