小米TS防藍光眼鏡，這個真的沒問題嗎？

01-06

藍光與鏡片中的黃色疊加成為綠色？該過程稱為阻隔或吸收藍光？
這兩句話真的沒問題嗎？學過初中八年級科學的都應該知道，一束光透過一張紅色的透明玻璃紙，其中就只有紅光能透過，所以理論上來說藍光是完全不能透過黃色鏡片的，更不會有所謂疊加成綠色這種事情。所以這是來搞笑的嗎？

謝邀。

在可見光380-780mm波長範圍內，藍光與黃色光是相互吸收和影響的，抗藍光即吸收藍光，靠黃色光，所以呈現的就是黃色的感官效果，相當於天平的兩端，黃光加強，藍光就弱，呈現黃光，反之亦然。

自然光是白色光，經過分解為紅、橙、黃、綠、青、藍、紫七色光。色光中，紅色光吸收綠光，黃色光吸收藍光。反過來，綠光也同樣吸收紅光，藍光吸收黃色。我們為了過濾掉不喜歡的藍光，就要加強黃光，所以呈現出來的就是黃光的效果。黃色光越強對藍光的過濾或吸收就越強。從光普上來看，如果黃光的透過率大，那麼藍光一定會比較弱，達到吸收藍光的效果。

（以上答案來自於TS產品經理）

雖然不知道這樣符不符合知乎的規矩，但我私以為還是要將問題解釋清楚，以免更多人誤入歧途。

首先我們來談談官網文案里藍光加黃色鏡片，變成綠光的問題。

在初中八年級科學中就有學習過：一束光透過紅色透明玻璃紙，僅有紅色光能夠透過；同理，也僅有黃色光能透過黃色透明玻璃紙。

而從小米文案上，我們可以看出來小米所謂的黃色納米材料，應該是某種類似黃色染料的物質，所以，可以類比為黃色染色鏡片，從我們初中就熟知的常識來看，藍光照到黃色鏡片，應該是完！全！透！不！過！去！根本不會混合成綠光！

有人要說，我記得藍加黃等於綠啊！對不起，那是色彩的三原色！在光的三原色中，黃光加藍光等於白光。當然這個問題不是顏色與顏色的加法，而是一個減法問題。

接著我們來看看米家有品引用的TS產品經理的回答，可謂是大開眼界啊。

首先我們先確定一下我們討論的大前提，我們討論的藍光是波段400nm-500nm波段的光，而不是單指光的顏色，所以在光中大量加入其它顏色光或者減少其它顏色光，使顏色失衡，看不出藍光，不屬於我們所謂減少藍光，保護眼睛的範疇。

我們再來看看這位產品經理的驚天言論。

藍光與黃色光是相互吸收和影響的，黃光加強，藍光就弱？？？

EXCUSE ME?！(黑人問號臉)

麻煩這位產品經理出來解釋一下，這個理論是出自哪位科學家的著作，真的不是自己窩家裡拍拍腦袋想出來的嗎？

還有這個：

黃光透過率增加，藍光透過率就會減少？？？

這個又是哪裡來的理論？

我簡單舉個例子，大家就可以看出這是悖論。

我們再來看小米的這個理論：黃光透過率增加，藍光透過率就會減少。我們把這個狀態放大，黃光透過率達到最高，100%，比如理想狀態下的玻璃鏡片，按照小米這個理論，此時藍光透過率應該最低！所以我們看到，其實這是不符合實際。

所以黃光的透過率本身是不會影響藍光的透過率的！黃光和藍光也不會相互吸收！

我們拋開介質干擾來看黃光和藍光相互影響這個悖論。

我們把黃光和藍光同時照在一張白紙上，這兩種顏色的光混合成的是什麼呢？上面的光的三原色可以看出，是白光。（從光的三原色可以看出，黃光是由紅光和綠光混合，所以黃光加藍光等於白光）這也是我們日常使用的LED燈呈現白光的原因。（由高能藍光激發熒光粉，產生黃光，再由黃光混合藍光，發出白光）

此時我們增大黃光的量，會發生什麼變化呢？

光線由白色開始越來越黃，但這並不代表藍光被吸收了，因為前提已經說過了，我們所說的藍光是400nm-500nm波段的光，它具有能量，它不會憑空消失（如果你要讓藍光違背質量守恆定律，憑空消失，那愛因斯坦的棺材板我就不幫你按住了！）

有人說，我開了手機的護眼模式，屏幕確實變黃了，藍光確實減少了呀！拜託，這是手機軟體調節了手機光源的色溫，改變光中不同顏色光的配比造成的，不是黃光影響造成的。

所以綜上所述，TS產品經理所謂黃光影響藍光的理論根本站不住腳，不僅違背了物理知識，更違背了生活常識。抱歉，看到這麼扯的理論，我真的忍不住要跳出來！

如有反對，歡迎來辯！

什麼是藍光？

藍光是可見光的重要組成部分，自然界本身沒有單獨的白光，藍光與綠光、紅光混合後呈現出白光。綠光與紅光能量較小，對眼睛刺激較小，藍光波短，能量高，能夠直接穿透晶狀體直達眼部黃斑區，導致黃斑病變.

抗藍光鏡片的作用是什麼？

（高能短波藍光）是導致眼疲勞的因素之一，防藍光眼鏡能對眼睛起到一定保護作用，尤其長時間盯著電子屏幕工作的群體。因此，對於我們正常人而言，阻隔藍光長時間照射是減少損傷最有效方法，而使用過防藍光眼鏡能有效的解決這一點，普通的防輻射眼鏡只能過濾紫外線及一定的電磁輻射，而不能過濾藍光。專用防藍光眼鏡不但能夠有效的隔離紫外線與輻射而且能夠過濾藍光，適合在看電腦或者電視時用，可以大大減輕藍光對眼睛的刺激，消除眼睛酸澀、發熱或者疼痛等不適癥狀，緩解眼睛疲勞。

其實很簡單如果單純用染色技術就號稱過濾藍光，那這個市場就全部被小米搞亂了，不要用什麼蹩腳的理由解釋了，什麼藍光與黃色疊加形成了綠光的過程是吸收跟阻隔，兄弟？？那個叫【肉眼騙局】，就跟APPLE的【NIGHT SHIFT】一樣是【肉眼騙局】；

只是肉眼上讓你覺得舒適了，實際上藍光還是作用在眼底黃斑區。顏色不能單獨的存在，需要媒介。

鏡片黃色是因為紅綠光結合，你黃色那麼淡，說明藍光阻隔率也可以忽略不計，跟墨鏡原理差不多，毫無技術含量。。。賣59更合適。

還有「藍光與黃色光是相互吸收和影響的，抗藍光即吸收藍光，靠黃色光，所以呈現的就是黃色的感官效果」這句話是小米的官方言論，我的意見是回去好好學學三原色。

藍光沒有你想得那麼簡單是單純從色彩學可以阻隔的，它也有有益的作用

這樣阻隔就是現代裹小腳

大家可以去下面這個回答中去看答案結論是藍光眼鏡用處真的不大注意用眼習慣才是最重要的

【防藍光眼鏡是商業炒作還是有其作用?】丁香醫生：想知道藍光… https://www.zhihu.com/question/27102927/answer/156541996?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social （分享自知乎網）

我不知道小米的眼鏡效果如何，僅從物理角度分析，題主引用的初中物理學知識不適用這個問題，這類眼鏡的顏色不是材質本身的顏色，是眼鏡鍍膜反射出來的光的顏色，常見的或藍或紅的望遠鏡鏡片就是這樣。

@白十五不想買就別買被，感覺有用的人需要的人自然就需要，不管是從心裡作用還是眼睛的適應度來說，防藍光眼鏡確實能緩解一部分的眼睛疲勞癥狀，這就足夠了，哪有什麼真正的功能，能做到盡量減少就是目的。不然花大價錢買別人家的防藍光眼鏡還不是一樣嗎。購買的目的也不是想要百分之百的去掉有害光線，希望的就是在自己有限認知之內，儘可能的去保護眼睛，就足夠了。光學的原理不是一句兩句說的清的，跟你辯這個有意思嗎？就好比女生貼面膜似的，其實用處不大也不明顯，但是還是希望在自己的認知內去保護自己的皮膚。