如何看待641慘案(641股災)？

01-06

首先，這段時間的下跌（很多個股比股災還要慘）事先還是有一定的徵兆，從前期次新股強勢的大幅回調，到幫派資金操作莊股的無情跌停，再到伏兵於雄安。其實某會和某人的意圖還是很明顯的，主要打擊點在於遊資和各路幫派資金的操縱市場導致的股價異動，而更偏向於把投資者往一個價值投資的方向上引。（投機資金大幅失手的情況下同期貴州茅台、格力電器等優質藍籌創出新高）不得不說出發點是很好的，同期也有很多的大v出現支持某人，但市場卻出現了大部分人嚴重虧損的情況，包括遊資、大戶、散戶。這段時間盤面出現了除了新股外很少有個股漲停的情況。許多人應該最近聽到一個名詞叫做「窗口指導」，就比如說雄安的一個個股在漲停板上封了10億，那麼證監會為了抑制投機，打電話給機構操盤手叫他撤單，這樣就出現了很多的爛板以及第二天的踩踏。個人猜測這也是為什麼後來出現許多個股盤口語言的原因，也正因如此，市場資金短時間內處於一個膽怯的狀態，而導致市場冷淡，跌幅擴大。

----------------------------------------

首答，求點贊！我爭取多分享經驗和看法!

-----------------------------------------------

但是個人認為，從一個人進入投資市場，這個市場所將要發生的不確定性（也就是風險）就一直存在，你可以說當初的時候熔斷是個坑，而現在的市場整治又是個坑，市場總是會殺你一個措手不及，而大多數被殺的人大都處於虧損狀態，其真正的原因是因為你不能真正從市場的不確定性中成長，不明白這是一種必然性。真正成熟的投資者應該是在風險發生後調整自己的態度而提高應對風險的能力，而這種能力體現在倉位，擇機等等，而不是日常抱怨，炒股炒的是心態這句話對於大部分人來說沒有錯。

------------------------------------------

最後，對於市場的目前狀況，後期大概率會出現個股打板試探監管力度的現象，然後重新慢慢帶動市場熱度，個人感覺監管適度就夠了，如果再弄出個股災3.0那豈不是適得其反，希望在下一個不確定發生時能有更多人生存下來。

散戶沒有資金買641手

@唐史主任司馬遷前些天的微博上有篇文章，大意是講股市是有生態的，除了擠奶的牛，還會有老鼠、黃羊、狼。要是為了牛把別的動物都趕盡殺絕，最後的結果94草原生態的崩潰。反應在股市上94流動性萎縮，今天已經有這個跡象了。

我個人覺得，主任對股市的認識是非常深刻，非常正確的。A股二十幾年的歷史，以前不是沒有過嚴打投機導致股市崩盤的。崩盤以後的戲碼，也和15年8月時一樣，停發新股，組織國家隊護盤，然後國家隊護盤失敗。好象以前還有一次某證券公司（被國家抓去護盤），病倒在崗位上的傳說（無責任聲明，我沒有查證）。這樣的戲碼，未來一兩個月會上演嗎？

抖個機靈，唐主任把股市比喻成一片草原，我倒是很喜歡把股市比喻成一片水域，水至清……

怕被查水表，可恥的匿了

641 748

說穿了股市下跌和錢緊肯定是分不開的

641隻是用嘴炮加劇了下跌的實現

只是這場嘴炮是災難性的..本來可以慢慢跌的都變成一字閃崩

只能說死魚舔菊姿勢太差

如果硬要稱為股災，也是廣大無腦散戶再次被耍賴的遊資和炒作者利用，跟著瞎起鬨。國家管理層的意圖很明確，也一直在號召廣大普通投資人（可也是一盤散沙的真主力），說我們提倡價值投資，把錢投給有需要的實業。可廣大遊資和熱錢當然不願意，他進來就是賺快錢的，不斷製造熱點，誘惑散戶也跟著耍，其實啊，散戶看到風起的時候，也是遊資要跑路的時候了。快起對應的結局就是快落，沒有實力支撐只有概念，最後又是哭聲一片，跟國家跟央媽喊苦聊天。

可是國家真收拾那些不講規矩只圖快錢的人，他們就不服啊，就反過來打壓市場開反抗，少動無腦散戶來反抗。說到底，如果廣大散戶聽黨號召，把錢放在有實在產業的地方，跟著黨打仗，也會有肉吃的。可是啊，大多數人都聽不懂話，誰是敵誰是友都不知道。賺快錢的人被拾掇了，攛掇你一起跟監管的抗爭，你說好好好。最後，走被他們扒一層皮，又回來哭求國家，國家救市，又被攛掇者老鼠倉一把。所以，不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。

上面的一些人.風言風語的有勁嗎?股市這麼多年了,小散們誰沒有逃過幾次頂抄錯過幾次底啊！有特么什麼好炫耀的?有的談就談沒得談就算, 搞得自己多牛比一樣。你們次次都逃頂了嗎？那你們簡直是市場之神咯。還在知乎撤個屁啊？你家隔壁老王是真正的股神人家才是次次逃頂的神人(因為他從來不炒股)。

沒有新的熱點支撐，國家嚴打雄安。並沒有所謂的價值投資，百分之八十股民都在賭雄安。說白了也是心態不好，線位支撐已經破的沒看的了。但是還是不去清倉，這就是股民自己的錯了。

我都不知道為什麼老有人說這是股災，股票難道不是跌的越多越好嗎？

哦你買在頂峰了是吧，那當我沒說，哈哈。

其實這個市場總有一天所有資產看起來都會變得合理的，只是我們不知道到底是需要多少時間，以怎樣的方式。這個市場上，從來不缺少身段靈活的交易者，也從來不缺少步步為營的投資者，二者本無對錯之分，只有選擇之別。

我覺得監管層真正應該做的是儘力減小市場波動，儘力讓市場公正，公平，這樣金融資源才會真正流向能產生效益的地方。而不是直接告訴大家應該買藍籌，或者有些中小成長太高了。實際上在上漲的時候給市場加槓桿，而在調整的時候卻狠狠打壓這本身就會加大股票的波動性（如果要限制炒作，為何不在上漲的時候限制炒作來抑制波動？），而市場中不完善的交易機制也在加劇這種波動，比如沒有完善的做空機制，中小投資者沒有對沖的工具（那些因為意外事件停牌而遭遇一字跌停的散戶們真的就應該眼睜睜的看著自己挨槍子嗎？）。比如亂停牌（參與樂視定增的部分股東都要心碎了，樂視復牌後的下跌先還不算，光是樂視停牌帶來的融資利息成本都高得讓人受不了）。比如大小非解禁造成的供需失衡，解禁前猛炒，解禁後大批股票套現都會造成股票價格急劇波動。在這樣一個急劇波動的市場里，既不利於長期投資者生存，也談不上有效定價，實際上也不利於公司的長遠發展。

其實在a股歷史上管理層曾經也想努力地保護散戶，比如不讓垃圾股退市，或者象徵性地給市場兜底，但實際上很多時候效果適得其反。其實管理層嚴格執行退市或取消掉兜底期權從長遠來看是對市場有好處的，這能讓市場定價真正變得有效。只是市場見頂以來，這連續的股災確實太慘烈，去散戶化的過程確實讓人有些難以接受。市場明明是為投資者創造財富而存在的，但為何會如此悲情呢？

我們恐怕誰也說不清有些干預市場的行為到底是替天行道還是為虎作倀，但是從發展的眼光來看，市場創造財富和傳播信息的能力確實無與倫比。我們需要一個公平的市場，沒有公平繁榮將不可能持續，財富也難以被再創造。管理層應該努力成為一個公平的裁判，而不是成為一個競技場上的運動員或者去指揮運動員。管理層應該努力讓市場信息公開透明，讓每一個交易者有平等的權利在市場中投票，而不是直接禁止炒作或者讓公司停牌自查，很多時候這也未必真的有效果。管理層應該鼓勵上市公司的分紅和股票回購，而不是鼓勵從市場中圈錢（說實在的，市場已經有不少企業已經步入成熟期了，而不再是成長期，為了保護股東權益而分紅和回購股票本就是的這些公司的責任，而有一部分拿到再融資的企業馬上業績變臉交出的業績確實對不起投資者的信任，而你把再融資拿到的錢存銀行也能提升業績對不對？）。管理層應該重視公司的長遠發展和可持續發展，而不是鼓勵公司的激進擴張。管理層應該更多提倡公開增發，而不是非公開發行。管理層應該更多地借鑒一下美國經驗，更多地採用債權融資或者優先股制度（至少股東的權益不會被稀釋），而不是隨隨便便就定向增發（不斷地無限制地增發和不停地向投資者打白條有什麼區別，又不需要還錢給投資者）。管理層應該更多地讓企業提升盈利能力去處理債務，而不是隨隨便便就債轉股……

企業一缺錢就找投資者圈錢從來就不是天經地義的事，欠債還錢倒卻是天經地義。既然找投資者拿到了錢，也是時候該回報投資者了。

呵呵股民們在豪賭願賭服輸這麼淺顯的道理都不懂嗎，難不成你們只要投了錢，就必須旱澇保收嗎

遊資槓桿大概覺得不能愉快地刷錢了，那麼就製造點不良情緒煽動一下那些被刷錢的韭菜一起罵管理層吧，錢多任性[翻白眼]

你們以為是641問題？就算沒有641，郭嘉還有741，841等等……

我早都說……劉主席是最大背鍋俠!

看看4.11-4.12日經回答

這還算股災啊，就是一回調罷了。

還沒停盤就開始討論了,真快