現在為什麼windows設備解析度大多採用16:9，而不用16:10？

01-06

Surface家族從Pro3開始使用3：2比例，一直到今天，連帶著現在幾乎所有的Win板都跟著用3：2了

3：2的微軟本不服

請先問是不是，再問為什麼

廠商宣稱的是16:9更適合播放影音，因為電影是寬屏的畫面，上下黑邊更窄，同時寬屏更適合多窗口工作。（當時正逢Win7發布，窗口拖到邊緣自動佔一半的功能首次集成到系統中）

實際是16:9相比16:10和4:3更省成本，同樣一塊大面板，用16:9切割出的小面板多

（簡單數學，矩形對角線長度恆定的情況下，越接近正方形面積越大）

不採用16:9屏幕的新機器也有，比如Surface Pro 4的3:2，Macbook全系列的16:10。

至於這幾種比例孰優孰劣的問題，就不要太過糾結了，現在早已是16:9的天下，大部分情況下用戶沒有選擇的餘地。

如果你是4:3的死忠，也不是沒有辦法，51nb的X62和T70項目或許你會感興趣。

利益相關：不喜16:9的MBP15和X62s持有者一名

屏幕寸數是指對角線

16:10比16:9更接近正方形，面積大，成本高

所以16:9就來流行開了

至於什麼寬屏看電影沒黑邊了啦(這條勉強算數)，並列窗口多任務啦(純扯淡)，都是借口宣傳。

非寬屏在閱讀方面優勢極大，尤其是整版面掃描的雜誌報紙。

MacBook Air：你說啥？

有啊，蘋果的Mac16:10；微軟的surface pro3代以上和surface book是3:2

難不成裝了別的系統屏幕比例會變？

你別說筆記本了，我想買一台16比10的台式機顯示器，搜出來的大部分都是dell和藝卓，藝卓那顯示器，24寸一萬三千多…

筆記本上都用16:9的屏幕可能一是適合視頻的播放二是統一模具降低成本。而單獨的顯示器有明確的使用目標的話就會有其他的格式

這跟win有啥關係……

早一點的時候都是4:3的，不管電腦電視還是別的什麼常見的。後來有了寬屏，更適合人眼，顯示器就採用了16:10的寬高比，但是SMPTE推出的電視標準指定了16:9的寬高比。所以寬屏電視都是16:9的寬高比。09年的時候液晶廠商發現切割兩種寬高比的面板好費錢，於是就一起生產16:9的顯示器了。

電腦和電視寬高比一致的好處還是不少的，看電影，做演示方便多了。於是大家就都用16:9的標準了。

當然現在生產成本低多了，技術也不成問題，各種寬高比的顯示器都有。比如帶魚屏。

即然16:9的屏幕最多，其它寬高比的屏幕也沒有特別優秀的地方，那就用16:9好了

Surface:你說啥？

我只知道我的Surface Book玩老遊戲有黑邊看動畫也有黑邊(╯°Д°）╯︵ /(.□ . )

簡單說就是同等英寸的屏幕16:9面積更小，省錢。

目前自購外接屏幕16:10使用中，尺寸最好！

我不管，我就是要用16：10的屏幕。

我是不是用了假的surface?