明星為什麼可以那麼富有？
科學家，學者為推動整個文明做貢獻，然而卻被人以為該「清貧」，不了解，但看起來始終不是大富大貴的。為什麼明星就可以那麼富有呢？如果說他們拍戲辛苦，那麼哪個行業要做好不辛苦呢？可是存在即合理，這個社會為什麼允許明星這個職業如此撈金呢？
補充一下 1.標題的「憑什麼」不是憤青的那種憑什麼，是「憑藉什麼」，就我單純想知道原因，也不是來發個牢騷，只是費解，想不通。2.題目說的是明星，不是藝人。3.看了許多回答，比較認同的說法是「我所看到的只是行業頂端。」
4.然後我又看到了 @務必真名 的回答，個人認為這個回答又比第三條的思考更深了一步，歡迎大家繼續討論。5.我覺得我的問題問得實在是不好，好像很多人都誤解了。看到了 @寧默 的回答，我覺得她的描述就很棒，是我真正想問的東西。下面是截圖。
明星的作用和貢獻不比科學家小。
明星之所以是明星，那是因為有一幫粉絲捧。粉絲人數多啊，動輒幾百萬，這幫人腦袋裡必須有點盼頭，要不然一群人沒啥盼頭，房價高企，工資沒多少，學業也不順，對象也沒有，多鬧心啊，鬧心的人多了，社會能穩定嗎？社會不穩定了。。啥？穩定大於天！必須穩定！所以啊，很多人啥啥都不行，哎呀，發現一個完美人類，並且發現追星這件事我行！我感動，我互動，我應援，我包場，我見面會，我買周邊，我投票，我看同人文，我配cp，我真行，我還有社區同好，我們齊心協力也能幹成大事！忙起來了，有事做了，那就穩了。
穩定比天大，明星錢多點怎麼了？錢有天大嗎？錢在天面前就是廢紙！
就醬。
ps.同樣性質的東西很多。有點類似下面這則不知道是真的還是杜撰的名言？？
「不要讓青少年有判斷力。只要給他們汽車摩托車明星、刺激的音樂、流行的服飾，以及競爭意識就行了。(完整版百度吧，姐這裡就不貼了)。」市場經濟不相信眼淚
也只有在中國才能讓人產生科學家不能比明星富有的錯覺。
知道英國的魏茨曼嗎？
人家不知道比你們的水平高到哪裡去，一個專利換來我大英帝國公開支持猶太人建國。
幾百年前的諾貝爾同志，就是靠著幾個發明專利躺在家裡收錢，現在還靠著專利費的利息年年給同行發錢。
還記得當年在中國流行的DVD嗎？
明明是中國發明的，卻沒有去申請專利，最後被鬼子搶了申請，搞得中國生產一台就得給鬼子們掏6美元！
多少科學家，財團，企業靠著一項研發的專利躺著收錢，人家動動腦子賺的比某些小鮮肉一輩子還多！
科學是第一生產力不是白叫的！
為什麼同樣是藥品，有的專利特效藥一賣就是上百乃至上千？
為什麼同樣是cpu生產商，農企被因特爾吊著打？
為什麼同樣是賣鋼的，國外的特種鋼比國內貴百倍？
國內各個行業每年都要交幾百億的專利費，這錢，和科學家沒有一點關係嗎？
娛樂圈的遊戲規則是「贏家通吃」（Winner Takes All），娛樂圈除了明星還有很多從業者，你只看到一個Angela寶貝，但一個有名的寶貝後面有無數個無名的寶貝。構築的行業金字塔中，站在塔尖的獲得了這個行業的所有利好，在金字塔稍微微靠下的就什麼都撈不著，因為彩度積聚在塔尖，這就是「贏家通吃」。
相比之下，科技行業遊樂場中的財富也不少，但是不是贏家通吃，不是絕對公平，但是財富分配比較平均，基本上是有投入就有回報，所以雖然普通從業者不會像娛樂明星那樣日進斗金，但是至少只要差不多努力就可以過上體面生活。
不要太羨慕明星的生活，看似光鮮的背後，是爾虞我詐、寡情出軌、陪吃陪睡......好吧，我都是道聽途說的，不過我相信英達的一句話：「名人沒幾個生活幸福的。」
我還是挺慶幸自己進了科技行業的，做一個快樂知足的工程師。這是一個認知問題。可以從兩個方面來回答
第一：明星是一種工業化製造出來的具有高級功能的工具型商品
在討論這個問題的時候，我們要撇開「人」和「職業」這些屬性來看，而要把其當作「消耗用的商品」來看，這樣去理解這種工具的產品屬性，那麼就能明白為什麼他人願意為明星這種產品買單了。
明星的功能是什麼，我後面詳細敘述，這裡就簡單說一下：以明星作為背書，就是吸引更多的人來關注，達到快速提高知名度的功能。或者說，快速把產品傳播/打入到有消費能力目標客戶中去。知名度越高，那麼傳播範圍更廣，傳播效率更高。而這個高效的傳播效率就是明星這個產品的價值所在的高級功能。就算是現在通信高度發達，也只有明星或者其他類型的高知名度的人物才能完成幫助第三方產品進行最高效的傳播。有意思的是，通信越發達，明星和高知名人物的傳播效率越高效。
除了明星外，其他高知名人士可以是政治人物，比如說美國總統；也可以是知名科學家，比如說楊振寧和霍金；也可以是小說家，比如說村上春樹和金庸；也可以是體育明星，比如說姚明，等等等等。但是，在這些知名人士當中，假設傳播效率相等，那麼培訓成本相對較低，准入門檻水平最低的，並進行有效控制管理的，就是影視歌明星了。而且影視歌明星可以批量地商業生產，並且影視歌明星也是整個產業鏈的一部分，他們除了在這個商業圈內，進行這個高效的傳播的功能外，就不能進行其他的有價值生產。如果是知名政治家，他核心功能不是高效傳播，而是領導國家；如果是小說家，他們的核心功能是寫作，不是高效傳播；科學家的核心功能是科研，不是傳播；唯獨明星的主要功能就是以進行高效傳播為目的，為各種產品進行背書。拍電影，有培養新明星的功能，也是是為了維護明星價值，更是讓明星為電影本身進行宣傳；拍廣告，那就是純利用明星的知名度，對產品進行高效傳播；參加活動，也是利用明星的知名度，提高知名度。
總而言之，在高知名度的人物中，影視歌明星是最容易打造，成本相對較低的高效傳播工具。他們本身就是一種商品，也就在這個商業生態圈內，可以進行租賃。並且影視歌明星可以被工業化標準化地批量生產。這就是明星們的商業屬性了：帶有高效傳播功能的商品。既然你要租賃，使用這個商品，自然就要付出一定的代價。
第二：明星的高效傳播功能解析
每當明星們出場，我們都會用什麼關注度呀，粉絲量，號召力等來說明明星的知名度。對於明星來說，這些指標很重要，他們對應的就是明星的高效傳播的這個功能。把這些數據報出去，就是告訴明星們的目標客戶，自己有多高的價值。
什麼是高效傳播呢？我們來假裝定義一下傳播效率：就是在有效單位時間內，可以把自身之外的第三方事物的信息有效傳給多少人的能力。比如說，某演員加盟網劇，一天內增加了100萬個觀眾開始關注這個網劇了，那麼我可以說這個演員的傳播效率是一天一百萬個觀眾。
我相信很多人小時候都有這樣的一個夢想：中國人口有13億，如果每個人給我1元錢，那麼我就是有13億的億萬富翁了，想想都很激動呀。可以當我們執行起來，發現根本不可能，因為你無法通知13億人口每個人往你賬號上轉一元錢。那麼你把要求降低些，降到1億行不行？也不行，甚至你不能通知到1千人。就算是通知到了1千人，叫他們心甘情願付出1元給你，憑什麼呀。所以這個時候你就有了兩個非常現實的需求：
- 高效通知所有人的功能需求（傳播效率）
- 對方被通知到後，能夠心甘情況出錢買賬的功能需求（變現效率）
然而，這世界上就有一種人，有這樣的能力，他可以一天之內通知到上千，上萬，上億人，並讓其中一大部分人心甘情願為他一句話進行買單。就算是一個人一元錢，上億人中有1%出錢了，那麼也有百萬元了。實際情況可不是只出一元，而是幾百幾千元，甚至有人願意買幾次單。如果有一個人，說一句話，你就能多拿到幾百萬，幾千萬，你願不願意給他10%甚至30%，40%的「勞務費」呢。
再做個思想遊戲，假設我們有三個人，一個是國際明星成龍，一個是國內明星孫紅雷，一個是沒名氣的群眾演員，他們上電視報紙宣布請每個人給我一元錢，每人只能給一次。有可能會有以下結果：
- 成龍得到1000萬（影響到1000萬人），畢竟國際明星，國外也有人給他錢
- 孫紅雷得到10萬（影響到10萬人），有國內名氣，有人願意給錢
- 沒名氣的群眾演員得到100元（影響到100人），是誰呀，憑什麼轉錢給他
然後改了規則，每人一元，可以給多次，那麼：
- 成龍得到5000萬，有些人就願意多給幾百次，手累了就停下來，翻了5倍
- 孫紅雷得到30萬，還有鐵粉，翻了3倍
- 沒名氣的群眾演員得到110元，鼓勵一下，是原來的1.1倍
然後改了規則，每人一次無限錢，可以給多次，那麼：
- 成龍得到一億，畢竟全球粉絲多，翻了10倍
- 孫紅雷得到70萬，有鐵粉，翻了7倍
- 沒名氣的群眾演員得到110元,漲不動了，還是原來的1.1倍
這樣，我們也得出了，成龍的傳播效率和變現效率是最高的，孫紅雷第二，群眾演員最少。現在我們把這些以上的情況換成廣告或者電影，假設：
- 沒名氣的群眾演員廣告，讓商家盈利了10萬
- 孫紅雷拍的廣告，讓商家盈利了100萬
- 成龍拍的廣告，讓商家盈利了1000萬
如此一般，孫紅雷商業價值就會是90萬，而成龍的商業價值就是990萬。這個時候，孫紅雷拍個商業廣告拿個30-40萬不過分；而花100萬請成龍拍廣告，就是撈到便宜貨了。根據功能效用付相應的酬勞，在商業社會是非常合情合理的。
事實上，我們也能想像的出，粉絲越多，越有名氣，那麼他的幫人提高知名度的效率就越高，而且還有馬太效應在其中，甚至是指數爆炸級別的影響力的差別。而這個幫人圈錢的能力，不就是明星們的高級功能所在嗎？
總而言之，在當今這個可以高效傳播的生態環境中，明星可以作為一種商業工具，更加有效高效的把第三方產品信息打入到目標客戶中，並迅速讓目標客戶買單變現，這樣的傳播功能在這個商業社會中有著極大的市場。所以這樣的商品，是可以按他傳播效率和變現能力，合理地支付其相應酬勞。
明星代替了一部分宗教作用，以前拿來捐給廟裡的錢現在拿來追星了。人就得崇拜點兒啥才舒服……想來慚愧，這麼多年看的AV都是盜版，我對不起我的信仰，對不起蒼老師仁波切……
遠了不說，比如這位，我覺得人家拿高價片酬，那是沒啥問題的，配得上站著把錢掙了這幾個字。
奉獻了諸多精神財富，成為一代人的精神記憶的這位，也沒話說。
有些明星則是一種精神的代表，雖然我不知道在大眾心裡他配不配……但是我喜歡就夠了。
之後呢，說一說大家有爭議的幾位。
比如這位。（網上隨便找的圖，別在意水印了）
再比如之前在知乎上引起大波瀾的這位
如果你想理解為什麼下面兩位比上面三位更值錢，你就得明白現在明星掙錢的邏輯已經變了。
過去的明星，比如上面三位，他們的盈利模式是非常傳統的生產作品——賣錢。電影也好音樂也好，都是產品，本質上和毛巾牙刷一個性質，因為質量過硬，所以廣受歡迎，所以他們有錢。
後來模式變了。下面的兩位明星，本質是流量入口。
現在，流量就是一切。不僅資本是這樣想，政府也是這樣想。
我並不是想陰謀論，只是現在發生的一切都和《美麗新世界》里如出一轍，讓我不得不往歪處想。
我跟很多姑娘們聊過天，她們中的大部分人主要消遣就是看流量明星們演的電視劇。而男性的主要消遣是打英雄聯盟，後來變成王者榮耀。
資本和權力精準的把握住了男人和女人的需要，他們結合起來，奉獻出了諸如楊穎一樣的藝術家和各種傑出的手機遊戲。一方面，他們賺的盆滿缽滿，一方面又讓你忘記了世界的不如意。
然後你再想想《讓子彈飛》。忽然發現，可能也是真理部設計好的讓一小撮人高潮的作品。
你們啊，還是圖樣。你們真的以為明星的錢是從追星的人手裡掙來的？
還記得前一陣子王林大師死亡的消息嗎？
一個招搖撞騙的江湖術士為何能與如此之多的省部級高官稱兄道弟？而他牽扯出的圈子裡另外一些人是誰？除了趙薇李連杰這些演員，就是馬雲這樣的商人。那麼問題來了，官、商混在一起，我們並不少見，可為什麼還有這麼多演員？為什麼偏偏是演員明星，而不是作家，不是別的什麼文化產品的輸出者？說句難聽話，你們這群戲子何德何能跟手握重權的高官們和家纏萬貫的巨賈們談笑風生？我曾想過一個問題，以我個人的審美來說，並不屑於消費現在這些鋪天蓋地的演技拙劣又浮誇的小鮮肉和網紅臉女星們的，而歌壇十幾年來可圈可點的作品又少之又少。我又調查過那些對文化消費質量沒有那麼高要求的群體，卻發現他們事實上並沒有任何的消費能力，以他們的收入水平和生活層次，根本談不上在這上面花錢。即便那些迷妹們整天盯著電視里的小鮮肉，她們也沒有能力去消費裡面贊助商的廣告宣傳的產品。現在拍戲，說白了是賠錢的。那麼問題來了，到底是誰？養活了這些所謂的「明星」？
結合以上兩個矛盾，反覆琢磨以後我只能得出一個可怕的結論。唯一合理的解釋就是：現在的演藝圈，演藝本身是賠錢的，但是已經成為一個通用的洗錢的渠道，明星本身，已經淪為洗錢的工具。市場經濟使然，娛樂至死不是開玩笑而是可以被基本嚴密的論證的。
所以科學發展絕不能被市場經濟支配，不然鑒於資本的短視性科學家根本活不下去。政府養著科研人員就已經是逆市場規律而行了，如果想要讓科研人員的待遇高到使大部分從業者滿意，我想你需要一個發達國家。高風險高收益。
火了的明星背後，還有千萬個火不起來的炮灰。
你要進這個行當成為明星，陣亡的概率，比參加斯大林格勒戰役還高。如果每個中國人給你一毛錢，你就有1.3億了。是不是發財了。一毛錢不多，但為啥沒人給呢。因為別人跟你不熟啊，別人憑什麼給。你向熟人要，才能要到。你跟大多數人不熟，可那些明星熟啊。很多甚至是偶像，比爸媽還親的。別說一兩毛了，一兩百都是願意給的。就算只有一百萬粉絲，每人一百也有一個億了，他們不止一百萬粉絲，粉絲也絕不會只給一百。不是他們有多賺錢，有這麼多人，願意養著他們，你嫉妒了？
答主提到了「存在即合理」，我得提醒一句，存在即合理中的這個「理」字是「理由」的理，不是「道理」的理。
明星掙得多，是市場經濟的規則決定的，這個市場經濟就是他們（明星）掙錢的理由。
所以你覺得「他們怎麼這麼賺，賺得簡直不講道理」是很正常的。注:回答內容全部基於個人理解，決不代表權威，歡迎大家在評論區里交流、斧正。明星不是職業，明星只是娛樂業從業者頂尖的那一小撮
戲子當道，英雄落淚
http://mp.weixin.qq.com/s/ByDxXbL2W-QRbfAy5Ovbzw文章寫的不錯但要搞清問題，咱還是要慢慢來—————————————————————————首先來看，題主所指的明星大抵是
1.製作成本壓縮，渣片扎堆
2.好片請不起2.惡性循環啥意思嘞？
國際一般標準是，演員酬勞占製作總成本的三成一下，咱現在是啥情況嘞，一個藝人就拿成本六七成(如央視指名某男女豬腳狂卷1.5億)，那麼問題就來了，劇本咋辦？燈光，拍攝咋辦？蛋糕就這麼大，你一個人吃獨食，其他人能好好出力么？所以，同樣是幾個億，西部世界和某國產劇...怎麼比！？
有人說，科幻片終點是特效，就砸錢在特效上，我們這種不知道是什麼劇的劇，就砸錢在小鮮肉上，怎麼了？不能拿限制佔總成本比例說事，ok，沒問題，一部兩部這麼搞沒問題，可現在，這種片子扎堆了
而且這不是市場能解決的問題
觀眾喜歡看明星，片方為了迎合觀眾請當紅小生，當紅小生被邀請多了自然要加價，片方為迎合觀眾只好同意，觀眾看著喜歡，小生又火了，火了以後請的人更多了，多了又要加價，這真的...
投資方以錢為導向的價值觀直接導致小鮮肉坐地起價，說白了就是
我有錢，你來不來？
哈？不滿意？劇本不合適你？加錢！好好我來演然後投資方攀比，明星敲竹杠，你不漲價反而遭人待見，顯得沒本事，然後都玩脫了...
天價片酬、成本激增、版權暴漲……這是一個行業惡性循環...
—————————————————————————好，辣么接下來我們看看為啥明星收入這麼高1.究其根本，市場供需。市場上從事影視生產的機構企業眾多，產量過高，競爭白熱化，而具備市場號召力的明星數量有限。(2015年，全國綜藝節目只有200餘檔；到了2016年，數據翻了一番，達到400餘檔。隨著網路綜藝日趨火爆，業界普遍估計，這個數字在2017年將繼續上升。)(電視劇成本5年漲7倍，古裝劇成資本聚集地)
2.其中國文化產業事業、企業雙軌運行，政府政績資本、企業廣告資本、金融業影響力資本等非直接性商業投資進入娛樂行業，更是導致明星片酬出現非市場化的、不計回報的畸形價格(說白了就是一群不懂行的有錢煤老闆被人忽悠著砸錢了，一些政府文化部門有作品就好手上錢就扔進來了)
3.中國沒有形成由行業主導性企業構成的、權威的行業協會，難以制定統一有效的市場規則和管理規範，明星片酬基本處於完全失控的「無政府狀態」。(沒人管嘛，很多一部分收入是虛高，越來越多的人像炒房子一樣炒明星，其中泡沫...然...房價管著也要漲，稍稍限制增速罷了)
4.觀眾對明星的依賴也是一個決定因素：「觀眾這幾年已經養成了唯明星論的收視習慣。有明星就有話題，有話題就有收入。(簡單說就是我家郭敬明我家凡凡拍什麼我都要看)
————————————————————————說了這麼多，咱吃瓜群眾是個啥看法嘞？來來來，正三觀1.每個行業，做到頂尖，拿行業頂尖報酬，ok，沒問題，按勞分配2.任何職業酬勞可以高價，絕不該有"天價"，社會主義公平3.如今明星天價酬勞一定要管，從投資方，藝人，行業，多方面管，其中必須存在宏觀調控—————————————————————————解決方案嘛...日韓有演員分級制度美國有行業工會制約我們何去何從？
一群大佬都不知道的事
我也很絕望啊！靜靜追劇就好
像《人民的名義》就很不錯可以預見達康書記的片酬要漲了————————————————————————補充一點東西1.對比演藝行業的明星與普通科學家的收入，不全面，好比對比行業top和平均值，缺一份跟普通藝人的數據，預想應該科學家略高2.市場經濟，明星比科學家賺錢多正常，更應該關注的是多的不正常的那部分《杜十娘怒沉百寶箱》看過沒。
娛樂圈有錢是傳統。
-------------------------------------------------
至於科學家們，你們的追求應該是
「這一刻我變成了死神，我成了世界的毀滅者。」
我一直的觀點：市場經濟，是無可厚非的。
明星富有是因為，明星的工作具有可測量性與可放大性，如果你的工作也具有這兩個性質，你也會很富有。光辛苦是沒有用的，比如，清潔工不辛苦嗎，為什麼收入那麼低？因為他們的工作不具有任何可放大性，別人一天能掃兩條街，你能掃二十條街嗎？
ceo的工作就具有這兩個性質，所以收入也很高，清潔工的工作，雖然具有可測量性，但是沒有可放大性。大公司的員工，工作可能具有可放大性，但是，由於是很多人做一件事，所以工作的可測量性低。
題主可能不服的是，有一些很low的明星，自身素質不高，文化素養幾乎沒有，演技也不好，人品也很差，對粉絲態度也不行，憑什麼他們就這麼富有？沒有辦法啊，人家就有那麼多白痴粉絲，你能咋辦……所以，要解決這個問題，應該是想辦法提高人民群眾的素質，讓人民群眾不愛吃屎。科學家創造的價值不容易變現其實這個世界最富有、權利大的還是金融、互聯網界大腕，他們也對這個世界做出了不可磨滅的貢獻大明星，少一個，這個世界不會有多大變化，而每個頂尖的科學家、程序員、金融大拿，都不可或缺，是他們重構了這個世界的規則，人類的生存和生活，也是由他們不斷地顛覆著原來的模式。 這並不是意味著明星對這個世界沒有貢獻，他們滿足了群眾的娛樂訴求，豐富了他們的精神生活，而且面向絕大多數人（除了那些對這些東西沒有興趣的少數的極客們）。 科學家，等到他的研究出成果，再進入工業界，最後面向普通人，怎麼著也至少得要十年八年吧。而明星出道，一部分馬上就開始讓全國的人都知道，並且願意為之消費。 關鍵在於，科學家的成就，會被人類歷史記住，而明星往往很快湮沒。科學家往往一生都有不斷的追求，研究出來一個東西，還有更高的一層，知識是無窮無盡的。而明星倘若聞名世界了，還有什麼更高層次的追求么？這也是那麼多娛樂明星選擇吸毒的緣由，沒有什麼追求了，只能選擇更舒適的享受。 並沒有什麼對錯之分，只是個人的價值取向，如果你想了解人類的智慧，探索未知，那麼去當個科學家或者程序員吧，如果你想讓全世界的人都知道你，和享受舒適的生活，去當明星吧，哈哈哈。 其實明星很難當的，科學家也難當，不如當程序員，只要腦子夠用就能幹，還有每當程序跑起來後源源不斷的成就感，和有可能覺得自己在改變世界的感覺，哈哈哈。
1.一個頂級明星養活了多少P圖師，攝影師，化妝術，造型師，經紀人，助理。如果沒有明星這些人要失業。2.你看到的明星都是一線二線明星，然後，你有想過三四五六線那些跑龍套的小明星嗎？他們能賺多少錢。3.你看看每年的音樂學院表演學院都有多少學生，還有多少學生落榜的，但一屆里成為明星的有幾個？恐怕十個以內。4.一個頂尖科學家可能沒有一個頂尖明星有錢，但科學家裡又有幾個沒錢的。像跑龍套小明星一樣不知道明天去哪的？5.明星這種職業和運動員一樣，你想想全世界踢足球的千千萬，有幾個成為了梅西？有多少為此荒廢學業卻什麼也沒收穫。最後，不要老盯著各行各業那些金字塔頂的人。想想那些小人物的難，你就發現還是科學家，老師，醫生好。
明星之所以富有是因為他們處在其所在行業的金字塔頂層，你沒看到有多少底層的藝人苦苦掙扎。
任何一個行業做到頂層都可以這麼「富有」，只不過在名利上的側重點不同，明星或許某種程度上做到了名利雙收，但是和科研行業的頂層，教育事業的頂層相比呢？最起碼後兩者面對資本可以腰桿挺直不卑不亢吧。
有些人拿做科研教育去對比，批判明星收入的不合理，這是耍流氓。
明星本身就已經是一個行業頂端的稱呼了，這就好比你拿一個普通商人去和將軍做比較，有什麼可比性？看你怎麼比咯，我們拿李小文來比較下，人家是院士，研究成果有，穿個布鞋沒人敢指指點點，受人尊敬。
也沒聽說過缺錢。把李小文和頂尖的演員放一起，更厲害的肯定不是演員吧。我們再拿跑龍套的來比較下，收入低微，每天被人指使來指使去，難道他們比所謂的「科研民工」混的好？我才不信。你拿混的最好的演員，對比一般的科研人員。
隨便找兩個行業都能對比出巨大差距。當然，你要是說跑龍套的不是演員，那就沒轍了。推薦閱讀：
※沒錢的時候你是如何省錢過日子的？
※錢要花了才是自己的 這種觀念對嗎？為什麼不積累財富讓子孫過上好日子呢?
※不差錢的生活是什麼樣的？
※什麼是窮人的思維？
※當代年輕人是否變得越來越「窮」？為什麼？