電影《天空之眼》是給美帝洗白嗎？

01-06

電影中，美軍發動襲擊都要依照法規授權，那麼伊拉克戰爭屠殺平民、南斯拉夫炸大使館為什麼會發生？

答主怎麼看電影的？還有答案里一幫吹水的……

電影中不是交代了嗎，英國和這國不是交戰國，和這個城市還是友好城市……而且本來是打算抓活的的，只不過情況突變才臨時決定斬首的。在這種情況下當然要考慮到外交風險和合法性的問題了。

阿富汗，伊拉克都是交戰國，考慮個屁。而美國對這兩國動手時也都在國內通過了國會授權(合法問題)，當然伊拉克的那個有點扯

這部片子哪裡是在洗美帝啊，你看看那群官僚們，美帝國務卿根本不關心誤傷是什麼鬼，反正炸就對了，英國的那群智障官僚們寧可犧牲八十個平民為自己贏得輿論戰也不願意犧牲一個小女孩，你覺得他們是在乎生命？他們真在乎生命的話為什麼不去管那八十個潛在傷亡?他們在乎的只是自己的政治聲譽而已

所以這部片子說的並不是美帝或者北約如何如何乾淨，而是在諷刺這些魚肉百姓推脫責任的官僚而已，至於那個小女孩，只是官僚主義的犧牲者而已

其實我覺得結局應該改一改，改成英美盎撒神族的政治精英為了拯救小女孩而放棄打擊，然後恐怖分子在倫敦市中心發動襲擊，八十人死傷，接著這幾位政客走到BBC的鏡頭前含著淚說「我們要堅強，恐怖主義打不倒我們」

呵呵

無人機大片《天空之眼》看到的無恥下流的政客聖母

　　有人認為這是一部弘揚人道主義洗地片，其實不是。不要以為那些政客文人關心小女孩生死有愛心。恰恰相反，他們只愛惜自已的羽毛，並不惜害死更多的人，只要甩鍋給別人。

　　婦人之仁的法律顧問無法做決定，要甩鍋給檢察官，自熱而然的，燙手的山芋從指揮室拋到了總部。於是政客們又陷入了擔心輿論對自己不利的焦慮，又是一輪的甩鍋大戰，美其名曰為保全無辜女孩的生命。無論是政客還是軍方，都知道小女孩必死無疑。軍方選擇直視並承擔這個後果，政客選擇掩飾推卸這個後果。軍方自始至終選擇「含淚」死一保十。而政客們不會在意死一個人還是死80個，所有的決定都是推卸責任和保全自己。

　　讓我感覺諷刺的是，沒有實戰經驗的士兵因為感情用事拒絕執行任務。然後為了救無辜小孩差點犧牲一個眼線。他們完全忽略了可憐的索馬利亞卧底哥還在風險之中，整部片子最讓我揪心的反而是這個卧底哥（雖然討厭索馬利亞人）。在我看來，這個黑瘦的非洲男子才是真正的孤膽英雄，他的出現也讓沉重的氛圍有所緩和。當上校命令他進入恐怖分子駐紮的區域時，我分明看到他臉上懵逼的表情，我猜當時他的心中一定有千萬個草泥馬跑過。操縱甲蟲、假裝賣桶、飛速跑酷，這個特工，很超級英雄。最後就差半分鐘，他本可以救下小女孩，但他真的已經儘力了。

　　那個聖母大媽安吉拉是挺厚黑的，雖然她流下了不值錢的眼淚，但是記得部長先生問她「如果我們不作為，恐怖分子炸了市中心，到時候被請到電視台交代我們的無能的是你還是我？」聖母大媽毫無負擔的表示，「死道友莫死貧道！黑鍋還是你來吧。我可以心安理得的看著青年黨炸死80人然後譴責他們，但我不想擔責任解釋我們的炸彈炸死一個小女孩。」

　　最後，女政客想通過把小女孩的死怪罪到將軍身上來麻痹自己，減輕罪惡感（我相信女政客的良心是不安的是懺悔的，因為全程她的反對聲最強烈，最漠視生命，甚至表達了寧願犧牲更多的人以確保輿論在她這邊的意願，竭力甩鍋）。將軍則以自己的實戰經驗反諷了女政客對生命的漠視：因為認識到現實的殘酷性和生命的珍貴，才會做出犧牲1人保全更多人的決定。

　　這部片子非常反映現實——反恐戰爭的真相，不僅僅是美國的反恐戰爭。將來中國領導也會面臨類似的選擇：壞選擇和更壞選擇，哪個是更壞選擇？該不該擔當。比如911之後，各國都有擊落被恐怖分子控制客機的預案，我相信中國也有。從上帝視角來看，顯然擊落被劫客機比撞樓要好得多。飛機上的三百人總歸要死了，沒必要賠上地面的三千人啊。但當時沒人知道這個後果，所以不可能擊落。而現在，就算知道了底牌，就算知道了911的後果，就算是有預案。可以說，90%都不可能攔截成功，911依然會發生。因為政客和官員願意擔責？真發生這種情況，相互扯皮直至飛機撞上目標，是大概率事件。因為撞死的人都是恐怖分子殺的，官員頂多是個反恐不力。如果官員下令殺死全飛機的人，雖然救了更多的人，但沒有人知道自已是被救的，沒人會知道如果不擊落會撞死自已，沒人會因為沒有發生的災禍去感激政府，因為沒有辦法在平行空間演繹不擊落的後果給大家看。到時候，那些公知和政敵會藉機陰謀論質疑：「能確定不擊落就一定 911？就沒有更兩全其美的辦法？機上真的是恐怖分子？」而所有遇難者家屬都知道自已的親人是哪個官員下令殺死的，這個官員很可能成為皇上的替罪羊。如果我是領導，就算知道多死三千人，考慮自已要不要賠上仕途和生命去救他們呢？關鍵是被救的人不會感激我，他們和所有人都會指責我比恐怖分子更兇殘。舍已救人，既沒利更沒名，還有罪。這種事，干不幹？中國已經發生兩起未遂航空恐怖案。未遂，運氣而已。

　　對於一個領導，做消極決策要容易（不管對錯），出了事也只是領導責任，不會成為元兇。如果碰上可能的911，就給下屬一個模糊的指令：不惜代價粉碎恐怖分子的陰謀，保衛人質和人民群眾的安全。下屬一看：這明擺著推卸，拿我頂鍋，我也推卸下去：一級一級傳達下去，傳達到飛行員那兒，沒人說到底發射還是不發射。飛行員心裡也清楚：不發射背鍋，擅自發射更背鍋……撞上了，不用再糾結了。領導發表重要指示：一譴責兇殘的恐怖分子，二慰問遇害群眾，大家紛紛點蠟燭。憤怒的矛頭指向恐怖分子，這是必須的。當那個聖母說出：「死80個人，鍋是恐怖分子的，人心在我這邊；死一個小女孩，人心在恐怖分子一邊」的宣傳戰論調，這是很可怕的。那會不會明知恐怖分子要砍殺群眾，也要等他先砍死一些再制止呢？這是個現實問題，暴恐砍翻上百人後，向暴徒射出子彈的戰士，被所有人視為英雄，倖存者當他救命恩人。如果暴恐動手之前就擊斃了，公知會不會說死者是平民，聖母會不會說這些人是溫和的維權？群眾會當警察是殺人劊子手，因為只看見他殺人了。暴恐沒有砍死一個人，所以沒人知道自已是被警察救了。甚至還會認為警察更危險，可能會亂開槍亂殺人。

壞選擇和更壞賭博，這種題目會出現在生活的方方面面。大洪水來了，是行洪避險（群眾受損失）；還是冒險頂住（頂不住全完，死很多人）。但是兩個底牌不會同時開，開前一個，群眾只會記恨哪個官員讓他們受損了。開後一個，成功守住了，群眾會感謝這個官員保住了自已的一切。失敗了，那是洪水乾的。

　　電影中的國務卿算是正常人，有擔當。好象希拉里用手機批准了不少無人機襲擊，但是扔個炸彈都要國務卿做決策，這本身不正常，又不是扔原子彈。小女孩可愛，但她的未來很黑暗，不是成為恐怖分子，就是成為恐怖分子的母親。唯有消滅青年黨極端主義，才真正拯救小女孩的人生。如果做不到，把小女孩和恐怖分子一起滅了，動手術流點血正常的，拯救其它更多的無辜。二戰的原子彈殺了很多平民，但救了更多的人。做決策的精英是聰明人，但聰明人未必會是好人，會是有擔當的人。應當把電影中的政客、律師和無人機玩家先派到前線去，與恐怖分子面對面搏殺。一年後生還的，官復原職。

因為那是誤傷。誤傷。誤傷。

就好像，我家裡進了小偷，我掄平底鍋趕小偷的時候一不小心把鄰居的苟打死了。

可能有人要罵我，我先說一句。

比如美帝轟炸大使館，不管我們的邏輯多麼準確無誤的證明了美帝是故意的，但沒有證據啊同志。

美帝現在咬死了這是誤傷，我們也沒辦法啊。只能美帝說什麼是什麼嘍。_(:з」∠)_

我當時看的時候特別不厚道，我想如果我是指揮官，那麼我是堅決不會下炸的命令，如果炸死了一個小女孩我會被千夫所指，如果死了80個平民卻跟我沒有任何關係。何苦為了保護那些罵你的人斷送自己的政治生涯？借用知乎上看到的一句話：「你們配得上這個醜陋的世界」。

第一，對主權國家投彈需要考慮政治影響，影片表現得很真實；第二，對抗伊斯蘭極端組織怎麼強調都不為過，但避免誤傷讓自己在輿論上不利從來都是現代戰爭必須考慮的問題；第三，反對以上諸多答案，回答者既沒有能力也沒有機會做決策者，很多時候世上都沒有完美的決策，避免最壞的決策就已經是好決策。最後說句題外話，反恐這種事，還需要親自跑到別人家地盤上動手，一兩個人的傷亡還得五大國裡面兩個的最高決策層拍板，本身就是戰略的失敗，已經深陷泥淖，不是戰術決策能夠扭轉的。

跑個題，那個女孩的父母一定會從世俗派轉變為狂熱派，讓女孩讀書和轉呼啦圈，說明父親真的很愛女兒的，女兒死了，100%的復仇英美，100%的恐怖分子了。為了殺死兩個人彈，產生了新的兩個人彈，還是未知的，不知道究竟是賺了還是賠了。

站在道德高地的人們忘了祖先手上沾滿了鮮血。23333

說個實話好爽啊。

沒有洗白，簡直是抹黑英國決策層，這種情況炸死一個異國平民算個啥？有損本國利益？

聖母婊就是聖母婊，從頭到尾都在說小女孩，那旁邊死的那些成年人呢？成年人就不是人了？咋沒見他們為那些無辜成年人延遲投彈時間？

對了，就是洗白，沒錯的

為了恐怖分子殺貧民

猶豫？我電影里看到了很多猶豫，但如果在現實生活中，我怕沒有猶豫，只有冷血。

這片子簡直瘋狂黑英美

英國的高層瘋狂帥鍋不願擔責，外交部長隨便推掉會議，所有責任扔給PM，金髮大媽如果是私心，那她的做法極不符合高層應有的做法，如果是為了輿論……那就更加是黑了

另一邊美國空軍飛行員強行抗命並要求重新審查，這心理素質也是很猛……國務卿急著和天朝乒乓球運動員打球不耐煩地應付國家大事……草菅人命……

所以你們到底是從哪裡看出來這本片子是用來洗白的…明明揭露了官僚主義作風的危害以及私心泛濫的後果……

「歷史就是無情對無腦的勝利史。」

倒是很好奇漢爺如果遇到這種情況會怎麼辦23333

你讓危機13小時情何以堪

然而這電影真的難看各種各樣的糾結

一圈官僚之中有一個明事理的指揮官

軍規嚴苛的黴菌之中又有兩個心軟的uav駕駛員

（小粉小粉小粉）

一圈愚蠢的綠綠之中又有一個有愛心的綠綠頭目

------

綠綠禁止小女孩玩呼啦圈寫作業那裡「順帶」黑了一把綠綠，最後那個父親又搭上了綠綠的皮卡沖向醫院

不是在洗美國

而是在黑英國

看了兩小時的踢皮球