為什麼有名的斯諾克運動員這麼少？

01-06

感覺看來看去就這麼幾個人，選手們的實力不受年齡影響嗎？

我認為原因主要有四點：

1.經驗：與80-90年代不同，斯諾克發展到今天，經驗和策略成為贏得比賽的重要因素；比賽中的高等級經驗與策略只能通過高水平對抗獲得（而且往往都是通過試錯輸出來的）。這樣的高水平對抗的機會只能夠在殘酷的職業賽上取得（毫無疑問，其他任何級別、任何非官方的賽事都不可能達到職業水準）。但輸球的代價是巨大的：在現有的排名體制下，對於新晉選手需要在2個賽季後保持在TOP64才可以無條件繼續保有職業賽資格，這對於新人並不容易。保有職業資格僅僅是前提，如果想出現在大眾面前必須取得極為優秀的成績，這對於職業新人幾乎是不可能做到。

2.年齡：隨著職業化的深入（儘管期間走過彎路，但大方向如此），科學的訓練與保持狀態的方式被大多數選手熟知，這有益於大齡運動員取得比以往更好地成績。伴隨著經驗的重要性日益加深，這些大齡的運動員的競爭力並不會有明顯下降（準度下降了，還能靠經驗贏球）。10年前可能我們認為斯諾克運動員在37歲之後競爭力會大大下降，今天的普遍經驗也許就會是42歲。值得一提，斯諾克畢竟是一項對體力要求不太高的運動（儘管精力要求非常高），隨著職業化的進一步深入，職業生涯的延長定會更加明顯。

3.曝光：考慮到大多數賽事只有一張直播台（個別賽事有兩張），能夠獲得電視播出機會的選手勢必排名靠前。對於年輕選手，只有兩種方式獲得曝光：a.對陣世界前幾位的球員；b.自己打進賽事8強及以上，這使得很多TOP32球員都不會有很大的直播台機會。舉出如下常年前32位球員，請問大家對這些人的直播台比賽有印象么：馬修·賽爾特；邁克爾·懷特；大衛·吉爾伯特；本·沃拉斯頓~~~~直觀上人們只能看到為數不多的幾個人出現在電視畫面上，但實際上是：電視畫面選擇了他們，這是收視率的保證。

4.人才：有人會質疑，為什麼新人不能進入世界前幾位？答案：時機未到以及人才缺乏。現在當打的球員大致分布於30-35歲之間，這正是斯諾克的黃金年齡；由於經驗的原因，除非出現某些天才選手可以殺入這個序列中（如2011年的特魯姆普），正常取得一定成就的年齡會在30歲左右（現在丁俊暉的年齡）。同時，90-95這一批球員可能由於歷史的原因造成人才的斷檔，這客觀上降低了觀感上年輕球員的上升速度。5年之後，隨著現在77-83這一批球員的下滑（當今的主力球員），77年之前球員的退役（包括希金斯、火箭、威廉姆斯、佩里、賓漢姆等等），斯諾克的排名格局與今天將完全不同。

總結一下：儘管職業選手眾多，每年在大名單中都會有130人左右，但受制於經驗與曝光度，出現在電視畫面的球員實在有限；斯諾克職業生涯漫長，大齡選手不會突然衰落；現在的觀察時機和人才狀況也共同造成了題主所說的情況。

斯諾克相比大多數職業競技球類來說更為看重天賦，難以量產選手。本來單對單的球類相比團隊對抗球類，球員的曝光總量肯定是少得多。奧運項目的單打小球類，通常也有國家力量參與發展人才，而奧運不包括斯諾克。冷門加上天賦門檻篩使得業餘高手和職業的實力差距大得離譜。

不誇張的說，能進入台聯承認的top64成為職業的選手，全部都是天才型。進入前32的每個都是努力的天才。能擠進過top16的大師賽欽點球員早就算天賦異稟了，差別只在狀態和心態。神仙打架裡面還有火老師這個獨歸一檔的時不時秀一臉妖術，打得後輩們懷疑人生。

按道理，每個時代都至少有幾十個大神才對，但幾乎所有賽事的四強以上都被那十來個臉熟傢伙統治長達十幾年，鑒於大部分球迷看球也就幾年十幾年，大概也就只認出那十幾個了。

這就像羽毛球打來打去冠軍都基本是林丹斯諾克奧沙利文亨得利希金斯就差不多這種存在。其他人基本。。

因為職業比賽中職業選手就很少，應該只有世界排名前64（記得不太清楚，應該是這個數字）才是國際台聯認可的職業選手，排名再靠後下一年未必都有職業資格，都得資格賽不停打。一共就100個不到的職業選手打來打去，其中佼佼者自然少了，外加斯諾克成才又很難，參與的人（不是打打就叫參與，而是有專業訓練的人）太少，所以新鮮血液很少。很多頂尖職業選手也在老化，水平也有退，但是新上來的小孩不行，自然得靠他們繼續撐門面啦

因為這是一個dead game.......70後總體狀態不比80後差，90後至今沒法冒頭，你說怎麼會有很多有名的人