在航海業蓬勃發展之前各個大陸或島嶼都存在人類文明，但最後為什麼亞歐大陸的文明卻成了主流？

01-06

在哥倫布發現新大陸、歐洲各國殖民統治之前美洲、澳大利亞等地都擁有人類文明，為何亞歐大陸的文明卻成了當今文化的主流？（美國算歐洲殖民）

謝邀。

斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》提出一個經典理論：文明進步的速度取決於跟其他文明交流的程度。歐亞大陸，包括北非，交流最方便，所以長期是世界舞台的中心，文明最發達的地方。撒哈拉沙漠以南的非洲、美洲、大洋洲這些地方由於交流不方便，就杯具了。

卸腰

這幾天查了點兒有關資料，說說我的看法。

先說美洲。北美的印第安人，當地物產豐富，足夠那幫原始人大飽口福，把馬、驢等牲口幾乎吃光，導致他們沒有機會騎馬，實現文明間的交流。僅僅靠人步行，效率會低很多。

南美和北美被墨西哥到巴拿馬一帶的地峽隔開，那裡的熱帶雨林條件險惡，蟒蛇叢生，幾乎沒有原始人去那裡，更別說實現南美北美的交流，而且兩者都沒發明輪子。。。這麼偉大的運輸工具居然沒有，加之前面幾條原因，他們怎麼可能實現文明的交流？

大洋洲、非洲熱帶雨林（中非）等地，生活好的地方太好了，那裡的原始人沒有奮鬥的動力，食物觸手可及，可可、香蕉。。。反而有危險野獸、毒蛇的地方又不適合生存，也難以穿越。亞歐大陸土地富饒，但仍然需要辛勤開墾，於是湧現出許多相關技術，加之人口密集、競爭激烈，促進了發展。澳洲南部氣候和亞歐相似，但太小，不可能成氣候。

再說說非洲。北非是阿拉伯文明，至於阿拉伯的種種。。。不打算在這裡多說，萬一觸及清真的底線會惹麻煩，何況古代阿拉伯文明也挺厲害。西非曾經有比較厲害的文明，但趕巧在西方殖民者興起以後衰落了，受控於歐洲列強，至今沒起來過。南非被中非的熱帶雨林阻隔，和美洲同理，北面的文明沒有傳播過去，文明也沒有機會交流。

最後說說亞歐大陸怎麼崛起的。

首先，亞歐大陸是最大的大陸，比其他的大陸有更廣的生存空間。

希臘、古中國文明都是以農耕為基礎，客觀自然條件都優於其他洲，利於生產、利於激發競爭以產生新技術。原始人沒有開化的心智，必須要在有一定挑戰的環境中才能激發出更先進的生產力。秦漢以來，亞歐大陸的文明有絲綢之路相連，加之兩邊都有擴張探索的慾望，於是文明得到很好的交流。盛唐更是亞歐大陸上知名的超級大國，文化交流頻繁。加之到處打仗，把造紙術等科技傳播了出去。。。這個過程中，從匈奴到成吉思汗的游牧民族，也起到了文化碰撞融合的作用。

就這樣，亞歐的文明遙遙領先，為日後西歐開拓殖民地、實現全球化奠定基礎。

所以這裡還有一個很重要的因素，運氣。美洲人為什麼沒有四大發明？沒有輪子？蠢到吃光幾乎所有的馬？。。。所以說，很多事情既有客觀必然因素，也有偶然。這就是文明很神奇的地方。

地方太小沒辦法eureka。

航海業具體包括什麼呢

實事表明，生於憂患死於安樂，過於舒坦的環境不利於文明的發展，更遑論沒有文明碰撞的文明，如何能有發展

樓主看一下世界史就知道，世界史基本上都是從由亞歐大陸演繹出來的，早期的文明，除了埃及其餘都在亞歐大陸，另外還有游牧民族這個亞歐攪屎棍。