如何看待韓國海警首次對中國漁民使用機關槍？

01-06

在被30艘中國漁船圍攻的時候，韓海警首用機關槍射擊中國漁船，射600多發子彈。
韓海警首用機關槍射擊中國漁船射600多發子彈
韓國海警首次用機槍向中國漁船開火
外交部就韓國海警首次對中國漁民使用機關槍答問--國際--人民網

================================
相關問題：
如何評價中國漁船撞沉韓海警快艇被通緝？ - 韓國

好吧，非要說一下這個漁船的問題。我所知道的不多，就隨便說說。

我不知道那艘船是間諜船，也不知道什麼大國之間的所謂的有的無的的各種博弈，老百姓也不知道，知道的也不知道是真是假。

我就簡單說說中國漁民的操性吧。

半年前一次去威海參帆船拉力賽，遇到一個當地漁民，自己有船，不是小漁船，屬於那種能開出去幾百海里的。他跟我吹噓自己的「英雄事迹」。以下我就打引號直接轉述了。

「我們一般風和日麗的時候是不會出去捕魚的，一般情況下，高海況是外出捕魚的好時機。原因很簡單，因為中國海域裡面早就沒有魚了，都是前些年被斷子絕孫網給撈沒了，連海底海床都給拔了一遍，什麼珍珠珊瑚什麼的早就沒了。」

「中國海域沒魚了怎麼辦？去韓國海域啊，日本海域也多。他們也都知道中國海里沒魚，就讓我們捕，但一般情況下，會發一些捕撈證，每個省份，或者每個沿海城市，發幾百個證，一船一證。」

「但中國人多聰明啊，城市裡開車都套牌，我們就把捕撈證給套了。方法很簡單，直接把船的舷號給刷成有證的就好，海警船遠遠一看，以為我們是合法捕撈。」

「但是韓國海警也是很專業的，有時候感覺你行動鬼祟，就登船來查。一看你其他證件上都不對，就會拘留你，以前發生過好多次了。所以中國漁民在韓國很遭恨，登船檢查還把人給弄死了，你說人家不對你射擊，怎麼辦？」

……

所以啊，看問題別總是從自己角度出發，不要覺得人家射你了，就tmd委屈，就tmd感覺受到屈辱。自己屁股上有，先擦乾淨，這個世界絕大部分是有規矩的，中國人不遵守，壞了規矩，人家辦你理所當然，別總覺得自己是受害者，要討公道。

前幾年簽了中韓漁業協定和幾個相關的文件。

後來呢，在六方會談當中查出了間諜案件，這個事情就被翻出來了。

某當事人和韓國間諜還想跑，就被抓起來了。但是你又不能直接說這是被收買的間諜，只能說因為生活作風問題暫且收押，最後證據確鑿了才判。

「只能以經濟理由判他七年，因為講出去實在太難聽了，全世界，有哪一個國家的大使，做他國間諜的？」

對這個事情我只有兩個看法：

一、大國要有定力，要戒急用忍。在漁業問題上你看我大英帝國也不是沒有辦法對付冰島嗎？難不成還學蘇聯給漁船裝上魚雷發射器嗎？

二、中韓漁業協定把中國的傳統漁業區劃給了韓國，我就不指責某簽約方的間諜行為了。這裡本來是一片無主權歸屬的公海，在沒有簽訂中韓漁業協議之前,中國魚船可以到這裡捕魚,只要不進入韓國領海就行。但自從這個協定簽署後，韓國卻認為自己取得了該海域的行政管轄權。雖然當時中方申明《中韓漁業協定》不等同於海上劃界，但韓國人已經事實上將其專屬經濟區作為海域領土嚴加守衛。因此後來兩國間的漁業糾紛即不斷發生。

謝邀，新聞要看全了。我查到的消息是，一艘韓國海警船追兩艘非法越境捕撈的中國漁船。結果中國漁船叫來了三十條漁船過來支援，韓國海警出於警告和自衛朝天射擊了六百多發子彈，這也是沒人受傷的原因。考慮到之前韓國海警的快艇被中國漁船撞沉，和海警被漁民刺死。當然還有海警使用音爆彈致中國漁民多人傷亡。這位警官大概是怕這三十多艘漁船一怒之下把自己幹了，重蹈前兩位的覆轍。不得已自衛吧。

我沒有父母，沒有丈夫，沒有子女，只有閨密。

現在，我的閨密身陷麻煩之中，我能做的也就是盡量把大家的注意力引向別處。

希望大家買賬，放過我的閨密。謝謝大家。

五個警察抓了兩個嫌疑人，突然，30多個同夥嫌疑人圍了過來。這五個警察如果不放棄嫌疑人跑路、也不開槍驅散同夥嫌疑人的話，那估計就只有挨揍的份兒了。

海洋上的事情，並非我們很多人想的那麼簡單！大部分人一輩子也沒有出過海，也沒有和出海討生活的人打過交道！

我在這裡說一下，漁民，尤其是遠洋漁民，這個職業和內陸地區其他工作不太一樣！這份工作時常要面對狂暴的海洋，高強度的工作，長久的孤獨寂寞！風險性非常高！為了更好的抵禦這種風險，就需要大傢伙抱團取暖，我國沿海地區的漁民抱團性很高的！對於其他人來說，想吃這晚飯，想吃的好可不簡單，可以說漁民自古以來就是一個彪悍的團體！可不要把他們想的太綿羊了！

很多人忽略了一點，為什麼很多國家都有海警，漁政這類海上執法船的編製，因為在海洋上因為捕魚產生的紛爭非常多，尤其是在現代漁業資源減少的情況下！如果沒有執法船威懾，很可能造成很惡劣的後果！

另外一點就是韓國海警為什麼動機槍，為什麼不文明執法，為什麼不用水炮？很多人忽略了這一點，韓國海警並不是一開始就動機槍的！是一步一步被逼出來的！為什麼，因為咱們國家的漁民太彪悍！說句實話，很多人可能都不知道，咱們國家的漁民根韓國海警乾的都不是一次兩次了，以前都是漁民圍毆海警，打死打傷的韓國警察也不是一兩個了，後來韓國人學乖了，大編隊出巡邏，更是呼叫軍艦支援，就這樣頂多讓我國漁民退讓，還是拿他們沒太多辦法！為什麼？因為咱們人多船多啊！

很多人的概念里出海捕魚就是一搜漁船，但實際上不是這樣的，一般都是一支船隊，不同的船隊相互之間也有支援！每年魚季到來的時候，在大一些的漁港就能看到，成白上千的漁船，密密麻麻的駛出港口，鋪滿了整個海面，從好處看的話非常壯觀的！說句實話，在東海，南海海域，只要沒軍艦海警出現，周邊各國沒有一個能搶的過咱們的漁船隊的，只有咱們搶他們的份！這個搶說的是搶漁業資源，海上遇到魚群不容易，多一隻船隊就少一份收入，遇到本國其他地區漁船，相互罵的臉紅脖子粗是正常的，破壞對方漁具，相互扔東西都是常見的，不過一般會呼叫漁政執法船來調解！但是遇到外國漁船就不客氣了，玩碰碰船都是輕的！這些年我國和周邊各國產生的漁業糾紛簡直不要太多，只不過這些在國內新聞上不報道罷了！

2000年以後，我國和韓國的漁業衝突逐漸升級，一方面是因為我國沿海地區漁業資源開始枯竭，另一方面是因為我國和韓國在這片海域上劃分的經濟區有問題，這個問題很多知友都回答過了我就不多說了！對於漁民來說，這件事情是不可容忍的，以前祖祖輩輩都能在這裡捕魚，現在這回韓國說不讓捕就不讓捕了，這大海韓國開的啊！於是上有政策下有對策，咱們照樣捕自的，上面也睜一隻眼閉一隻眼，要麼說咱們國家有點腹黑呢，擱置爭議，合作開發聽起來很美好，但對周邊小國來說就是個坑，為啥，因為搶不過咱們啊！合作開發是吧，咱們的漁船鋪天蓋地的一來，周邊國家的漁船就大貓小貓一兩隻，根本搶不過，也不敢搶！韓國人就是這麼給被逼急的，那邊可有幾個不小的漁場呢！

這些事情國內各大媒體都不上報的，咱們國家的漁民也真沒那麼面，實際上在東海南海地區，咱們國家的漁民占絕對優勢，咱們悶聲發財就好了！韓國人開槍也不敢對著人掃的！再說咱們國家的漁民也都是有槍的，只不過現在出海不讓帶了，以前大家都帶，外國人也帶，遇到衝突了也都是子彈招呼，和越南打仗的時候，咱們的漁民連火箭筒都上了，打的越南漁船哭爹喊娘的！韓國人開槍這種事，內地人看起來很大，但在沿海漁民眼裡也就那樣了！國內要是鬧大了，也影響漁民出海，大家低調一些懟就是了！

假如換個地點，在我國國內，都是中國人的情況

有人被執法者帶走調查，隨後這人的同伴把執法者包圍了

然後執法者開槍

網民們會怎麼說？

所以真的，還原事情經過，分析雙方對錯，在社交平台上是沒什麼用的

大部分人，只在乎事情是誰做的，而不是事情本身是怎樣的

恕我直言，如果這件事是美帝做的，那位高票匿名關評論答主估計就是另一番言論了

順便問您一句，您服兵役了么？

本質來說還是TG投鼠忌器。沒必要為這事情造成中韓兩國民眾對立。薩德這種關係國防安全的才是核心利益。

其實這幾次韓國海警針對我國漁船的事件，可以看得出TG都是以很低調的方式處理。這是為什麼？

關鍵還是因為薩德目前還沒有部署，而且現在政局又很動蕩。棒子也想轉嫁民眾注意力到天朝。TG不希望跟韓國搞的太對立，這樣也防止棒子裡面親美派煽動民眾對天朝的仇恨，這樣薩德可能還有迴旋的餘地。

如果真的棒子部署了薩德。估計中國的海警船早就開過去。你看看TG怎麼對付日本漁民和菲律賓漁民的。都是美爹撐腰，還不是照樣收黃岩島，共同控制釣魚島。島都敢搶回來，難道還怕一個棒子的海警船不成。

話說TG真的厲害啊。地圖上黃岩島真的在菲律賓家門口。這都敢收回來。換做我是菲律賓人，我也真的急啊。

PS：噴子別說什麼九段線自古以來是我天朝的地盤，我們只是捍衛自己的國土。

實際上守不守的住國土還是看當代人的實力。外蒙古還可以說中國和俄羅斯自古以來都是蒙古國的地盤，只是他們沒實力守得住罷了。

還是那句話，窮則共同開發，富則填海造陸。

換句話說：地球上的任何生物都是弱肉強食。你說當年黃河流域那一點點炎黃子孫，不靠發動侵略哪有現在這麼大的公雞。

嘛，實在是看不慣某高票憤青高潮一波，騙一波贊之後自覺理虧就開始刪評加人身攻擊，最後一句受不了你們這群**了就匿名關評跑路，佩服佩服。

以下正文：

晉太元中，武陵人越境炸魚這破事也不是一天兩天了，記得以前有個答案就是說那位答主跟著漁船跑了一趟，發現中國漁民確實過分，各種游擊。而且這次事件的起因也是中國漁船硬懟韓國執法船，韓國雖然開了幾百槍但也是不敢對漁民身上打的。

首先聲明立場(明明都第二段了喂)，我不喜歡韓國，大部分國民應該都討厭棒子，但把個人情緒帶到國際關係中就是很蠢的做法。明眼人都能看出來韓國一是為了自衛，還有就是想在國內動蕩的時候通過民族情緒轉移矛盾，畢竟那邊人看我們不爽也不是一兩天了。這麼簡單的道理上面怎麼可能不知道，所以這麼鹹的餌我們怎麼可能咬，之所以國內不多加報道大概上面人就是這種心情。

至於那個高票答主，我大清要是交給你們這些人要不了幾天就亡了，鑒於你對我直接的人身攻擊本來想掛你的，但是這個世界還是需要愛(?′?｀*)

以上更新

那個人好像是把答案刪了，不管是什麼原因

大家就事論事吧，別追著打了(~o~)

再次更新：

就像自己家孩子去別人家花園採花，被別人抓到揍了一頓。作為明事理的家長，肯定是了解情況，如果錯在自己孩子這邊肯定要嚴加管教，但是還是要嘴上說不能隨便打俺們家孩子啊，結果回到家發現，另一個孩子在那眉開眼笑，說咋不打死你這傻x，活該啊！你家熊孩子就這樣，就這麼個出息，誰讓你沒家教呢！這時，家長的心情是日狗的，挨揍的這個本來就夠費心的了，咋家裡還有個缺心眼的這麼說？還你家你家的，你兩不是一家么？你要真有心，咋不幫你兄弟改正錯誤，咋不想辦法和鄰居解決問題？這是隔壁老王家的吧！

和「理中客」們說幾句。

理中客觀點無非是去，漁民活該，你國不管教好本國漁民，總去偷魚，結果被人抓到了還反抗，活該！要是換做你國被人偷魚，早就開炮了！打的就是這些漁民！

憤青我不喜歡，因為他們解決問題完全意氣用事，但是理中客讓我噁心，因為總是站在道德的制高點上去品評一切，指點江山，不僅不看現實，而且說的左右不是他的切身利益，可以充分地「高風亮節」！總喜歡開個上帝的視角去說這個正義，那個違背普世價值，殊不知，大家都是俗人，我們應該站在本國利益去解決問題，國與國之間與其高聲歡唱愛與和平，卻遠不如以利益為導向更實際一點。韓國海警維護本國利益我理解，但是並不代表我支持，作為一個中國人首先應該是站在中國的角度去思考去解決問題，理解別人，只是為了更好的解決問題，而不是為了所謂的正義代言！那麼說我支持漁民濫捕越境捕撈？也不是，因為這不符合中國和漁民自身的長遠利益。有些人總把利益和道德正義割裂開來，但我反到認為二者關係是很密切的。追求利益，並不妨礙我們成為榜樣，但是理中客們教條式的講道理，總是像法官一樣評判誰對誰錯，殊不知，我們要做的是律師，在既定條件下，謀求中國利益最大化，而不是先下個定論，讓自己處於道德的盆地。理中客們說的漁民該死，活該，冷嘲熱諷，我看，還不如憤青那種東風洗地有價值。自認為中立，站在道德法理的一邊，卻不知道自古以來道德法理不屬於任何一個群體。

1/已經說過了，中韓漁業糾紛很複雜，需要好好談，不能完全信任他國的法理。你們說很多漁民越境捕撈該死，那我反問一句，既然現行漁業協定是在有問題的情況下籤署的，我們為什麼要承認這是你的漁場？你們指責本國漁民，咋不去指責韓國無恥賄賂收買他國人員，通過卑劣手段取得不正當利益額？你們不是講道理的嘛，不是喜歡談法理的嘛，咋只有本事和自己人談啊？多說一句，韓國不僅認為很多漁場屬於他們，蘇岩礁屬於他們，連長白山都屬於他們的。

2/別聽風就是雨，站在道德的制高點上指摘別人！你我了解的報道歸根到底是韓國人的一面之詞，事發海域坐標在哪裡？事發起因經過具體是什麼？只說了仁川海域，30多艘漁船圍攻海警船，但是當時情況來龍去脈到底是什麼樣的？我們不應該聽聽自己國家漁民的？不要認為「民主國家」的報道視頻都是真實的，兼聽則明啊！做個不太恰當的比喻，有時候漁民和海警就像小販和城管（可以琢磨一下這兩個角色），發生問題了，誰對誰錯先不要下判斷，先去了解了解情況，況且這是咱家的小販和別人家的城管。

3/如果的確我國漁民跨境捕撈，並且拒捕傷人，那不得不默認韓國海警行為的正當性。但是，像這些理中客叫囂的，漁民活該，拍手稱快，同樣是愚蠢的行為！首先，沒有考慮國內的民族情緒，會傷害漁民感情，撕裂社會；其次，如果發生這種事國家有關部門不表示嚴重關切很有可能的後果是什麼？是韓國甚至其他國家隨意抓捕欺壓在海上捕魚的中國漁民，到時候不僅正當權益受損，國家威望和民眾的認同感都會受損！

更新：

簡明說一下觀點

1.韓國槍擊我們漁船，我們應不應該憤怒？應該！

2.我國是否有必要做出相應反應？應該！

3.我國是否應該派出軍艦對等回應甚至複製釣島黃岩島模式？（換而言之，是否應該矛盾激化，公開化？）不應該！

4.這件事我們關注的焦點應該在哪？韓國海警是否暴力執法，是否濫用職權，過度執法，是否有必要用如此激進的方式對待中國漁民？換而言之，當前階段，我們應該默認韓國有執法的權力，但是要防止其濫用權力盤剝我們漁民。就是抓人扣人罰錢我們暫且認了，但是你上來開槍甚至開炮那就必須給我一個非常充分的理由，否則就別抱怨以後路上為什麼這麼多坎。

現在最高票的答案居然是那麼憤青的一個答案，個人感覺很不應該，畢竟知乎的用戶群相對來講應該更成熟一些。受了羞辱就氣的跳腳喊打還殺，在現實中不是不成熟就是實力太弱了。"《教父》台詞，「不要恨你的敵人，恨會讓你失去理智」。

幫大家在陳述一下一些新聞要點，當時是30多艘中國漁船在仁川海域威脅靠近執法的韓國執法船。大家不要忘了，不久之前剛發生過中國漁船撞翻韓國執法船的事件。另外早幾年，中國漁民也刺死過登上漁船的韓國執法人員。所以，韓國的一些輿論就可以理解了。

以下正文

個人感覺看外交部的回應這事是要淡化處理，就是通過外交渠道和司法渠道去解決，憤青們說的海警軍艦巡邏護駕估計是不現實的。

首先，中韓有明確的漁業協定，從外交部回應來看應該是越境了，嚴格來說我們理虧。為什麼漁民這麼不守規矩？除了貪心和沒有法律意識外，還有一個重要原因是這個協定簽署的時候出了叛徒，導致我們處於非常不利的地位，很多漁民的傳統漁場被劃歸韓國。所以漁民很多為了生計不得不跨境捕撈。

其次，現在韓國政局很亂，要防止被人轉移矛盾。如果這時候我們升級矛盾，很有可能會被別有用心的人把韓國上下憤怒情緒轉嫁到我們身上。歷史證明利用民族自尊心是轉移矛盾最好的手段。況且，這種混亂局面對我們來說是有利的，我們繼續隔岸觀火，而不是引火燒身。

最後，中國這幾年正是發展的機遇期，經濟軍事政治很多方面在改革在超越，現在修鍊內功比展示拳腳更重要。退一步講，對外的主要矛盾，也是台海，南海，釣魚島這幾個，如果此時激化與韓國的矛盾，恐怕正中某大國下懷，促進美日韓小北約的形成。對內，也可能影響改革的精力和進程。

所以，個人認為現在合適的方針是，柔中帶剛，循序漸進。就是依照相關規則，一方面約束本國漁民不要過分越境捕撈，另一方面，外交照會施壓韓國不要太過激進，玩過了火可是要受懲罰的。等到度過這段特殊時期，外部環境好一點了，我們再認真談談這些問題。畢竟時間是站在我們這邊的，談判還得看硬實力。

至於那些說軟骨頭的人，我想問問當年銀河號事件，大使館被炸，南海撞機，台海危機，哪個羞辱不比這個嚴重？要是這麼沒定力，中國早就宣戰n多次了，哪還來的今天的發展成就？憤青可以說粉身碎骨，玉石俱焚，但是憤青有什麼資格讓整個民族和國家去冒巨大風險承擔難以承受之重？有時候忍辱負重，比快意恩仇更需要勇氣。天子之怒，伏屍百萬，流血漂櫓。越是身居要職，越要學會實事求是的解決問題。再說了，中國可真不是網友口中那麼軟，歷史終將證明誰是這裡的主人，中國人是說話算數的。有些事是只需做，不必大聲說的。

前兩天看中日韓自貿區談判又啟動了，不知道這個時候又會出現什麼幺蛾子。要是又來個大新聞，那美國估計又樂的睡不著覺了。

謝邀。最近閨蜜被爆，可能無法正常聯繫，所以只能獨立思考。

轉載自

原創 2016-11-03後沙月光論古今

初冬的倫敦，貝克街上少了些許喧嘩。

福爾摩斯筆直的站在窗檯邊，側身凝視窗外，專註的思考著。

我裹著被子，面對著壁爐，蜷倚在沙發上，把雙手伸進大波波娃懷裡，取暖。

大波波娃一邊閃躲，一邊嗔道：「真該把你閹了。」。

「華生，你的取暖方式很特別。」福爾摩斯嘲弄道。

大波波娃趕緊起身整了整衣服，瞪了我一眼，去給壁爐添柴火。

「背後長眼睛的巫師。」我憤恨道。

福爾摩斯敲了敲窗玻璃，「不錯的鏡子。」

我拿起報紙，低頭不想理他。

「華生，韓國人越來越不可理喻。」他轉身向我走來。

「知道，聽說總統被邪教控制。」我沒好氣道。

「他們的海警用機關槍向中國漁船方向射擊。」

我吃了一驚，「有死傷嗎？」

福爾摩斯搖了搖頭，「六百多發子彈，韓方稱是朝天射擊，理由是越界捕撈。」

我叫道，「這是軍事挑釁。」

「是的，華生，韓國海軍也在現場。」福爾摩斯緩緩將煙點上。

「中韓海域糾紛很大。」我接過大波波娃遞來一杯熱茶。

「是那份古怪的《中韓漁業協定》引起。」

「不能推翻？這顯然不利於中國漁民。」

「五年一次續約，也可以廢約，只是中國人不想這麼干。」

「可人家都用上機關槍了。」我吹了吹茶杯。

「中韓是夫妻。」福爾摩斯笑了一聲。

「親愛的，你會對我用機關槍嗎？」我轉身問大波波娃。

「天啊，怎麼可能！」大波波娃叫道，「我只會下毒。」說完推門下樓。

「華生，朴槿惠正期待發生大事。」福爾摩斯坐到小沙發上。

「跟中國對抗升級，對她只有壞處。」

「扣船，罰款，挑釁，動武，等待時機。」

「海軍出現，是不是說明朴女士事先知道？」

「華生，作為總統她應當知道。」

「軍事衝突可不是鬧著玩的。」

「人死得越多，她越安全。」福爾摩斯冷冷道。

「她的支持率好像只有百分之一了。」我喝了口茶。

「如果是我們的首相，早已經辭職。」

「你是暗示她不會辭職？」

「她的盟友，軍師，編外總統崔順實已經回國，並被逮捕。」

「丟車保帥。」

「不，華生，一個攻守同盟正在形成。」

「串供？」

「她與她是整個醜聞的核心，而其它官員可以犧牲頂罪。」

「已經有不少文官辭職。」我補充道。

「崔順實主動回國認罪，目的是儘力保她在位。」

「而朴總統不倒，又能保崔順實不會受到實質性懲罰。」

「華生，你很機智，而彈劾機制啟動需很時間。」

「製造中韓軍事衝突，未必過於瘋狂。」

「朴女士的瘋狂遠超金正恩，因為她的時間遠比胖子短。」

「福爾摩斯，如果不轉移國內視線會怎麼樣？」

「她需要不停的表演道歉。」

「然後民眾怒火會消退？」

「華生，她擔心的是引發全國大罷工。」

「罷工會令她下台？」

「財團會頂不住。」

「資本會讓她下台。」我大喝一口茶。

「所以她必須在這之前製造事端，轉移視線，並得到團結。」

「福爾摩斯，這事摧毀了我對她美好的印象。」我邊喝茶邊搖頭。

「所以特朗普顯得格外可愛，因為他相對真實。」

「是薩德將她拖到崩潰邊緣？」

「華生，薩德並非不能解決，哪怕崔順實收取了利益。」

「顯然美國佬會得到最大利益。」

福爾摩斯點了點頭，「杭州峰會，是她化解薩德危機最好的機會。」

「是的，習主席，奧巴馬總統，普京總統都在。」

「她卻在9月3日試圖說服俄國人接受薩德，被反駁。」

「這女人瘋了。」

「9月5日，習主席當面提醒她，如果薩德問題處理不好，會加劇各方矛盾。」

「政治家善於抓住機會，她顯然不是。」我感嘆道。

「她的才能和品德都難以勝任總統。」

「美國人會幫她嗎？」

「要等白宮的新主人產生。」

「崔順實會被滅口嗎？」我有點擔心。

「敢回來，說明她已將朴槿惠致命隱私藏在了歐洲。」

「朴槿惠失去軍師會更可怕嗎？」

「華生，棒子們瘋起來連自己都害怕。」

「中國這次應當會約束好漁民。」

「不能作無謂的犧牲，生命只有一次，特別是在一個瘋女人面前。」

「福爾摩斯，她也毀掉了韓國多年來精心打造的形象。」

「華生，告訴你一件怪事。」他神情有點古怪。「2012年11月29日，朴謹惠和文在寅兩位總統侯選人，被韓國基督教會叫走，與國家祈禱早餐會簽署協議，立下十項公約，1，國家考試不能在周日進行，2，不得通過同性戀婚姻法案，3，必須設立基督教研究所……」

「好邪門的國家。」我吐了口氣。

「再告訴你一個秘密。」他又說道。

我把耳朵側了過去。

「剛才大波波娃說下毒，是真的。」福爾摩斯指了指我的茶杯。「以後你們就是精神夫妻了。」

謝邀…我國漁船太屌～

明明是中國漁船去了韓國專屬經濟區。明明幾年前也是這樣跑到俄羅斯海域被人一炮打死好幾個國內屁都沒放一個。還有那些攻擊朴槿惠沒家庭的，不知道中國有位聲望很高的女國家副總理么？從來不覺得哪個大國崛起的核心支柱是耍流氓搞來的

我覺得這次沒啥可說的。暴力抗法。

好像之前韓國有海警阻攔越境捕魚加斷子絕孫網的中國漁民結果被弄死了.....我覺得支持自己國家不等於是非不分地挺某一部分人

打架的時候對方叫來了三十多個人，給你把槍你也會搶著開，但是現在立場是對方朝我開了槍，那就是他的不對了！請各位不要站錯立場。

最高票的匿名用戶真是夠了，憤青真的是一大毒害！

這讓我想起中國警察目前許多打架鬥毆事件的處理方式，哪一方受傷嚴重就占理，對方就得賠償，典型的中國式處理方式。（這裡說的是類似流氓干群架這類事件，比較好類比。這裡的中國式處理方式我認為是警察傾向於維穩，小事化了，情感權重高，如果大家有不同意見可以交流。）

歷次中韓漁業衝突，我外交部做出的方式是最穩妥最合理的，一大票國際法外交學者智囊團在背後為國家爭取最大利益，就活該被你們一群群鍵盤俠憤青噴？你們簽過漁業協定？知道怎麼才能更好方式的維護本國利益？

斷子絕孫網咱們先不談，

以前2名韓國海警被中國漁民暴力抗法打死之後，中國政府明知理虧，仍舊盡全力幫助漁民，最終船長僅被判3年，其他人都放了，這事在韓國，總統被國民罵得狗血噴頭。國內一片叫好，卻從未反思自己，反思問題根源，中國政府也進展緩慢，尚未找到一個妥善的解決方式。（聽說簽漁業協定時候出了叛徒？自己挖的坑，看zf怎麼填。）

韓國海警家人就不是人了？活該被打死？

換做國內，你能忍？

我國有這可以說世界上數一數二的外交智慧，求同存異，第三世界，擱置爭議。。。數不盡的外交處理手段，我相信中國能處理好這些外交事件，反而對弱智級的憤青永遠只能拖國民素質水平提高的後腿感到擔憂。

民族主義情緒化，最終只會蒙蔽雙眼，最後，自己的心也瞎了。

看來知乎的許多朋友還是走入了誤區，分析問題完全從理智出發，理智分析問題是對的，但只用理智分析就是蠢了。

這次事件，首先不要管韓國是朝天射擊還是對船射擊，不要管我方人員是否有傷亡，最主要的矛盾點是:韓國人員向我方人員進行實彈射擊。這是不可接受的，這是沒傷亡，要是有了呢？是不是我國以後也可以對韓國漁船使用類似手段？韓國將我國尊嚴置於何處？這是不能容忍的，必須要與韓國交涉，保證類似情況不會發生第二次，同時就此次事件作出解釋和道歉。

其次，這次事件是我國漁民違例在先，不僅違法還暴力抗法，韓方海警迫於無奈做出了這種選擇，雖顯過分，但有情可原。

總結，就我國漁民違反合約並暴力抗法一事應做出道歉，並加強管理。但韓國對於韓海警船實彈射擊一事必須做出解釋，道歉並保證絕不再犯，否則我方不排除行使一些相關手段和採取一些相關行為來保護我漁民的安全。

事情緣由可以理解，但我方吃虧了就是不行，這才是分析問題的正確套路。顯得自己無比理智，堅決一碗水端平，可見活的還是不夠透徹。要求絕對公平是處於弱勢一方的武器，處於強勢一方時說絕對公平時用來收買人心的，不要太天真。這事要是就這麼認了，我天朝顏面何存。

此處原先有個例子，但是評論中朋友指出放在這裡並不合適，而且戾氣太重，我覺的有理，刪了。