如何比較周杰倫與陳奕迅的唱功高低？

01-06

瀉藥。可不可以麻煩以後的不要再問這麼傻逼的問題？一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，非要比出個誰高誰低有意思？現在是在做高考語文閱讀題嗎？這種這麼主觀性的問題，明顯怎麼答都會有人在評論下面開噴。

自己喜歡哪個討厭哪個心裡知道就好，沒必要說出來。唱功才華誰高誰低又如何，自己喜歡的，才是真的好。

謝邀。

從某種程度上來說這就是引戰帖

不作回答

建議關閉問題。

謝邀，單論唱功，陳奕迅＞周杰倫。回答完畢。

幼稚……

不能比啊。我一直認為音樂類型不同是不能拿來比較的，就好像人們經常拿民謠歌手和流行歌手比唱功一樣。陳是往嚴肅音樂發展的唱將型歌手，周是以創新音樂發展的多元化歌手。周的某些歌換成陳來唱，可能是不適合的。而反過來同樣道理。所以不能比較，只能說具體歌曲具體人唱。。不信你YY一下周杰倫唱李志的天空之城試試。你能說李志的唱功比周杰倫強嗎？又或差嗎？是不適合知道吧？別比了，聽愛聽的就好。

謝邀。

作為音樂行業的人說兩句吧。

「唱功」是我在音樂領域這麼多年見過最low最傻X最ridiculous的詞，不知道是國內哪個審美落後的土鱉造的，國外專業領域根本沒這個詞。

聲音只有動聽與否。

好吧，我大膽猜測一下，國內頻繁出現這個詞的原因可能是大家聽的80%以上的歌都是芭樂和成人抒情吧……

然而芭樂或許只佔流行音樂的1%。

況且「唱功好的芭樂」與「好聽的芭樂」之間也不是正相關。

So……你問我周杰倫和陳奕迅誰唱功好？

都沒我好。如果詮釋我自己的作品的話。

停止循規蹈矩吧，音樂是自由的，音樂是沒有邊界的，音樂更像是宇宙，我們總不能給宇宙打個分吧？該打幾分呢？外星人都躲起來……差評！

好吧，其實唱功最好的是Daft Punk。

只要是周杰倫和陳奕迅同時間、同話題出現，無論是貶誰捧誰，其實質都是在大幅度吹捧陳奕迅

周杰倫跟陳奕迅同時同話題出現，無論討論結果如何

都是在大幅度提升陳奕迅的地位，也是在抹黑周杰倫自身

如【周杰倫和陳奕迅，誰對華語樂壇貢獻更大？】這一問題

就算90%的回答都認為周杰倫貢獻遠大於陳奕迅

但這個標題本身就是誤導

是把陳奕迅直接跳過幾個級彆強行與周杰倫五五開的比較

造成周杰倫、陳奕迅是一個級別的假象

無論結果如何，都是在吹捧陳奕迅

我實在衷心希望這兩個人以後不要再同時出現了

以後就算看到了這樣的對比也懇請大家盡量不要回復

我們追求客觀、理性、真實，不是一個級別的東西就不要放一起比較

我覺得最近周杰倫在知乎是不是被捧得太誇張了。比詞曲，比人品，比撩妹，都沒話說。

但現在居然和陳奕迅比唱功了？說實話，周杰倫除了唱他自己特色的RAP，其他歌的唱功真的是。。。

最近聽了他和ALIN版本的《聽見下雨的聲音》，差距就不說了吧。

唱功陳奕迅完爆周杰倫

影響力周杰倫完爆陳奕迅

開什麼玩玩笑！周杰倫根本就是啞巴好嗎？我奕迅簡直就是唱功之神！

說實話周杰倫的嗓音去聽了難受

真的

公認周杰倫詞曲創作最強，但是唱歌還是想聽陳奕迅

唱功而言，沒有疑問陳奕迅。

毫無疑問陳奕迅啊

eason的唱功是國際水平的，

然而論創作能力和對華語樂壇的貢獻，

當然是周董強

謝邀

我覺得題主會被舉報

答題完畢

為什麼要比？知道誰比誰唱功好又能怎麼樣？

喜歡就行，開心就好。

「比較來比較去，比較來比較去，比著你就成了比卡丘。」

陳奕迅啊。

這毫無疑問的客觀事實啊。真是搞不懂，一群傑迷們到處酸什麼酸，苞米樣。

就像，

易建聯和喬丹比誰長得高？

貝克漢姆和貝利比誰白？

霍建華和霍金比誰帥？

毫無疑問的啊。

易建聯比喬丹比長得高啊

貝克漢姆比貝利白啊

霍建華比霍金帥啊

陳奕迅比周杰倫唱功好，又怎麼樣了？

周杰倫的唱法與風格只屬於他自己的天才是會創造唱風的不要比唱功了他走的路線跟傳統唱法不一樣能比較嗎周杰倫能火到現在就是因為他的獨樹一幟如果他用傳統唱法能吸引人去聽嘛如果叫其他人包括陳去唱他的歌能唱的好嗎答案不能因為你也明白他的歌曲風是他自己開闢的周杰倫式曲風能跟他比的只有他自己在音樂這一層次請永遠不要拿一個歌手去跟一個音樂創作人比因為歌手太多而周杰倫只有一個