如何評價M18地獄貓坦克殲擊車？
現實里的，不是戰雷或者是Wot里的
這車最大的優點就是快，有多快呢，設計時速有88km/h 。也就是說地獄貓跑的比香港??不對，是二戰中絕大多數的裝甲車輛都快（在此我強烈要求二雷還原歷史）地獄貓的主要武器為1門M1式76毫米反坦克炮。這種反坦克炮又細分為M1A1、M1A1C、M1A2三種型號，其中的後兩者有雙氣室炮口制退器，身管長為55倍口徑。炮彈的彈藥基數為45發。所用的彈種有：被帽穿甲彈、穿甲彈、高速穿甲彈、榴彈、煙幕彈、黃磷彈、照明彈。發射高速穿甲彈時，可以在1000米的距離內擊穿二戰時多數重型坦克的裝甲。但是呢，地獄貓因為「機動是最好的防禦的思想」導致最厚的炮塔正面裝甲也只有25.4毫米，其餘部位的裝甲厚度多數為12.7毫米，最薄的底裝甲只有4.8毫米，頂部更是沒有裝甲。也就是說士兵用手雷可以一發入魂。不過裝甲薄也有好處。因為太薄了，所以穿甲彈經常可以打個對穿，只有彈道上的成員被打死，車體結構還是好的。如果沒有打壞設備的話還是照跑不誤總的而言，地獄貓是特殊時期在特殊思想下的造物，在二戰，其雖有諸多不足但仍不失為一部好車。
謝邀。
你問的是遊戲還是現實？
遊戲里很強，現實里只能說湊合用。
給我老婆拆完螃蟹再更。來答一個地獄貓現在看來是一個思想偏離正確方向的設計結果，但事實上美軍官兵對其評價還是不錯的，甚至在44年還被認為是對付德軍坦克的最有效的戰車。第一次測試這個車的好像是894營，評價並不好，使用它的成員在了解到它的裝甲厚度後普遍認為影響士氣，並且認為它60公里的公路時速使之更適合做一款裝甲偵查車。這種對士氣的影響直接體現到使用中，巴頓第三軍的三個營首批裝備了這個車，都是被用來守衛後勤部隊防止德軍偷襲，，，導致好長時間沒有仗打。44年9月終於上了，第一次就對剛豹式，美軍士兵只有在270米以內才能擊毀德國坦克，，，神奇的是這次戰鬥豹式被幹掉8輛，地獄貓無一被擊毀，，，也是這次，m18部隊發現了豹式的窩彈區，勝利的具體原因讓人哭笑不得，地獄貓的裝甲太薄了，以至於豹式的75毫米炮彈擊中後一般直接打對穿，後效非常差，只能打死在炮彈彈道上的成員，如果沒打壞設備，車照跑不誤，，，美軍對其的形容是，就像熱刀子穿過黃油一樣，，，而地獄貓m1a1型52倍徑76炮在近距離經常造成豹式內部裝甲崩落，也是當時德軍坦克裝甲韌性下降的厲害，所以這種戰鬥出現了好幾次。而後來美軍甚至覺得相比於它的優良機動性和可靠性，裝甲的薄弱有點能接受了，還有一個尷尬的原因是，用美軍的話說：除非我們坦克的裝甲厚度在200毫米以上,否則裝甲的厚度差在實際戰鬥中沒有任何區別。難道是德軍過威力坦克炮面前大家產生了破罐子破摔心理，，，當然，最終地獄貓還是在45年以後被迅速退役，雖然有新的碳化鎢穿甲彈，但裝甲實在太弱了，畢竟沒人希望自己的戰車保護自己的方式是：用過於薄弱的裝甲讓敵方炮彈減少後效……m18是一款夠用的，可靠性非常高的，符合它本身設計思想的車，但說是一款好車就過了，好像90年代巴爾幹打仗時候還上陣了，老兵啊
首先應該說明一下，美帝當年的坦克殲擊車戰略的制定是受到了法國淪陷的刺激，戰略設想是敵方坦克數量佔優，戰略主動權在對方手上，我方應該用何種手段阻止敵坦克集團的大穿插。
地獄貓也是這個戰略方針的產物
然而實際情況卻反了過來，西線歐洲戰場的主動權一直牢牢掌握在盟軍手上，德國幾次試圖奪回戰略主動權的行動不是流產就是被打臉。
這TM就比較尷尬了……
美國人自己翻了翻作戰資料，發現地獄貓開到全速的只能找到一次戰例…… 畢竟打進攻戰你跑的比其他人都快有個屌用啊？有能耐你自己跑到柏林去啊！
在火力支援方面其實和M10沒什麼區別，口徑一樣，雖然口徑倍數增加了但是M10正面打不穿的大貓換了M18還是打不穿。皮還薄……
其實開上帝視角來看美帝，當年的要務是儘早列裝M36，而不是在地獄貓上砸錢浪費時間。但是美帝在戰車研發上各個部門之間的掣肘和撕逼也是醉人。Armored Force HQ, Ordnance Department, TD force 三個部門之間撕逼可以寫成一本書了。
最後Ordnance耍了個小聰明，跟TD force說「這個90mm炮是用來打齊格飛防線上的碉堡的。」
然後就成功滴把m36運到歐洲了……
運到歐洲之後沒過三個月，阿登就出事了……
那還打個屁的碉堡啊，都拉去打坦克了……
最後總結的話，M18是好車，性能確實比M10好。但是開發新車和新生產線所用的大量時間和資源明顯應該砸在M36身上嘛。
當然上帝視角是很無恥的……在二戰美軍臆想的裝甲作戰中，謝爾曼是伴隨步兵推進的，M18用來對付敵方裝甲單位。事實是謝爾曼和M18在戰鬥中遇到動物園被血虐，謝爾曼在撤退中沒有M18跑的快，而跑得快的M18被MG42打穿。陸軍馬鹿，藥丸！！
還是很不錯的，無奈TD部隊和坦克部隊協同有很大問題。
但是M18和敵人坦克遭遇後情況一般都打得很不錯，也有很多正面和虎豹交手的例子。
甚至不乏區區五輛m18正面硬守十幾輛豹的進攻（不是偷襲），還把豹子擊退且摧毀一半（自身損失兩個）。
m18在常規交戰距離下利用高速穿甲彈可以擊穿豹子正面，所以在m18和m10在場的情況下，在西線一開始饅頭沒上76炮的時候，m18是作為一種很有效的防禦（甚至進攻）反裝甲武器使用的。
效果相當的好，可惜因為協調的原因經常碰不上，碰上的都是剛好附近在場。然後m4騷擾，m18利用俯角和地形（畢竟歐洲地形複雜）和德國坦克硬肛……實際上面對重型坦克或者豹子這樣的還好，m18射速更快，而且視野更好（tm敞篷的），但是面對四號甚至三號那樣的反而危險大一些，因為這兩種車射速比較快而且機動性比較好，m18不佔便宜。
在小戰術層面，m18是完成了它的設計指標，甚至可以說完成的比較好。但是在大戰術和戰役層面，由於指揮系統沒有想像中那麼高效率的工作，戰場情況不同，所以經常不能接敵，結果發揮不出應有的效果……
實際上如果說是正兒八經的坦克交戰，那麼就和戰爭雷霆裡面的m18會是差不多的，都是好用的。怎麼說呢……一個著名的哏就是，如果一輛m18碰到輛sdkfz 234/1，如果第一發打飛了，它就死了……
敞篷的問題，部隊通過想辦法焊鋼板當頂棚，問題不是很大。反坦克方面，因為後期德軍坦克少，所以防護的問題影響不大，就算真遇上了，從實戰結果看也沒什麼問題。倒是支援步兵的場合非常多，一般勝任愉快。缺點也不是沒有，炮塔內部過於狹窄，成員操作辛苦。
機槍只有頂部的50口徑，沒有防護用起來很危險，對付軟目標不方便，所以部隊會自己加裝固定的30機槍。
除了速度快的優點外，M18的機械可靠性非常好。哈哈 只有我第一時間想到英雄連了嗎
打雷要下雨，雷歐…...
下雨要打傘，雷歐…...天冷穿棉襖，雷歐雷誒歐天熱扇扇子這個就是地獄喵噢╮(╯▽╰)╭美軍的情況我不太熟悉，但是這玩意其實特別符合德國人對偵察車和炮校車的要求（除了正面裝甲還不如大八輪這個問題），跑得快，有裝甲，偶爾還能來一發
問題是德國人連革命形勢一片大好的VK1602都放棄了······畢竟一來坦克產能不足，再者一線退下來的三號當作偵察車和炮兵觀測車剛好
個人認為美國人純粹是產能多了燒的，戰爭末期的霞飛和M18都渾身充斥著一股不可描述的味道，你根本不知道美國人要拿他們幹什麼，哥倆都是半裸奔，18起碼主炮不錯還跑得快，霞飛就剩下有個頂蓋了。當然從技術上來講這倆設計都還不錯，但也不過是還不錯，放在1602面前沒得比，尤其是霞飛。18好歹可以說底盤是按照牽引車設計的，並且這個職能完成的還不錯，24就純粹是出來逗樂了。扭桿懸掛是好，問題是又不打算代替謝爾曼，二十來噸裸奔不說，那75炮還為了同軸駐退機構弄得威力下降，碰上42年版三號都比不上——不是哪裡比不上，是哪都比不上——碰見各種小炮直接呵呵噠略跑題·····跑回來總結一下就是美國人戰爭末期吃飽了撐的，實際上他們需要的只是一種靠譜的偵察車罷了建議回答的 抖機靈的 秀段子的 分清M18和M10後再作答。
美軍的坦克殲擊車裝備的目的是替換牽引式反坦克炮，增加步兵的反坦克能力，增加反坦克部隊的機動性。從這點來說，坦克殲擊車本來就是支援步兵用的。M18本身因為體積的問題，還是不如傑克遜的。
英雄連里皮薄血脆。我一般不用。美軍就是走炸逼路線，一路炸起走
為什麼都沒人說手搖炮塔？炮塔轉向要手搖的。。。嘎吱嘎吱嘎吱嘎吱嘎吱,炮塔轉了5度。。。
謝邀...沒想到真的有人會邀我 XD
M18的定位和設計思路有閉門造車的嫌疑，實戰中脆皮敞篷也是個不小的問題。但是美軍靈活的揚長避短，還是取得了不小的戰績。
//偽軍迷大概就只知道這麼多了
也許以後我會去找找有沒有更多的乾貨。底盤不錯，炮和穿甲彈也有優先順序，其他的沒啥。
反正對上西線動物園，謝爾曼和m18的防護區別也不太大，m18跑的快些，還低矮，順便有hvap配給，所以戰績也不算特別差。
其他的沒了，畢竟只是台薄皮，和沒頂蓋饅頭比，應用範圍還會小些。美軍沿用二戰前坦克戰思想的產物。其實英國，德國在二戰前期設計的坦克想法也差不多，都是小車反坦克，皮糙肉厚跟隨步兵，後來德國遇上T-34以後就學乖了，英國也把17磅炮裝上了螢火蟲，唯獨美國人在44年還在用這種奇葩戰術。
真·紙皮怕防空（機關）炮，怕飛機掃射，被37炮亂穿我都不想講了當然，速度確實有些卵用，不過也就是有些卵用
美國人腦殘的產物。資源產能充足下當然是全力生產坦克而不是搞這種不倫不類的TD…
皮太薄，遇到豹子往往被打個對穿，損失反而不大
哈哈，感覺那個車沒有頂棚冬天會不會很冷，下雨會不會很煩。我玩蘇軍的，感覺su85和m18相遇的時候機動性分分鐘就拙計了……然而出了慈父2之後m18又分分變渣渣……
單純作為td是合格的，有門好炮，有機動，偽裝和隱蔽也不麻煩。以東線的標準，這玩意除了敞篷沒啥大問題。話又說回來，西線哪來那麼多坦克給你打，美軍也沒有很多防禦任務。不像東線，一天到晚就是防禦對面突擊破口，東線對自行td是有硬性需求的。美軍在西線實際上需求一種通用裝甲單位，有一門能打大部分地面目標（各種碉堡啊，反坦克陣地啊之類）順便兼顧反坦克任務的坦克炮。因為突擊任務繁重但是強度不高，一定的裝甲是需要的，但是夠用就好。
推薦閱讀：
※坦克為什麼用履帶而不用車輪？
※迫擊炮彈為什麼不像身管火炮需要退殼？
※為什麼有些坦克高射機槍沒有防盾？
※有沒有那種現役坦克能扛得住一發標槍攻頂？
※如何看待坦克世界國服不五不四事件？