特朗普崛起反映出美國政治的衰敗，這個觀點是否正確？

01-06

謝邀！

我覺得床鋪的崛起確實說明美國現有的主流政治體系衰敗了。但是從另一個角度上來說，床鋪這樣的人能夠衝殺出來，也說明美國的民主制度確實有一定的自愈能力。當然如果最後床鋪上台是藥到病除還是服藥過量，也很難說。

謝邀

美國政治沒有衰敗，還是非常強勢強大的。

但是這種選舉制度的軟肋就是人口。以及政治能夠保持理性的妥協。

當白左事實上用政治正確撕裂了人群之後，第二條理性妥協已經不存在了。川普只是捅破了窗戶紙，指出了撕裂人群的現狀。但白左和其傻支持者把屎盆子扣到川普身上，問題是他一個人有這麼大的能量嗎？

多年前一位TG老黨員說老毛的策略是多生，移民，再來一次農村包圍城市，我沒當回事，現在看看白左的歐洲和美國，細思極恐。

政治制度的崩壞取決於制度的軟肋有沒有發揮作用。按照民主黨這麼玩下去，崩壞是遲早的。但說政治本身衰落了還為時過早。

如果崩壞了，最先倒霉的一定是現在支持民主黨的知識分子。歷史上這種事情太多了。

民主人士建國後遭遇可以作為參考。

問題不成立啊，政治只有潮起潮落，意識形態倒是可以衰敗，繁盛之說

特朗普崛起反映出美國人民素質的地下，說明美國不適合民主。

如果美國從建國第一天起就實行獨裁的話，美國現在早就成為世界第一強國了。Oh, wait.

美國政治的衰敗是特拉普對決希拉里

如果是興旺，應該由傑布布希對決布隆伯格。

前兩天，美國總統大選辯論在大洋彼岸開啟。借著這個機會，有著大嘴稱號的「特朗普」，再一次用它的口無遮攔，吸引了世人的眼球。

而特朗普的崛起，也引發了滔天的爭議；在許多人對他「奇葩言行」青睞有加的同時，也有很多美國公民，提起這張「大嘴」就咬牙切齒。

當然，競選難免會選邊站。但對特朗普的是非爭議，已經大大超越了一般意義上的選舉站隊。愛他的人自不必說；而那些恨他的，已經不僅僅是普通層面的「討厭」，更合適的辭彙應該是「憎恨」，甚至可以說欲置之死地而後快——而這裡面甚至包括許多共和黨政客和傳統支持者。

為什麼特朗普這麼討人厭？關於這一點，媒體已有諸多解釋：種族歧視、極端、偏執等等。

但這些都只是表象罷了。在這裡，雲石君就特朗普「討嫌」背後的深層次原因，做一個簡單的梳理：

首先：特朗普之所以討嫌，是「撕裂美國」的選戰思路決定的。

在特朗普出現以前，參加美國大選的政客，均是以爭取全民支持，作為自己的最高目標。

當然，真的獲得全民支持是不可能的。只不過在競選時，無論是驢象兩黨，還是具體到每個候選人，其競選思路，都是迎合美國社會幾乎所有族群、階層為導向，以維護美國人民整體利益為自己為號召。只不過在受益的方式、手段，以及受益群體的側重點方面有一定的差異罷了。

但特朗普不一樣。這傢伙一上來，就放棄了全民普惠這樣一個套路，甚至連遮羞布都不用，直接赤裸裸的將美國以族群、階級為標準，劃分為敵我兩個陣營。對於「敵對陣營」，特朗普壓根就無意討好，甚至還蓄意歧視和打壓，以剝奪這部分人利益的方式，來討好自己的擁躉。

這就犯了大忌。這等於是將美國社會嚴重撕裂，必然大大加劇美國社會的分歧和對立。隨著這種剝奪一部分人，來滿足另一部分人的言論出爐，那些被特朗普「歧視」的群體自不必說，就是秉承全民普惠理念的傳統政客（至少表面上這麼鼓吹），哪怕是共和黨人，也有必要跟他做切割，否則必將傷及自己基本盤。

這就是特朗普引起這麼大紛爭的直接原因。

可是，眾所周知，美國講究人權、平等，反對「種族歧視」，特朗普這種歧視性搞法，完全與美國的「普世道德」背道而馳，註定要被人罵死。可明知如此，為什麼還非要這麼做呢？

這要從全球化說起。

一直以來，美國就是全球化的最大受益者。在全球化戰略下，美國的近幾十年的經濟發展思路一直是開放型、普惠型的。直白點說，將經濟產業鏈條擴散至全球，通過這種方式，讓全球財富獲得普遍性增加，將蛋糕做大。

這是一個很好的思路。畢竟美國也就900萬公里土地，三億人口；而通過全球化的方式，這個盤子一下擴大到了幾千萬平方公里，幾十億人口。基數的倍增，自然會讓蛋糕的體量相應擴大。

當然，美國這麼做的出發點，絕不是為了造福全球人民。作為全球唯一超級大國，美國利用自己的強大國力和先發優勢，牢牢佔據了這個全球化食物鏈的頂端，進而收穫這個龐大增量的最大部分。

而從獲利群體來說，美國社會也能從全球化中普遍獲利。中上階層精英自不必說，他們的地位、知識和現有財富儲備，決定了他們佔據了美國資源的絕大部分，能夠直接從全球化中賺取更多利益。

至於中下階層，雖然他們沒有資格直接從全球化經濟鏈條中獲利——甚至原先的本土低端工業崗位還在萎縮。但全球化巨額紅利帶來的溢出效應，首先可以使得他們可以從事相對輕鬆的服務業，承接中上階層的消費和財富溢出；其次，美國政府在全球化巨額紅利的支撐下，也能夠為中下階層提供更好的福利兜底；最後，來自中國等低端工業國的廉價商品，還能夠有效降低美國中下階層的生活成本。

工作環境變好，福利增加，消費支出降低，有這三樣好處，美國中下階層也和中上階層一樣，成為全球化的受益者。

可現在，形勢出現了變化。08年金融海嘯後，美國乃至全球經濟長期持續低迷；而中國的強勢崛起，不斷壓縮了美國原有科技、金融乃至政治軍事優勢，奪走了許多原屬於美國的全球化紅利份額。

這種情況下，美國最好的方式，就是割中國的羊毛——就像當年割日本和東南亞羊毛一樣。這樣既能削弱競爭對手，又能給自己補血。可問題是，中國不是日本，更不是東南亞，這廝軟硬不吃，美國無從下手。

這下麻煩就來了。

隨著全球化紅利的日趨萎縮，美國又遲遲無力改變這種現狀，反映在經濟上，就是美國經濟持續惡化，福利保障嚴重縮水。

這首先影響的就是中下層。隨著經濟持續低迷，美國就業崗位大幅萎縮，薪酬待遇也有所降低；福利保障水平也難以提升。這種情況下，以前呆在家裡靠政府養的，現在必須出來做工；以前做一份工的，現在由於生活所迫，又必須做兩份。

工作崗位的供應量削減，需求量卻增加，僧多粥少之下，這自然就產生激烈矛盾。

要解決這個矛盾，辦法有二：

最佳選擇當然是重振經濟。這也是全民普惠型政客的套路。可金融海嘯過了這麼多年，經濟依然低迷，就業環境持續在底部反覆；至於所謂的再工業化等等，也一直沒有明顯成效。這種情況下，民眾的忍耐慢慢逼近極限。在對全民普惠失望後，自然就會生出「死道友不死貧道」想法。

什麼叫死道友不死貧道？工作崗位和福利資源就那麼多，平攤到每個人頭上都嫌不夠。既然如此，剝奪一部分人，將這部分資源用於滿足另一部分人，那麼至少這部分人的生活就有保障了。

這就是特朗普在一部分人中大受歡迎，卻被另一部分人恨之入骨的原因。這傢伙看穿了美國資源萎縮，全民普惠難以持續的現狀；更嗅到了占人口相對多數的白人中下層對現狀不滿，對有色人種越來越多擠占自己生存資源的憤怒。這種情緒只要稍加引導，就足以形成一股強大的政治力量。而特朗普，正是扮演了這樣一個角色。只要自己拿住了占選民相對多數的白人中下層，自然就有了入主白宮的潛力。

當然，特朗普在通過這種方式發動白人中下層的同時，自然也就成為黑人、拉美裔低端人群的眼中仇敵。

不過，頗為奇怪的是，除了這些低階級有色人種，中高層的白人，對特朗普同樣很不喜歡。這又是為什麼呢？

這與特朗普極端保守經濟思路，以及反全球化立場有關。近年來，由於經濟低迷和中國強勢競爭，越來越多的美國人認為應該終止全球化。如此，可以將美國這個全球最大市場保護起來，有助於再工業化戰略實施，進而提供更多就業崗位，消除社會危機。

這種觀點當然是十分可笑的。美國的全球化紅利縮減確實是不爭事實，但削減並不代表著消失，也不代表著全球化給美國帶來的好處，已經不足以彌補其之損失。實際上，只要美國的全球霸主地位還在，全球化給美國的好處，就絕對是利大於弊的

只不過，雖然整體而言，全球化對美國依然是利大於弊。但是具體到階層，則不一定；尤其是當這種好壞體現在直觀認知層面時，就更成問題：

白人中下層大多不直接參与全球化經濟鏈條，而是通過中上層財富外溢間接受益。可這種渠道由於高端群體的財富縮水，在逐漸萎縮。這種不良趨勢，再加上中下層白人相對較低的知識結構、認知水平和宏觀視野，導致他們對全球化的好感大降，而惡感卻因工作崗位的縮水和薪酬待遇的停滯乃至萎縮而不斷攀升。

而中上層卻不一樣。當然，經濟的停滯和中國挑戰等等，同樣也使這部分全球化的直接受益群體受到衝擊。但首先，美國依然是全球霸主，依然是全球化的最大受益者，中上層依然能夠通過全球化，獲得大量的收益——雖然這種收益相對以前來說少了些，但絕對比反全球化、閉關自守來的多。這種情況下，中上層對特朗普的極端保守、反全球化的厭惡，是可想而知的。

總而言之，眼下的美國，一方面正處於國運衰退，霸權衰落的宏觀下行期；但另一方面，這種下行，又還遠遠未達到霸權解體，全球優勢不再的地步。這種格局下，基於國運下行而生的孤立主義、保守主義，與基於霸權與全球化的開放共贏，這兩股力量，會產生激烈的交鋒，並在美國國內找到各自對路的擁躉群體。

特朗普最早嗅到了這股變化，跳出了全民普惠式傳統政治宣傳套路，藉助孤立、保守、極端、歧視等以往大家避之唯恐不及，但卻在部分群體中越來越受歡迎的政治立場，洗出一大票擁躉。憑著他們的支持，一步步靠近總統大位。

當然，特朗普最後能否問鼎白宮尚未可知。而且真當上總統，他能在多大程度上堅持選戰中的那些極端主張，也還不好說。

但無論特朗普成敗與否，他這種靠凸出「內部撕裂」上位的做法（至少成為了共和黨候選人），無疑是給了美國、乃至整個西方世界的右翼勢力一劑強心針。

接下來一段時期，除非全球，尤其是西方經濟出現重大反轉，否則的話，西方民主政治將由此進入一個新的周期。全民政客聲勢漸衰，而僅代表部分人利益，以不同群體間互相傾碾為號召的勢力將逐漸崛起。而這勢必會加劇西方政壇乃至社會內部的衝突，進而對西方引以為傲的民主制度、乃至整個西方文明體系，構成越來越大的衝擊！

那麼，對這樣的變化，中國又該如何應對呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據時勢發展，持續追蹤解讀。

本文為雲石海外風雲系列1639章，喜歡地緣政治與國際關係的讀者，可訂閱微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看全部雲石海外風雲原創文章。

雲石目前只有一個問題自問沒自答，誰能找出來？