如何看待清華教授被騙後網上諸多質疑其財產的言論？

01-06

清華教授詐騙

當一個來分局辦理居住證的群眾，發現我下班時開的是幾十萬的車，默默的掏出手機撥打了檢察院反貪的電話。事後調查清楚我的車是家裡給買的以後，我心平氣和的問他。

你為什麼認為警察買不起這車呢？

你們工資那麼低，哪來的錢買這麼貴的車？

哦，那現在只要一談論警察長工資的，怎麼還那麼多人說警察工資夠高了呢？

。。。。。。又不是我說的。你們不是還有灰色收入么？那個高！

這些人一旦發現自己印象中應該受窮受苦的群體（哪怕當時曾經同情過這個群體，並為其鳴不公，比如這次老教授事件）中突然冒出一個過得不錯的，馬上認為有黑幕。或者極力的制止人家過得好。。

看來我們中的一些人並不是為了公平正義，而且也不具備獨立自主的思考能力，也不具備等待事情真相的耐心。。他們只是單純仇富而已。

Ps我都不認識他，我不是搞居住證的，他舉報我的時候舉報車牌號，連我的名字都不知道。所以不可能是我工作得罪了他。

據說人家是剛賣了一套房子，錢還在銀行卡里沒暖熱，就被騙了，不知道真假。

不過話說回來了，清華教授有一千萬又怎麼了，不可以嗎？教師就得甘於清貧，樂於奉獻是吧，我呸！

娛樂明星參加一場真人秀，拍一部電視劇，電影，代言一個廣告，參加一場活動都能掙個幾百幾千萬的，噴子們就覺得理所當然，視而不見，現在一個中國最高學府的大學教授有錢了，他們就開始心裡不平衡了。

什麼毛病！

因為清華教授（至少看起來應該）是體制內人員，就這麼簡單。在很多百姓眼裡，體制內的人有錢就是有罪。「清華」不是重點，「體制內」才是重點。

要知道幾個月之前就發生過明星被騙錢的案例，我見過的最難聽的評論也不過是嘲笑明星胸大無腦。

聽說企業家有錢，大家默認錢是開公司賺的。

聽說技術大牛有錢，大家默認錢是干大項目賺的。

聽說明星有錢，大家默認這錢是拍戲接廣告賺的。

聽說體制內的人有錢，大家默認這錢是……懂了吧？

既然不肯公示公務員的財產，那別人自然默認你們有錢就是有問題。籠統鄙視這些質疑，對了解背後的原因毫無幫助。

打從開始讀書老師就告訴我們「書中自有黃金屋」，但有些人偏偏不信，就要信那些北大畢業生給小學沒畢業老闆打工的毒雞湯。

現在發現知識確實可以轉換成金錢的時候，一個個毒雞湯的信仰就被打碎了。不行不行，讀書人就該窮酸，怎麼能有錢呢？這麼有錢的一定不是正經讀書人，查查查。

還是要多讀書啊，書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，書中自有千鍾粟。

1. 網上的評論是不負責任的。發帖一不需要付費，二不需要考慮邏輯的合理，三不需要對任何人負責。所以大多數情況下，發帖的意義僅僅是「一時閑了無聊，正好看到什麼，隨便下意識地扯/罵/發泄兩句」，一小時後發帖人自己都不記得了，只是由於發泄完畢的緣故，變得輕鬆不少。由於大多數人都這樣做，所以網路只是一個事實上的公共垃圾箱，用於承載各種扭曲的思維、灼人的戾氣都已經勉強，更不要談什麼邏輯性。除非專業從事網路方面的社會學、傳播學等研究，建議學會忽視網路言論，儘可能不要為戾氣所傷（傷和氣，傷身體，傷智商）；要堅定相信，散播無腦言論、為發泄自己而污染公共環境的人，最終代價主要還是要由其自己來付的。

2. 屁股決定腦袋，幾乎所有人只關心自己的利益。當你看到有人吶喊「諾貝爾獎得主屠呦呦，獲關注不敵某男星奢華婚禮」，「戲子當道盆滿缽翻，國之棟樑卻清貧一生」，「一個國家怎樣對待他的科學家決定了這個國家的未來」的時候，千萬不要認為知識受重視了、科學受追捧了。吶喊的人極有可能根本不在乎什麼屠呦呦什麼國之棟樑，只不過把他們當作說事的工具而已：他們並不嫌「國之棟樑」掙得少，他們只是自比「國之棟樑」，恨自己掙得少，恨明星賺得多而已；他們並不在乎國家如何對待科學家，他們的意思是，國家對我這麼不好，遲早藥丸。當你了解了這一本質，就應該很好理解，為什麼當「國之棟樑」有千萬巨款的時候，也引來滿滿的仇恨了。諷刺的是，他們的思想和言論恰恰印證了「一個國家怎樣對待他的科學家決定了這個國家的未來」，只是他們不認為他們也構成這個「國家」。

3. 提高科技工作者、高校教師待遇不是偽命題。一種典型的言論是，原先說搞科研的、高校教師窮，所以要提高待遇啊，現在發現他們並不窮，我再也不支持提高他們的待遇了。好吧，其實你本來就沒支持過提高他們的待遇，你只是看他們比你窮可憐他們而已，心裡也許會隱隱還有一種「他們讀書多又怎樣、還不是要給我打工？」的優越感，你並不認為他們該比你富，他們最好別比你富。

提高科技工作者待遇這個問題其實有兩方面。第一，提高某某人群的待遇，是宏觀、整體的概念。任何一個人群中，都會有極其富裕的人，他們的待遇是不「需要」提高的，但這並不改變這個人群總體上收入偏低的事實。知乎里已經有很多統計數據說明高校老師、醫生等的平均收入在社會中的層級，然而如果我說中國頂尖的外科專家一年收入就可以過千萬，是不是會引人去再殺幾個醫生？是不是乞丐裡面有乞出N套房產的，所以乞丐都是大富翁？是不是無業失業人士炒股發了財，所以中國不需要保證就業？是不是西部農村總有人考上清華北大，所以就不需要提高教育投入？有人打工出身打成了包工頭，是不是農民工都是高收入，需要徵收重稅？以偏概全的思維模式是錯誤的。

第二，提高某某人群的待遇，本質上不是因為他們窮，而是需要他們更富。秉承「他們已經比我富了，為什麼還要改善他們的待遇」觀念的人，更需要理解這一點。中國未來的發展必須依靠從產業鏈低端到中高端的轉型，這一過程需要大批專業知識技術人才。只要需要更多的這類人，就要創造產生這類人的環境，那麼提高他們的待遇就是合理的選擇。當今的現實，從高考開始，最聰明最努力的人大多都會流向金融行業，這一流動在大學、研究生乃至博士階段都不會停止。市場導向當然有其合理性，但是在教育、基礎研究這樣的周期長、收益慢的領域，沒有國家調控絕對是災難。中國的學術，總體上是靠一批二流三流四流人才進行的。這樣下去，也許中國將來會成為另一個巴西而已。

4. 就事論事的話，清華，老教授，賣房款，1760萬。呵呵。四線城市雙職工家庭，老來退休，房子票子，200萬，難道很多？二線城市的老夫妻，房子加票子，5、6百萬的，難道真的很多？不要說清華，不要說教授，北京老頭老太太，房子帶票子，1000多萬，難道真的很多，多到需要質疑什麼？

在我看來這群牛逼的人物拿到這些算正常，因為我知道，拿些項目來做真的很正常，特別是理工科的，況且還是中國最好的理工科大學的教授，來源合法的情況下，這些人有越多的金錢，實際對國家的技術進步越好。希望人家像你一樣的人，心裡到底有多陰暗，而且很愚蠢，這就相當於說，愛迪生怎麼應該有怎麼多錢，不就發你明東西了么？不就多製造技術了么？不就搞出了一叫電腦了么？所以如果排除了來源不合法的情況外，清華教授有這麼多錢這個問題，基本沒什麼意義。

不過為什麼會有題主的問題呢？

像《烏合之眾》講的：群體在智力上總是低於孤立的個人，但是從感情及其激發的行動這個角度看，群體可以比個人表現得更好或更差，這全看環境如何。一切取決於群體所接受的暗示具有什麼性質。……群體固然經常是犯罪群體，然而它也常常是英雄主義的群體。正是群體，而不是孤立的個人，會不顧一切地慷慨赴難，為一種教義或觀念的凱旋提供了保證;會懷著贏得榮譽的熱情赴湯蹈火……

知乎的某些是個群體，網站上的某些網民是個群體，某些生活的大眾也是一個群體，群體不同，暗示不同。很多地方想法行為便自然解釋得通。我在想其實我是否也有群體性的影響，有沒有可能有一絲的可能來源不正，就我看來這是極小可能性的，但是當我自然完全排除與我自己看來很荒誕的某些網民的觀點直接衝突之時，我貌似也有放棄理性思考，有使用暴力的傾向，因為潛意識完全消除來源不正的想法。但這群烏合之眾很危險，是因為他們更符合烏合之眾的特點：

　群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。

從攻擊清華教授這件事可以明顯看出盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。那些言論依據，完全符合。

這是烏合之眾的典型。至少從這事來看：這個群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性。

針對這種力量，有時可能在某種程度上是有益的，對舊勢力的打破，對於弱勢群體不公的發聲，然而同樣極有可能被出現上面的問題。在某些地方顯然已經出現。

有空在寫。

國家頂級學府的教授有個百萬千萬的怎麼了？高級知識分子就該安貧樂道嗎？噴子非得要讓優秀人才都當娛樂明星或者網紅，然後國家落後挨打才開心吧？腦子是個好東西，可惜噴子們都沒有。

作者：墨嬋娟

鏈接：如果《微微一笑很傾城》里的肖奈是被電信詐騙的清華教授 - 墨嬋娟的文章 - 知乎專欄

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

原創聲明：本文為自媒體墨嬋娟原創，未經授權，禁止轉載！

文/墨嬋娟

電信詐騙如今已不算什麼新聞，相信現在電信詐騙的猖獗會讓很多人有一種常擔心自己和親友被騙的潛在危機感。最近因為電信詐騙造成了幾起嚴重後果，相關新聞屢見報端，特別是最近一則「清華大學教授被騙1760萬」在網上激起不小的討論水花。小墨看到這則新聞的評論區里很多網友都在質疑說：清華大學教授怎麼如此有錢？教授這麼高智商的人也會被騙？

對此，小墨假設一下，如果大家最近在追的《微微一笑很傾城》里的肖奈大神是這個被騙的教授，你還會有這些疑問嗎？有讀者可能會反駁小墨：這怎麼可能，根本風馬牛不相及！不過這可不是小墨腦洞開太大，且聽小墨細細道來。

前面的文章里小墨提到過，小墨是《微微一笑很傾城》的原著黨。看了幾集電視劇，此劇男女主演技備雖然受質疑，但劇情原著還原感著實不錯。再加上男女主的高顏值，在年輕觀眾聚集的網路平台點擊率非常高。

但你想像過劇中的肖奈當教授的樣子嗎？雖然作者顧漫否認了肖奈有原型，但肖奈的學校卻很明顯有原型。劇中肖奈是慶大計算機系高材生，慶大的原型小墨認為是清華無疑。因為劇中名校慶大位於帝都，而在帝都高校中，計算機系排名在首位的當然要屬清華了。

前幾天的劇情中更是出現一句順口溜：「慶大的牌子，北理的飯，北外的姑娘，北航的漢」，明顯改編自帝都高校間流傳的順口溜：「北大的校園，北理的飯，北影的姑娘，北體的漢」。「慶」和「清華」的「清」明顯是諧音嘛。這更證明慶大的原型就是和北大並列的清華。

另外，劇中肖奈父母都是慶大教授，家裡在帝都就有房子，帝都的一套房子多少錢咱就不說了。就說肖奈本人這麼出色，屬於學生中的佼佼者，肯定從小就在慶大計算機系院領導眼中有很不錯的印象。畢業後肖奈又積極創業，按目前劇情推測，這個公司肯定會發展壯大的。

熟悉高校情況的人應該知道，與高校關係如此親近，又在外自有不小的公司，能積累大量專業實踐經驗的畢業生，很有可能被聘為講師，如果再讀個在職博士之類，在母校當個全職教授妥妥滴。而類似這種理工科的教授，手裡往往會有學校的各種重大科研項目。

在一些重點大學裡，有重大科研項目的教授不會缺錢。一方面，重點院校每年教育部都會撥各種經費，重大科研項目還會有專項科研撥款。像清華北大這樣的名牌高校科研項目最多，經費佔比也是最多的（所以學習能否改變人生，一定程度上真得看你考上什麼樣的學校）。另外，這樣的教授大多自有科技公司，如果科研出了成果，還可能會吸引巨額社會資金注入。

但要說明的是，科研不是有投入就必然會有產出的，能出研究成果的科研項目並不多，能及時轉化為商業價值的就更少了，所以重點大學能有一千多萬的教授也並不多。很多教授和手下的碩士博士生還是處在天天加班加點搞科研沒成果，寫論文申專利累成狗無加班費的狀態。

以肖奈的計算機係為例，那麼多學計算機的，能開公司賺大錢的畢竟還是極少數，而且，樣樣都行的天才畢竟是經過藝術加工的「大神」。所以，這就回答了開頭小墨提到的第一個問題，如果被騙一千多萬的清華教授是微微一笑里的肖奈，你還會質疑怎麼教授這麼有錢嗎？

接下來說說為什麼這麼高智商的人也會被騙？不錯，微微一笑劇情中確實有貝微微假裝騙子被肖奈識破的劇情，但這個被識破是因為微微發的簡訊有破綻。如果騙子存心騙你，掌握了你的資料和心理，關心則亂，著急則智商為負數，誰都不能說自己絕對不會上當。

一些「鍵盤俠」往往站著說話不腰疼，評論說怎麼一個準大學生智商如此堪憂，電視上天天提醒還會受騙。但實際情況是，騙子得逞往往是抓准了受害人當時的心理。

就像徐玉玉，剛辦理了助學金手續就收到了騙子以助學金名義行騙的電話。如果你處在徐玉玉的年齡、經歷、處境，你能保證自己不上當？所以你說肖奈是大神不會受騙這可不一定。剛才提到的新聞中那位被騙的清華大學教授，你由怎麼知道他不是曾經高情商高智商的「大神」呢？

所以寫這篇文章是想以肖奈為例，給很多吃瓜群眾釋疑，雖然不普遍，但清華教授還是有可能有一千多萬的。還有就是，無論多高的智商情商，只要騙子掌握了你的信息和你當前最關心的東西，誰都不能保證自己絕不會被騙。

特意去網易新聞刷了幾頁評論

洗了眼睛再來答題

如何看待？

mdzz：）就這麼簡單

現在小型創新公司和教授都有合作啊。教授拿專利入股10%。一個上市公司10%股份很值錢啊。

如果所有教授都是貧窮的才是一件恐怖的事吧

感覺一個老師，為人師表，有錢也是應該的，但跟應該把錢改為待遇，比如教師房，什麼之類的，感覺把錢換成待遇很容易讓人接受些

屌絲不可怕，屌絲思維並沾沾自喜才可怕，中國最高學府的教授憑什麼不能有幾千萬？一個明星一年輕輕鬆鬆幾百萬上千萬，教授為什麼不可以？

清華教授有1800萬正常。沒有1800萬也正常，畢竟清華正高級別一千三百多人又不是每個都是學術明星，畢竟一開始沒說是賣房的錢，畢竟一開始的新聞一看我靠是被騙子冒充檢查機關騙了一千多萬。這都不容置疑那中國沒什麼可質疑的了。

在那些質疑者的另外一面，還有一群人，他們急切的想告知天下人好像清華教授沒有一千八百萬才不正常。而且任何時間出現一個八位數字，他們都能立刻換算成北京的多少平米給你——「不就是北京哪哪的一套房子嘛」。在微博看了一下，這種人還挺多，1v1負責教育質疑者估計還有富餘。

兩邊都有不少人是大驚小怪，過度敏感。

如果說讓我規定各個職業的工資，我寧願是教授最高。

因為清華兩字讓p民狂歡了唄