如何看待廣西13歲流浪男孩殺死三姐弟？？會被判刑嗎
這幾天廣西有個13歲男孩殺死了一家三姐弟，還未滿14周歲，按未成年人保護法應該不負法律責任？？
這有啥好評論的。不會。另外，低齡惡性犯罪世界難題。日本關於這方面比我國對少年犯的保護還嚴格，參考東野圭吾的《彷徨之刃》以及電影《告白》。對了，還有大名鼎鼎的促使日本在2000年將免於刑責年齡從16降低到14的酒鬼薔薇聖斗事件，並且出於保護，一直被稱為少年A
騰訊新聞
新結果出來了：三年勞教游。出來好繼續作惡，再弄死幾個？而且到時候還是未成年......我只說三點：1、未成年人保護法還是未成年罪犯保護傘？2、如果被殺的三個孩子是幹部子女，哪怕是個鄉長的子女，還會是這個結果嗎？3、個人感情上，我希望這個案子判死刑，而且是毫不猶豫的死刑。然並卵。-------------鑒於又有英偉正跑來說我法律觀樸素了，更新一下————————————我也沒說什麼啊，整個答案就是吐槽而已。「個人感情上」和「然並卵「，那麼大在的字擺著呢。跑來普法的就不必了。不喜歡的反對+沒有幫助即可。對法律的解讀是一方面，個人感情是另外一方面。另外，我始終認為，當法律罔顧世情變得宛如桎梏不合時宜的時候，出現其他手段——比如私刑——去彌補這種缺憾是必然的。說到底，法律是為人服務的 ，不是人要削足適履的硬往法律上套。沒啥好看待的。我以前也說過，最完美的規則就是沒有規則，最糟糕的規則也是沒有規則。
而只要有規則，就會有這種在規則內只能這樣處理的例子，你只能去接受。
當然，不想接受也可以：- 利用規則。
- 走程序改規則。
只說下看法，關於刑罰不多說什麼。
這種事就像是自然而然發生在他身上一樣，不想譴責誰，也不判斷誰對誰錯。
先說一下他父親。娶老婆更多是為了生孩子，延續後代，在這裡也不想說結婚一定是要因為愛情，雙方願意，旁人也不好說什麼。
「母親的離去對孩子影響有多大，沈五沒仔細想過，「可能會傷心吧。」他不是很確定的。兩個孩子的喜好、性格、想法，沈五甚至都有些模糊」。作為一個父親，他真的是不合格。不關心孩子的身心健康，還說出孩子的未來怎麼辦，我真的是 無言以對。我之前一直認為如果你沒有能力，那就別要孩子，別生下下來又沒能力撫養，也不能讓他健康成長，又不能夠接受良好的教育，自己還不盡到做父母的責任，最後發展到偷雞摸狗，殺人放火，成為一個社會唾棄的爛人。
但他父親那一輩都是在一個動蕩不安的社會環境下度過的，普遍受教育程度低，只顧能吃飽不死就行，當時的政策也是鼓勵多生。所以在這樣的環境下成長的人，娶老婆生孩子，把孩子養大不餓死，幫他養老送終，這就是他們那一代多數人的觀念。那這種情況下，又怎麼判斷誰對誰錯？
再說一下主人公。就像我說的，在這種環境下，加上他的性格，這種事就像是自然而然會發生一樣。所以也不想譴責太多。假如換做我們當中的各位，在這樣的環境下，我們就一定不會做出相同的事情？或者最後選擇死亡？
「 像很多窮人家的孩子一樣，沈強聽話、會分擔家務。但沈五知道，兒子不同於一般孩子。他過於孤僻，不喜歡說話，不和同齡人玩耍，什麼事都藏在心裡，甚至是受到傷害也不表露。」這是從新聞里截的一小段，還有像是摔骨折，六七歲就敢一個人在山頂睡覺。我覺得這真是超乎常人的堅強，也或許是他太孤僻，無人能與之訴說。如果有一個人，哪怕只有一個人能夠進入他的世界，進入他心中的孤島，在那個荒蕪的孤島上栽下一朵一朵鮮花，或許他的命運也會改變。但是這世上沒有如果，他殺人了，被法律制裁，萬人唾棄。最後扯遠一點，在中國的許多地方，這種事或許都在不同程度地存在，只是我們沒有看到，更甚，在世界的其他地方，戰亂紛飛的國家，這種事或許根本就不值一提。
好好生活。無論未來我的孩子是男是女，4周歲以後我就會帶他去學散打或者拳擊，給ta上安全教育課，上下學接送，有自我保護能力之前絕不讓ta完全脫離家長的視線。當未成年保護法保護的是未成年犯，我們只好自己保護不想傷害別人的孩子了。
未滿14歲不負任何刑事責任，另外說一句本人未滿14歲之前搶劫，偷盜，經常干，因為我自己知道不負任何責任，搶劫被當場抓住，我一句我沒滿14歲，警察核實後當場釋放，過了14歲我從未搶劫偷盜，因為我知道法律會懲罰我，刑法的這條法則對我而言就是犯罪的理由。
18歲以下惡意殺人，無期徒刑，最短減刑到25年，殺1人以上，無期，沒有減刑、假釋、保醫、特赦等；監護人25年以上有期。
18歲以上惡意殺人，人數不拘，一律無期徒刑，沒有減刑、假釋、保醫、特赦等。我是死刑反對者。
我認為1、無期比死刑更苦。2、死刑若錯判無法改悔。3、死刑更容易被濫用於底層。死刑和無期到底哪個更苦是有爭議的，廣大吃瓜群眾可能覺得看死刑爽，比看無期爽，這種「求爽」的輿論可能會綁架司法。
殺人這種行事方式，往往更多為底層所應用，因為他們沒有足夠的資源去解決問題，而上層如受賄或經濟犯罪或濫用職權，有時甚至造成數十百家庭的崩壞，影響百倍於殺死三姐弟，然而因為沒有直接的刺傷割喉焚屍等橋段，罪犯最終往往只是有期（這在當前法律環境下較死刑為輕），這明顯體現了吃瓜群眾的短視。死刑可被用於毀滅罪證、打擊報復等環節。譬如在鄭智鬥爭或黑幫鬥法中落敗者皆死，勝利者就可以為所欲為，但如果最重的主刑只是無期，那麼若有冤屈，便終究留有沉冤昭雪的一線可能，從而促使勝利者稍加收斂，這可能會使中國的鄭智和皿主變得更樂觀一點。在當今中國，死刑承受者的主體是對死刑喜聞樂見的吃瓜群眾的同一階層。歡呼死刑的人，等遇到了不明不白的事，可能就輪到你來接替阿Q畫圈了。
階級鬥爭思想一點沒有，光知道跪舔豪車。中國這屆人民真心不行。3年勞教，我覺得是很不穩妥的，很可能到時放出來一個犯罪老手。然而又怎樣呢，連環殺人犯針對的還不過是吃瓜群眾，難道真能損及權貴之一分一毫么，最多也不過是對他們的走狗如協警之流稍加懲戒。草民殺人、被殺、被審、被激烈討論，毅種循環，忙得不亦樂乎，上層看到你們這麼high，也就放心了。（1）會判刑嗎？
不會。（2）不用付法律責任嗎？
不用。（3）那我們就沒有一點辦法，只能等他出來以後繼續殺人才能受到制裁嗎？
當然不是啊親，他出來以後繼續殺人也不用受制裁，因為三年以後他依舊未成年喲！^ω^PS：我關注這個問題就是為了聽你們罵人，罵得越凶我心裡越舒坦，就醬。
不是未成年人保護法，而是刑法規定的好吧。
按刑法是不負任何刑事責任的……但是政府收容教育是肯定要的……
美國法律或他國法律碰到這種情況怎麼處理？
剛剛看到新聞，沒有判刑，少管所管教三年，出來以後還是一切如常。
心情難以言說。說設計喂老虎的、找人弄死他的，都是系統識別到是未成年然後自動匿名？
等沈石昌放出來後，可以哄沈乞丐去八達嶺野生動物園一日游，在園裡隨便扔包糖果，小叫花子必然下車去拾，然後老虎們YUMYUM，全國實況轉播，哈哈，八達嶺計殺惡丐，正 !
法律不能弄死他，可以私刑啊，看新聞那也是個小農村吧，花點錢弄死他得了，省得心煩...
那個兒童叫沈石昌
推薦閱讀：
※歷史上有沒有光明磊落的人成就一番事業？
※有沒有必要的惡？
※既然那麼多壞人，那我們為什麼還要堅持做好人？
※如何評價的哥躲豪車撞到自行車被索賠8萬這一事件？