女權主義思想中有哪些悖論？

01-06

女權主義體系本身就是一個充滿了漏洞和矛盾的整全性理論，而不是相對應的一元論。整全性理論又包含兩種即「純凈的整全性」與「包容的整全性」，前者追求的是「價值的統一性」。

反觀之，男權制體系的文化層面建構從數千年前就開始了，它不是也從不可能是從其誕生以來就具有融貫的自知，是碎片化的經驗層面上升至認識論，在漫長的歷史長河裡漸漸融貫的。

正如春秋戰國百家齊鳴時，法家「執行分戶令禁止百姓父子兄弟同居一室」促進了從夫居，儒家「三綱五常、君臣父子」等等流派碎片化的認識論，共同塑造了男權制文化的整全性。

認同和自洽，匯總和融貫不是從來就有的，女性作為人類另一半的龐大群體，其出生、成長、教育、階層都存在著巨大的差異，因此這就要求她們對於自身經驗的敘事，通過零散敘事找出共同點，這也是女權理論發展的一個必經過程。

共識和發展是吵出來的，當各種女權議題浮現在根本沒興趣參與的你面前，讓你忍不住說上兩句的時候，這個目的就達到了。

少談些主義，多做些事情。

女權主義其實沒什麼悖論。女權主義理論唯一的問題是派別太多了，各派之間的理論雞同鴨講。

謝邀，女權主義分為三種主義，女平權主義，女利主義（代表人物陸琪），女奴主義（代表人物ayawawa），這三種裡面有衝突，但是單論一個的話是沒有悖論的。

我感覺是有漏洞的，我對女權主義了解比較表面，大概知道她們追求的是享受平等的權利，同時承擔平等的責任。

我覺得這話看似很對，但是應該多加一個條件，變成能力相同，因而可以做到責任平等，最後享受平等權利。

但是正因為男女之間能力有差別，所以說最終的結果就是很難享受到平等權利，明顯的例子就是男女就業並不平等。

綜上所述，要做到完全平等便無從談起。所以我覺得不應該是男女平等，而應該是男女公正，也即能力越大，責任越大，權利也越大。

先問有什麼再問有哪些女權主義不存在悖論這一說核心都是解放被支那男權社會壓迫的女性不論過程怎麼樣出發點和結果都是好的別聽直男癌胡亂慫恿來自己否定自己