為什麼我見過的很多公共廁所都沒有被認真設計呢？
撇開常見的施工質量問題不提，我見過的幾乎所有公共廁所，似乎都沒想過如何防止洗手時水撒到檯面和地上。同時，很少有地面做成傾斜的，方便沖洗和保持乾燥。我見過太多太多的廁所，洗手池周圍地上都是水，鞋子帶進來的灰塵都成泥巴。
這麼基本的設計都沒人考慮，難道那些公園、商場、學校等等業主沒發現這個問題，提出點要求？很多家庭裝修都知道衛生間地面做傾斜啊。其結果就是，我見過的幾乎所有的公共廁所都是髒亂臭、一地泥水，有些甚至還忘記建設洗手池的。
誰讓你撇開中國的施工質量了？你說撇開就撇開，施工方心裡偷樂啊
你就這麼把矛頭指向建築師，是不是有一種欽定的意思啊？我也可以說撇開建築師，施工方前面還站著好幾個人呢，您要不把這些大爺們都批判一番？額？家裡衛生間裝修的時候都知道水漏要偏低……這個跟設計師沒關係吧，設計師就是設計了5星國際范兒的豪華公測先不說能不能造的起。。造出來了你上得起嗎。。。。。。
呵呵，不懂就不要亂噴好嗎？
設計是一回事，施工是一回事，維護是另一回事，且不說公廁是不是專業人員從建築到結構從頭到尾設計過的，美觀和功能是否達標，是否是走了正常程序的，國內施工方施工質量良莠不齊，也會導致很多設計與施工效果的巨大差異；公廁是誰建設的，誰來維護的？並不是建好了就不用管了，任何一個市政建設都是需要維護的，維護費與維護管理制度我們管不著，造成公廁環境惡劣，難道市民的素質底下就沒有任何責任嗎？說起這些，你還覺得責任在老八校畢業生嗎？
另外，建築翻新改造也需要錢吶，你以為設計費和混凝土都是免費的么？你出錢？
感覺設計不好的東西都是設計師的鍋，明明只是一個沒有決策能力畫圖狗，心累。
哇，終於有能讓我回答的了。
我現在就在馬桶上，回答你的問題。沒有好的設計？可能你沒找對地方。
給你說個市區。臨汾。聽說過么？估計沒有，山西的一個城市。你若去了這個城市裡，你會發現，有時候，廁所真的比家裡好。廢話不多說，上圖了，準備好。
這些圖片是我在微博和網上下載的，只是一小部分。真的一小部分。
在臨汾市區，如果你想上廁所，我保證你五分鐘之內，走著可以到了廁所。對了，還有廁所室內。
很大的可能性是你所在的地方比較垃圾，既沒有設計，也沒有規範施工，而不關設計師什麼事情，所有的有水房間做1%坡度坡向地漏，這是個學生都畫了無數遍的。
施工人員是無辜的可以「撇開不提」，維護管理人員是無辜的可以「撇開不提」，決策人員是無辜的可以「撇開不提」，那你到底想提什麼？你去查過建築施工圖嗎？你看到哪個廁所的建築施工圖沒畫坡度坡向了嗎？沒調查清楚之前請不要拍腦袋指責設計師好嗎？！真是看了叫人生氣！已舉報！關機吃飯！
首先，作為建築師，我敢保證只要是經過正經學習和正經出圖程序做出來的設計圖肯定都是沒問題的。然後，我敢保證，就算我設計個漏斗，該不衛生的還不衛生，這個普遍在於使用者的問題。
其次，如果我跟業主說我這樣做那樣做，這個公廁會好用很多，但是造價增加百分之三十，那麼題主現在的火氣和業主對我的火氣之間隔了三十個尼祿座下的羅馬。
再次，你覺得有幾個業主肯為了設計公廁找建築師專門定製的？最後，你幹嘛拋開施工不談？我信心苦苦弄個百分之二的坡度，被人家一道泥就抹沒了，我上哪說理去？題主你好，麻煩翻一下書，麻煩百度一下，麻煩問問周圍同學來吧我給你個關鍵詞02J915另：雖說我結構一生無腦黑建築，但你這個黑法，看起來就不象友軍
作為設計在讀，既不是室內環境藝術也不是，建築設計的我。基於所學和對中國設計行業的了解，大致說一下。
補充的最後一句 有些甚至還忘記建洗手池 如果你覺得設計者連基本的設施都沒考慮進去，你就真是錯怪設計者了。而且基於中國國情考慮，設計稿最後敲定，就用你的，也並非完全是按照你設計好的來。不好意思雖然都在說要尊重知識產權而且這句話也不知道說了多少年，中國只能說在慢慢改善。而且公共設施就必須考慮維護這一點，使用方責任方是否妥善維護。而且你說只看設計，且說是基本的設計都沒有人考慮，你外行都知道的事情，來質問內行設計者的設計不到位，我也不否認部分設計不合理的地方，但也不可能像你說的落腳成泥那麼嚴重的地步。這難道不公共設施清潔維護的問題？
而且如果是你在使用物品時遇到麻煩-----開這個廁所門是推是拉？或是在水龍頭的設計不知道熱水池在左邊還是右邊。對毫不知情且找不到任何提示方法的你來說，在使用這些糟糕的設計時，你完全可以指責是設計師的問題！（熱水指示標誌顏色如紅色，門把手就是在提示你拉）
因為基於唐納德·諾曼的《設計心理學》物品的外觀為用戶提供了正確操作所需要的關鍵線索-----知識不僅儲存於人的頭腦中，而且還儲存於客觀世界中。
而且你說洗手池周圍全是水，我看到很多商場和電影院的公共廁所的洗手池，鏡子中間都有干手器，或者就在洗手池兩邊的牆上，你說設計師沒考慮這方面？沒有的要麼是承包商開發商關於錢方面的考量。你卻來指責設計師？！哦！如果個別設計師沒考慮到，那麼就指責說你一外行就知道的問題，設計師怎麼不找解決方法？哦！我的答案是找了，建造者有沒有按照設計師的做。國外真實情況是經過幾代設計大師的努力，都很尊重設計師的設計稿，展廳誤差設計師都要求誤差不過2mm,工匠按照規定來，你知道是什麼概念嗎？2mm啊！看看尺子。現在國情就是覺得設計師只是要考慮外觀做的好看就行了，都當設計師是干淘寶美工類似的活。哦！提問的作者現在知道做的不好是設計的錯，思想觀念在轉變啊，這是好的，我很肯定！因為你起碼知道設計是以人為本、方便適用人們生活的，這是重點。如果按照設計好開會討論好的設計稿來，做的不好就來找我們設計師沒錯，如果不是啊！這個鍋設計師不背！如果是設計師和客戶溝通不到位，造成設稿在施工過程中被改稿，那麼才算是設計師的問題。然而現實是，幾乎都是最大限度考慮經濟效益，除了大型的商場的公共廁所人家本身就講究客戶使用的體驗度。。。等有空拍幾張我們這地方的設計過的公共廁所 ！估計是因為名字問題，被邀請了，想起來還有點小激動呢。作為曾經跟某省會區政府打過不少交道的人來說，只能這麼說：公共設施的採購和招標是「嚴格」走的政府流程的。正常情況下，以價格評分為首要評分標準。「非正常情況下」，中標的承包商也是以壓低成本作為提高利潤的方式方法。所以，對他們而言，反倒是像這樣的一些浮誇的或許可以稱之為經過（過度）設計的東西容易被採購。http://buluo.qq.com/p/detail.html?bid=10545pid=3348707-1456466281如題主所說的設計，屬於實用主義，「角度改變下的生活」。在採購方看來，好用是好用，看不出花兒來，還比別人貴，我憑什麼買你的帳？以上。
很多公廁根本就不請設計師來設計，一來是因為甲方覺得以自己的能力就能搞定，其次是因為設計公廁的經濟回報太少了。
蹲坑沒對準坑位也要怪設計嘍？對不起，這個鍋我們不背。
衛生間地面找坡，你都知道建築師不知道？
你看到的是施工完成後的廁所，不是設計圖紙，這麼黑建築師不合適吧。就目前來看，很多公共廁所還不會專門請人來設計。這個鍋，建築or室內設計師不背啊哈哈
什麼東西都有好壞之分。題主所見的大概都是那種年代較老的，或者比較low的公共建築里的。那這些可能是因為業主不肯在這地方花錢，可能是因為年代比較老 當時的意識不到位。要知道很有可能給你加個廁所只是為了滿足建築指標要求…還給你認真設計呢…不過近來的新建的建築內，對公廁的設計就重視到位多了。就我所見的，上海的美羅城、環球港，以及大大小小的商場里的公廁，都牛逼爆了好嗎…
施工圖不是設計師隨手一畫就ok，我們有規範，畫完圖還要過圖審。
我做書商還想賣本好書呢
難道真的不知道甲方真的是爹，爺爺，上帝啊？
來洛陽公測看看，你就不這麼覺得了。
推薦閱讀：
※天津大學和東南大學哪個學校建築專業好哪個學校的導師更傾向於現代建築？
※為什麼日本相較中國保留了更多古代木建築？
※開一個私人的建築設計工作室需要哪些準備？
※如何評價天津 LOOP 幼兒園的建築設計水平？
※如何看待景觀設計或建築設計中那些哲學化或充滿使命感的設計想法？