如果你是台灣人，以你當下對台灣的認識和理解，台灣如何能謀求更好的綜合發展呢？

01-06

我是妥妥的台灣熊，雖然一直在大陸長大（被社會主義灌溉），但是看見家鄉那麼萎靡著實開心不起來。不論兩岸關係如何，一個疲弊百出的台灣對大陸的發展都沒有好處。
所以期待有智者能暫時放下政治的分歧討論看看台灣應該如何發展，這也是我問題中希望回答者以台灣人角度考慮的原因。
這裡也只是討論看看，畢竟我只是小人物（不是反動特務啦），希望能躲過人身攻擊。
自周子瑜事件和台灣大選後，我的焦慮症的抑鬱症已經變為重度了。關於這個問題的回答是我和主治醫師尋求治療的契機，叩請各位路過大神不吝賜教。

如果完全從台灣的利益考慮，而不去從整個中國和中華民族的利益去考慮的話。

我覺得台灣這樣做對自己比較有利：

1、趁著現在還有一定資本，高價碼和大陸談統一。

2、答應中國大陸，政治上可以仿效香港例，外交權和國防權收歸北京，其他由台灣自主。

3、在經濟上提出要求。要求做中國的另一種經濟特區：劃定若干台灣優勢產業領域，這些領域之內，大陸企業不得與台灣競爭，但可以採用雁行模式，做台灣的下游配套。確保台灣經濟長期領先中國大陸絕大多數省份。

4、要求中央政府每年給予台灣一定的財政轉移支付，用於提高台灣基礎設施建設，福利支出等。

5、要求大陸企業投資台灣時，需要經過台灣方面審批。

6、台灣政治體制上維持現狀。

7、台灣不向中央交稅。

8、要求中央政府內為台灣本島人留出一定比例的人大代表和高級領導（花瓶也可以）

9、允許台灣政黨變為大陸的合法參政黨，在大陸的地位仿照現在的八個民主黨派（當然，在台灣的地位還是和現在一樣，兩黨輪流執政）。

10、允許國民黨和民進黨等台灣黨派在中國大陸發展黨員。

這其實也就是一國兩制框架內的一種方案。如果以台灣和大陸現有的實力對比來看，如果台灣提出這樣的統一籌碼，大陸領導層出於追求歷史定位的考慮，未必不會接受（或者討價還價之後，大部分接受）。

但對大陸來說，這樣的統一是有相當的隱患的，搞不好甚至會反噬自身。

也幸好今天的台灣，不會提出這樣的條件。幾十年後台灣方面或許會提出這樣的統一條件，但那時的台灣，已經沒有今天的資本來讓大陸接受這種條件了。

當然是尊重台灣民眾的意願啦，這樣他們才會體會我們的良苦用心嘛

混在知乎，看得久了，都說台灣年輕人不努力，我沒深接觸過台灣人，這就是一句話，毫無實際上的體驗感慨

但前兩天，看一個答案，說蔡康永感慨百家講壇那種沒有娛樂性的節目在台灣會沒有收視率，我下巴差點沒驚掉

題主在大陸肯定知道中央九是記錄頻道，各種科普紀錄片。我看過一個訪談，講的就是一個媒體高層說沒想到紀錄頻道收視率能這麼高

不敢夸夸其談說什麼台灣人要對知識有渴求，也不想說什麼狼性，但是我想說，政策上再怎麼改變，也是需要很多基層人才去實施貫徹

更何況民主制度下，民眾要是不能客觀理性，選擇哪怕有損自己的一些利益但對國家有利的政策，而只是想著要增加福利，很可能出現領導人為票實施對國家不利的改革，而民眾也支持的後果

說到底，同心圓史觀教育出來的年輕人不關心島外的新聞的鍋不能全甩到教育上，沒有牆的台灣想要了解世界何其容易

可有些東西壞到了根上，再怎麼修剪枝芽也是沒有用的

又到了報告量倍增的季節了，按照慣例上知乎逛逛紓解壓力^^

這是個很有趣的題目，看到的第一反應當然也是想到了現在的經濟、體制、法律等等問題

但是經濟系的腦袋發熱了之後，中文系的腦袋就開始運轉了

這個答案，我不想提供什麼具體的解答，但是我想透過這個答案稍微解釋一下在台灣有這麼一部份的人對未來的期許是這樣的

1.更理性的人民

做為一個在台灣土生土長二十多年的人，我其實滿支持民主制度的存在。但顯然以現在的狀態來看，台灣的民主並不是真正的成功。這個問題我想過了很多次，為什麼一樣的理念在有些地方可以達到預期的笑拱，在有些地方卻會失敗？當然，文化是個很重要的因素。但假如一種主義會因時空而不再適宜，那麼這種主義思想大概也不具備所謂的普世價值了。

如果民主是具普世價值的，那麼台灣在這條路上缺乏的是什麼？我覺得是理性。

所謂理性並不是不用感情思考，而是知道自己「為什麼」會有這樣的「感受」；以及這樣的感受最後帶來的是什麼樣的「結果」。

理性的人所追求的並不是情緒上的快感，不是一種「爽」的感覺，而是針對問題的根源去分析該怎麼「解決」。這個過程可能很漫長，可能最後還是免不了和人爭論一番，可能結局也不一定能盡人意，但是理性的人會在這個過程中透過修正自己的論點而得到足以讓多數人滿意的結論。唯有這樣，我們才知道體制中有哪些不足、哪些可以改善的，還有該怎麼改善。而這是最重要的，因為人不完美，人所創造出的東西也不可能完美。

講到這裡不禁想提，今天晚上八點左右，死刑定讞18天的鄭捷處刑了。我不想討論死刑存在的必要性，但是我得說，無論是支持還是反對死刑的論點，到目前看來都缺乏理性思考（至少我看到的是這樣）。

2.道德的重要性

上面有一個答主提到了強力政府的主張，事實上我正好持相反的意見。台灣經歷過集權政府的統治，最後拋棄了這條路。當然也許會有人說這是歷史的偶然，但我卻認為從世界近代史的角度而言，這種「偶然」有一定的道理。

集權政治最大的問題其實來自於政府內部，因為政府也是「人」組成的組織。而人是一種一定會犯錯的生物。一個人犯錯無所謂，但是一個由人組成且具有公權力的組織犯錯，影響範圍就很難說了。

犯錯或許還沒什麼，但是如果這個組織本身就不具有道德呢？對，我就是在講白色恐怖。

雖然我是不希望政府介入太多的人，但無政府主義根本不可能實行，這時候道德就變得十分重要了。如果人類真的能完全被道德制約的話，在我看來或許是一個很不錯的解套方式。

3.自由

很多台灣人覺得大陸是個不自由的地方，相對之下台灣就十分自由開放。我卻覺得兩個地方都不自由。

自由，是建立在理性與道德基礎上的。缺乏理性與道德的自由不叫自由，在政治上叫民粹，在經濟上叫盲目，在社會上叫鄉愿。

因為題主沒有特別提到時間性的問題所以我決定從長期來看，當然，短期內一定會十分混亂。至少20年不論在政治經濟還是社會上都是亂七八糟的。但是我覺得社會和市場一樣是個有機體，從長期觀之則自將找到平衡。

我希望的不只是政經上的自由，還有教育上的自由、社會的自由。

台灣要怎麼變得更好？對不起我不知道。我沒辦法說出人要怎麼變得更理性、更具有道德、要怎麼獲得自由。這是一個中國文化幾千年都解不出的問題，法家理性、到家自由而儒墨則講道德。我們的問題不在於要如何針對某一個方向做出改變，而是要怎麼在改變的同時兼顧三者。

有時候我想或許只能希望每個人都拿這三項標準來要求自己才有可能看到我心中理想的台灣，或許應該從不再以金權界定「好」這件事。

有時候我覺得，好啦，大家開心就好了。

好不好幸不幸福也沒人在乎，如果人們可以只從錢財地位權力獲得滿足而無視其他一切，那隻剩下自己在那邊糾結也滿沒有意義的。

20年。

如果到時候我沒有為人子女的義務要盡，一了百了似乎也是個不錯的選擇。

吾有一妙計，可助台灣成功實現獨立，不知當講不當講。

1、對日本、韓國、菲律賓同時宣戰。

2、迅速對大陸投降，宣布統一。

3、日本、韓國、菲律賓同時攻打台灣。

4、大陸為保護台灣，對日本、韓國和菲律賓宣戰。

5、美國為保護同盟國，跟大陸宣戰。

6、戰爭……

7、美國打敗大陸。

8、台灣再恢復獨立。

主動要求統一。

這六個大字是台灣更多地榨取大陸財富和換取更久的自由所必須做的奇招。

當然，統一不是無條件統一，重要的就是這個條件。趁著現在香港民主收窄，把防止民主收窄的條款也爭取到。同時爭取大量財政傾斜和經濟投資。

這樣，台灣失去的是最終獨立的機會和100年後的民主自由，得到的卻是起碼三四十年的無償財富支持和經濟援建。到時候台灣直追北歐都有可能。

有人說100年後的民主自由更重要，可是台灣人怎麼不想想，100年後的天還是100年前的天嗎？懂不？

講真，我覺得一個疲憊的台灣對大陸並不是沒有好處的。。。求輕拍。

吾有一妙計，可助台灣成功實現獨立，不知當講不當講。

1、向沙特引進大量阿訇，修建台北大清真寺

2、宣布成立台灣斯坦/台灣伊斯蘭共和國

3、劫機撞毀紐約帝國大廈

4、可馬上獲得TG劃清界線，兩岸不再是「骨肉天親」

5、並引來美軍維穩和援建，重建民主制度…

台灣人若看到不必言謝，請將智慧經費匯款至中國XX銀行，賬號: 86886XXX, 戶名: 俠之大者

台灣太太太太太需要一個超級強力的政府了。民粹綁架政府，這是台灣發展最大的壁壘。很多政策執行不堅決，不徹底，沒有持續性。換誰當總統都沒有用

你們談的都是治國之道，我搞不明白那麼深奧。我只建議樓主跳出那個圈子來看。家鄉怎麼都有感情，但放眼世界，放眼宇宙，人只能做好自己，維護家庭。君子不立危牆之下，台灣現在的思潮太亂了，沒有共同的目標。過去小島為中華代表，胸懷世界，如今同心圓史觀本土優先小確幸，無目標無動力。當然，如果台獨也算目標的話。題主長期往來兩岸，自然知道世界已不同，那是一個不可能完成的任務。

神女應無恙，

當驚世界殊

二十年前覺得台灣很牛逼，十年前覺得台灣就那樣，現在覺得台灣就一票娘娘腔和一票娛樂政治嘴！

哈。

有人和大陸說，我想著大陸，我幫大陸想法統一。

大陸給我錢。

我用錢成立一個財團。我再逐步控制台灣的民生，政府。

我開始不從政，從政也不執政，我也是在野黨。

我的財團，沒事給台灣老百姓錢，叫老百姓支持我。

給大陸的承諾，不敢保證通過什麼，但是大陸反感的絕對一條都過不去。

。。。

自己發展的話。

大陸給錢。

台灣能利用的資源全想法奪過來。

籠絡，培養，一批工業，自然科學的人才。

隱忍，韜光養晦的積累實力，實力是自然科學，工業技術的人才。

。。。

不管因為軟實力吃多少虧。

都絕對不先搞政治經濟的人才。

保障硬實力。

。。。

大概就這樣。

和大陸要錢，給大陸保障台灣不獨立。

台灣不執政，不從政，但是利用大陸的錢影響台灣民眾，給台灣百姓小恩小惠，叫台灣百姓順著自己說話。

自己發展，發展硬實力，自然科學工業技術。

堅決不搞政治經濟，文化什麼的軟實力。

韜光養晦，萌生髮大財，靜待其變。

「一個疲弊百出的台灣對大陸的發展都沒有好處」，題主想多了，祖國尚未統一之前，「一個疲弊百出的台灣對大陸的才有好處」

還有，說現實的，不想傷害台灣同胞。日本改變台灣用了50年，李登輝用了10年。

所謂的文化制度道德都是次要的，

打了再教育，改變意識形態，一代人足矣。

跟樓主差不多的背景，替台灣擔心，自己分析和YY下台灣的問題與可能出路。

今天台灣經濟及社會的委靡與亂象源自於兩大病症：1. 國會亂象 2. 媒體亂象

1. 台灣今天公權力失能，基本全部可以歸咎於國會亂象，就是立委亂象，台灣的行政公務官僚並非沒有人才，台灣企業及科研其實也有不少菁英（不要自大，但也不用妄自菲薄），但決定預算與法令的國會居然是有一群小丑和惡人組成的！導致台灣的法令更新十分八股，很多經濟政策或社會情況居然沒有新的法令能夠配合，預算更是亂七八糟，為了無限討好鄉民，亂髮預算，高喊民粹，投入建設沒有經濟產出的硬體，但花一堆錢建一些燒前的項目讓選民覺得小雀幸！立委及地方政府得到貪腐機會，這樣的國會，你就算把蔣經國復活讓他擔任總統，他都無法讓台灣有所進步，國會是台灣今天停滯以致於倒退最大的問題！怎麼改革？台商企業菁英介入政界！如果中國大陸希望兩岸相處不要這麼上上下下波動，最好也有所介入培植相應政界黨派（但建議不要政治立場過於鮮明統一），其實大多數有效率的政府，其國會都是需要企業財閥的影子在其中，美國、日本、韓國、歐洲都是如此，有人會說這是政商勾結，但多數時候，正是財閥的利益去驅使國會及行政權有所作為，推進經濟的改革與發展！（當然同時也需要相應制衡啦...這就是後話了）但相比現今台灣的立委，基本上全是小丑！以致於台灣各項決策是跟著立委們能不能連任的搞笑利益走的，嚴重缺乏發展性和戰略性，根治國會亂象，才能讓台灣有所發展，無論在經濟、社會、兩岸關係等等，都會有所改善。

2. 國會亂象的小丑立委們，也都是台灣人選出來的，難道是大多數台灣民眾智商這麼糟糕？！...我也是台灣人，其實台灣民眾不乏有想法會分析的人，但像全世界人類多數社會一樣，多數的民眾會像羊群那般，被媒體及與論牽著走！大陸的朋友也可以想想，國內社會也是有很多很扯很傻的騙局、網路炒作、假新聞、一些傻X網紅，為什麼那麼多人會被騙會相信會跟隨？也是網路媒體的宣染導致，但大陸公權力仍對媒體與論管控與作為，所以普遍民眾最終還是會信服官方消息（西方常常批評這種管控，但其實看看台灣媒體亂象，管控其實也有許多正面影響），台灣從新聞媒體、民嘴評論、網路媒體，為了博得版面及眼球，往往都是把事情嚴重誇大或散撥恐慌，把事情民粹化及政治化，也導致台灣很多民眾的盲從！更導致選出的立委也是這樣的風格！造成前述的國會亂象。媒體亂象怎麼解？其實這在多數媒體自由的社會，都會有這樣的問題，但成熟先進的社會都會客觀冷靜的主流媒體，而危言聳聽的都是二流媒體，歐美社會對媒體就是這樣子，台灣媒體亂象最大的問題，就是沒有主流客觀的媒體，全部都是二流造謠的媒體，以台灣現況而言，公權力是無法管控媒體的，但社會及企業菁英如果要達成扶植國會勢力，必然要先扶植自己的主流媒體，台灣民眾論民粹激進，現在佔大約20%左右，冷靜客觀的媒體需要吸引剩下80%的民眾，將社會拉回冷靜事實求是的狀態，其實台灣民眾普遍民眾本質其實都是友善的，如果有友善客觀的媒體出現，必定會有市場，而很多原本亂象的媒體也會發現，自己不需要像蘋果亂報媒體那般煽動社會，也會有市場。媒體亂象是台灣最難解的問題，但改善媒體亂象，可以間接改變前面的國會亂象。

不誇張，台灣如果解決這兩個亂源，你會發現其實台灣沒有那麼糟糕與絕望，台灣因為上述兩大亂源已經錯過最好與大陸發展經濟的黃金階段了，台灣有小部分的產業科研優勢，現在台灣爭取的是讓自身有所進步就好，至於與大陸一線省市競爭，真的不用想了！這已經是不同等級的發展了！雖然台灣絕對不及上海或新加坡這種繁榮先進等級，但在亞太區中，仍可以作為先進又舒適的地方！我相信改善這兩點亂象，台灣不是鄉民民粹所唱衰的鬼島，真的可以是座寶島！

做個縮頭烏龜，如果活得比對岸長，也就贏了。

台灣要復興，方法很簡單。

就是「解放思想，實事求是，團結一致向前看」

可惜台灣哪一條都做不到。

台灣情況一切良好，政府秩序安穩運行，國民安樂，團結有愛。

總有一小撮對台灣當局不滿者到處造謠。

還有最後要提醒某位別有用心的物流業人士，台灣最美的瘋景是人！！

1.人身攻擊方面我陸遠遠比不過你灣。不要謙虛。

2. 「一個疲弊百出」的台灣對大陸有百利而無一害。

對於台灣來說，最重要的任務是找好自己的未來產業。電子業的紅利看來也吃不了幾天了，未來如果沒有新的增長點，台灣的競爭力會越來越差。無路和大陸和美國的關係怎麼樣，出來混，你總得有幾個別人求你的產業，總求別人，無論求誰，求人的都會越來越不值錢。台灣的貶值，最重要的是是求人的越來越多，人家求他的越來越少了。

對台灣來說，也應該多多少少改一改矯情的毛病，何必那麼傲嬌呢。自己越來越虛，嘴倒是越來越硬。自己明明是弱勢，甘比亞，WHA，明明是被打臉，還在哪裡矯情，又何必呢。強有強的活法，弱有弱的活法。縱然子產(大陸人的先人，非台灣平埔)賢能，還不得低三下四的侍奉晉國。現在的台灣，自己實力不濟，就不要再擺出公主病，百害而無一利。

有人說蔡英文遠離大陸是給台灣經濟打造未來，這話也許是對的，過度依賴大陸，從長遠看，確實對台灣不利。但是遠離大陸需要真正的改革魄力。蔡英文能不能做的到不清楚。不過想不想改革，根本還是民眾怎麼想，小平改革，根本上是民眾厭棄了當時的社會老路，改革氛圍很高。看起來，現在的台灣民眾對改革不怎麼感興趣，反倒是寄託給領導人的輪替。不過，蔡英文倒是言必稱民意。也就是本大小姐無論做錯了什麼，都是順從民意，跟我沒關係，翻譯成普通話就是不擔責，這點上，可以說是女版馬英九。台灣民眾也很有趣，「我們餓肚皮，全怪馬英九」，全怪老共打壓，全怪財團壟斷，顯然民眾也不背鍋。

馬英九，蔡英文和台灣民眾都能找到那個可以怪罪的。組織僵化的一個特徵就是內部完全找不到責任者。也許有一天台灣找不到可以怪罪的，停止對對岸，對領導人的攻擊，回到現實社會，台灣才能有更好的綜合發展。

對比下，2013年以後，中國大陸出現的新氣象，核心詞是」責任「。無論好事壞事，責任在社會上是比以前重要的多了。大陸確實不見得比台灣有前途。但是這兩三年的是有一點希望。

這樣吧，你們那有點F16和愛國者飛彈對吧？

給我們送來份樣品先，展現一下談判的誠意嘛，好不好？

台積電的技術，對，就是16納米級那個，你看咱們可以談一談這個問題。

好了，換你們提要求了，隨便提~面兒上過得去的隨便提！