如何看待Remix OS和Android x86的合作，這對Remix OS未來有什麼影響？

01-06

http://m.mydrivers.com/newsview.aspx?id=471012

1. 對技術的執念，對開源的尊重。與Android x86一起讓Android系統在更多的PC的跑起來，讓用戶在使用Android的時候也能擁有pc的體驗。同時根據gpl協議，會將相關代碼開源。

2. 資源再利用。將老舊的電腦跑起Android最新最熱的app。

3. 讓用戶免費體驗remix os，感受技德科技的誠意。

看到這個新聞我最早的反應其實還是有些震驚的，之後想想也是大勢所趨的結果

Android X86是一個歷史非常悠久的項目，憑藉著社區的力量，以及創始人黃志偉先生不斷的推進，將Android系統推到了傳統的pc機上，但是就這個產品本身來說，這個更像一個發燒友的實驗產品，因為畢竟在pc上運行Android系統的交互體驗和實際用處並不太大，如果讓一個輕度電腦用戶來長期使用是不太可能的．

而Remix OS系統，經歷了一年多對於用戶體驗和Android PC化的探索，奠定了現在Android在電腦中可行實現的框架，包括後來者鳳凰系統，其實在交互上也是基本沿用了Remix OS絕大部分的設計理念．可能有人要說其實Remix OS不就是一個Window的克隆版本，但我並不這麼認為，我想Remix OS之所以設計成現在這個樣子，更多是用於大多數用戶習慣導致的．也就是說Remix OS只不過是沿用了大多數PC系統應該採用的方案而已，但是我覺得Remix OS偉大之處在於，它能夠很好的理解Android系統的功能，知道如何講其布置在系統上，達到一個比較好的交互體驗．

Android X86和Remix OS的結合，相當於是將硬體的兼容平台與軟體的優化結合在一起，雖然說目前Remix推出的x86版本還是有一定的問題，而問題本身其實是在硬體驅動，也就是Android X86這部分上，兩者的結合將帶來更大的驅動更新的推進．

再說說另一家鳳凰OS吧．有競爭的出現自然會推進這個市場的發展，不過就鳳凰這段時間的表現來說，讓我覺得他還是在沿著Remix路再次的實現一遍，能解決用戶實際的痛點並不多．鳳凰所做的更多的是在做一些看上去不錯的feature來吸引用戶，而對於系統穩定性的貢獻其實並不多．而對於x86這個平台來說，系統的穩定性其實比多一兩個新的功能更加有意義．就像我剛才說的，系統的穩定才是讓x86平台從實驗台走入用戶群體的關鍵．而Android x86倒向Remix陣營，相信它會更多的迎合Remix的發展戰略去升級，而鳳凰就很難擺脫一直跟在Remix後面的命運．

但是並不是說鳳凰系統完全沒有亮點，我覺得鳳凰系統的優勢是在於他的第一方應用上，鳳凰自家做的瀏覽器還是非常好用的，畢竟這個才是他們技術積累的核心所在，而且的確現在很多用戶是用著Remix的系統，但是會首先選擇鳳凰的瀏覽器．畢竟原生的瀏覽器或者Chrome這些，對於pc體驗的支持還是有限的．

所以我覺得對於鳳凰來說更好的方案是集中在pc體驗的應用上，進一步如果可能的話，與Remix OS合作，結合雙方優勢，抱團取暖，打造Android PC的生態環境，那麼android pc化更加大有可為．

個人看法:沒有什麼前途。

一、驅動:沒有多少廠商給設備寫安卓驅動，儘管現在有些設備能運行，但運行得好不好是另一回事，更別提那些沒有正常跑起來的設備。包括x86在內，都是需要轉碼才能運行的，存在性能損耗，遊戲還是沒轍，與其這樣，還不如安心用arm跑安卓呢。

二、桌面pc時候系統的win10已經非常成熟了，wintel聯盟是高度的軟硬結合，沒有第三方的插足的餘地，安卓即使提高了軟體系統易用性，也不足以撼動桌面市場那龐大的慣性，桌面pc也沒有驅動力去更換，目前的性能，方便性已經足夠使用了，除非大的變更同時成本下降，否則安卓x86基本上就是少數geek的玩具而已。

三、remix想進軍桌面就必須直面硬肛wintel聯盟，一個軟硬結合的聯盟不是單靠軟體就能撬動的，把arm的生態拉上戰車還有點可能性。remix的盒子是個不錯的思路，但是在桌面上，要求適配大屏幕，更多的功能，因此需要更加強勁的cpu及gpu，以及強大的擴展能力，這方面是以後發展考慮的問題，而且需要在硬體上有所變化，以求適配更加方便強勁的功能，不然用戶是沒有動力去嘗試更換到remix的產品的。

一句話，現在都是生態戰了，微軟如此強大都沒有在arm的硬體上佔到多少移動市場，remix x86哪兒來的信心在x86的硬體上去撼動win啊？

昨天安裝體驗了，感覺很有前途，就是好多多遊戲不能玩，

就是拿Android X86改的吧,最多美化一下,類似原版Android和miui