請問一下學設計的話，蘋果電腦真的是首選嗎？
如果拋開預算的話，或者說還有什麼推薦
平面設計尚可工業設計…請右轉移動工作站
平面設計首選工業設計千萬不要選
「蘋果電腦」這個概念是不該干擾電腦的挑選的，兼容性才是一切討論的基石。
Mac在結構工程軟體上的表現就是2分，不可能因為它的顏色管理，adobe體驗等於9分，工業設計師就要妥協一下，覺得是等於7分然後掏腎。蘋果電腦本身的平衡性很高，可以在業餘領域勝任大部分類型的工種，並且續航比幾乎所有Windows 筆電更久。但畢竟是平衡型電腦，萬精油嘛，專業領域請參考襪子的回答。（移動圖形工作站）
另外從設計這個用途來考慮的話鏡面屏是會嚴重干擾用戶視覺的，以前蘋果可以加錢換霧面屏，現在沒這條選項了。
當然以大多數設計師的業務水平買蘋果還是買更貴的工作站也沒什麼區別，反正都是過剩。P70Precision 7710Zbook17 G3
很多設計類軟體，比如 Adobe 系列，操作方式上與 MacOS 更貼近。也就是說，用 MacOS 做設計能獲得軟體與系統間更無縫的操作體驗。說人話就是強迫症更喜歡。還有一些設計類軟體比如 Glyphs 只支持 MacOS。還有，MacOS 的界面更華麗，沒準還能給你的設計提供靈感。
選蘋果是因為屏幕的高像素和固態硬碟吧你可以在你的工作站上加上這些東西。
這個問題沒那麼複雜，看你用什麼應用軟體。如果是蘋果獨有的比如final cut之類的，那就果斷蘋果。如果在windows下的應用，那麼果斷移動工作站。原因稍微解釋下，同硬體性能，windows平台的一般要便宜，但是如果你要用的應用跑不了，再便宜也沒有意義，一般來說，通過平台移植都是不大靠譜的。舉個例子，一個電影后期處理，蘋果的系統可能要10萬，但是同配置的windows平台可能五萬用不了，但是為什麼買蘋果，因為應用在windows下要麼不能用，要麼不好用。工作站只是硬體，調用他的是軟體，所以一切工作站的選擇都要立足於應用。最後說句，沒有普適的機器，買機器前要搞清產品定位。比如XPS15是Dell定義的影音本，不像工作站，有ISV認證。看行，做，一般。
蘋果電腦，設計師裝逼，客戶提案裝逼，首選。工具而已，蘋果電腦不能提高設計師工作效率。故不建議真用來工作出圖。見過太多蘋果電腦裝WIN系統的設計師。
設計方向不同，還是有較大差異。另外請明確是否蘋果電腦是用macOS系統，而不是買台蘋果電腦裝Windows。
基於設計方向、電腦及操作系統考慮，大概給出以下建議。以下的蘋果電腦指裝的原生macOS系統。
平面設計，推薦。蘋果的顯示器普遍比其他非專業顯示器准，色域寬，但還是需校色。Adobe全套可用，CorelDRAW沒有但可以用虛擬機。
機械、結構設計，不推薦。一般工作站是用至強處理器+Quard顯卡，這個是蘋果電腦不具備的。軟體大部分沒有Mac版，比如Pro/E、UG、CATIA等。AutoCAD有，但是不好用。
汽車及工業設計，一般。硬體問題和機械設計類似。軟體有Sketchbook、Alias、Rhino可用。
影視工業，推薦。硬體處理尚可。軟體方面FCP、C4D可用，徐克也用FCP剪片子。
建築、環藝設計，不推薦。主要是軟體問題，常用的BIM或者造型軟體在Mac下都沒有好的版本，Autodesk也都沒有開發，尤其是國內大都還在用自研的CAD。但是基礎的建築造型，有SketchUp還可以用一下。
以上是比較了解的方向，其他比如服裝設計就不是很熟悉，不發表看法。
拋開預算，還要看方向，主要推薦還是移動圖形工作站，惠普的或者戴爾都是比較好的品牌選擇。但是平面設計師如果帶MacBook，相比還是比較能裝13。
我猜你說的是平面設計。
如果你使用的軟體只能跑在macOS上面，那麼是的。如果都能跑，那麼優勢不明顯。什麼macOS在顏色管理上更勝一籌都是扯淡。你需要的是相同價格上最高的性能和一台高色准顯示器。關於顏色管理可以看這個https://www.isthnew.com/windows-color-management/不如工作站吧。。。平面可能還能用~大型工程估計並不好用
不是，蘋果電腦只是因為它所用的顯示器色彩和對比各方面都是最佳的，所以才會被做設計的列為首選，CPU顯卡性能反而並不被蘋果注重。如果給得起價，很多牌子的顯示器 比如戴爾 夏普等也有部分顯示器能達到以上標準。主機方面自己DIY也能更好的配合自己的需求
推薦閱讀：
※哪個國家的工業設計最好、適合留學？
※工業設計產品結構設計如何入門？
※為什麼智能手機外殼很少使用陶瓷材質？
※學習工業設計、產品設計，如何對自己規劃？如何結合交互設計？
※工業設計—專業發展方向<產品造型設計>，請問必須要必備什麼條件？