如何評價陳滿案及陳滿再審宣判無罪？

01-06

如題

這23年換來的充其量就幾十萬的賠償，那這些最好的光陰，與父母的天倫該怎麼補償，身邊的朋友都結婚生子，而他還能找到合適的對象嗎？

最可笑的是ccav還恬不知恥地去採訪來宣揚社會主義，看到那句堅持23年是因為相信法律的公正，這種洗腦行為，只能哄哄我奶奶。

還有那真兇是否還逍遙法外？

補充一下吧

2016年5月13日，陳滿和海南高院達成協議，獲國家賠償275萬餘元。

剛好也是四川綿竹人，家裡的長輩跟陳滿的父母兄弟也認識。前兩天陳滿已經回綿竹了，現在這個綿竹市都流傳著他的故事。

不得不說感嘆，這23年他們能熬過來是有著多麼強大的精神力量。

「我們是有尊嚴的。」

這是陳滿母親說的最震撼我的一句話。聽長輩說，23年前陳家在綿竹也算是小有聲望的。陳滿父親是退伍軍人，母親是醫院護士長，家庭經濟條件挺好。陳滿從小品學兼優又會樂器，智商情商都不差，在學校里算得上是偶像級的人物。他去海南經商短短几年就開辦了自己的公司。

可以想像這原本是一個怎樣蒸蒸日上幸福美滿的家庭，卻因為一樁冤案而幾乎家破人亡，而這一紙判決讓這一家人在地獄裡掙扎了整整23年。他們所承受的苦難和冤屈我們旁人無從體會。

令我們深思的是，他們讓堅持到雲開月明的原因，不是他們對司法機關的信任，不是他們對國家法治的信心，更不是他們還相信這個國家還存在公平正義。

他們能堅持到洗清冤屈的一天，僅僅是因為——尊嚴。

作為一個剛剛進入法律行業的實習律師，我對整個冤案的形成過程感到極其震驚。這個案件的審判過程，讓我第一次覺得那莊重威嚴的《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》在某些「人治」政策前猶如一紙空文。

公安機關刑訊逼供？檢察機關偽造證據？審判機關罔顧事實？我從未想到《中國法制史》里那些駭人聽聞的事情以這樣的方式重現。

陳滿母親說：「我以一個母親的名義去呼喚公平正義。」

聽到這句話我臉疼，我覺得所有法律人都應該臉疼。海南公檢法全體人員應該臉疼。在那個時期，提出那些「人治」政策的人，更應該臉疼。

最後，亡羊補牢不是最好的結局，但至少也避免了最壞的結局。等待陳滿的，應該是以百萬計的國家賠償，相比冤死要好太多，相信樂觀如他，一定好好生活下去。

依法治國，這個概念提了10多年了，也終於漸漸有了它應該有的樣子。近年來一批批冤案的平反，讓我們看到了中國法治的未來。

相信，中國會更好。

呼格,陳滿這種案子最讓人無語的幾點:

1.漏洞百出的案子都能判

2.罰的太輕

3.總有人莫名其妙的洗地

看見有的其他的冤案的答案有什麼"這種證據不全面不好搜集的案子容易辦成錯案",

但是陳滿,呼格的案子明顯不是這種證據不全,簡直是漏洞百出,已經發現了非常多的根本不能當作證據的證據,否則人家家人,律師也不可能十幾二十年的不斷申訴上訪,具體有哪些可笑又沒有邏輯的證據可以網路上自行查找,或者看看電視台上都是怎麼說的(比如說cctv1的今日說法).

這種明顯就是偽造或者為了敷衍了事而做得假證,而且又是跟一個跟警察沒有任何關係的人,

比如說我們普通的人,我跟你無怨無仇我不可能故意害你,哪怕我害了你也是無心的不是故意的,比如說我走路不小心碰到你,或者瑣事吵架等等,我不可能無緣無故就去打人,罵人這不是精神病嗎?

警察面對嫌疑人的時候,弄了這麼多不能作為證據的東西來證明他有罪,公檢法三個單位,多少個人看案子,難道他們都瞎了?一個人都沒看出來這裡的問題?

我覺得做一件事情不是有意的就是無心的,不要可能有中間狀態.

我如果認為他們是有意的,呵呵,別那麼黑暗,怎麼可能,

所以我只能認為這些人是無意的,就是不是故意的讓他蹲監獄判他刑的.

這幫人就這麼不負責任的把人判了,我想知道什麼樣的人會這樣?

我只有對踩死一隻螞蟻才沒有任何感覺,反正只是一隻螻蟻而已,太陽照常升起,我照樣拿工資

什麼貪污腐敗,包養啊,徇私枉法啊,栽贓嫁禍啊,都不能跟這種比,因為人家根本不那你當個人啊,說判就判,都不走心的.

殺了一個人,或者浪費一個人20多年的大好時光,無非就是行政處分,工作照樣干,工資照樣拿,退休金照樣領,這當然沒發生在你身上,發生在你身上說不定你早SI了,你如果沒SI,發現這樣的處分結果,你難道不會出離憤怒么?哪怕我自己是一個警察我如果受到這樣的迫害我就不會憤怒嗎?你設身處地的為受害人家屬想想,就把你自己當成受害人家屬,你聽到這樣的判決不憤怒嗎?

如果這樣象徵性的處罰下,當警察的更有恃無恐了,你忘了當年的勞教所了?

"例如只要辦錯了案就要降級或者免職這樣的輿論要求——那麼這樣的工作必然是避之不及的工作。"

廣大的基層警察都像這種不合格的警察一樣辦案?這叫小錯?辦錯了案也是有等級的,像這種大錯特錯的案子難道不應該懲罰?你的意思辦錯了案就隨口教育下,那當警察還有什麼門檻?,那警察的素質會變成什麼樣?那警察誰都能幹了,小孩子都可以,錯了也是口頭的,

"治安比中國好的國家不多,要感激"

的確,是的感激那些好的警察,而不是這種,我也不相信這種警察會辦好任何一個案子,

真的有責任心的警察會辦案子辦成這樣?

沒人要拿這個來譴責國家制度如何,我們普通人只是想讓這些不合格的受到應有的處罰

"說一句政治不正確的話：所有呼籲嚴格追責的人，是否做好了以後被槍殺搶劫強姦之後，不靠警察只靠自己的充分準備？"

這人更可笑,誰說不要警察只靠自己了,這處罰這種特別惡劣的警察跟和警察做本職工作有什麼關係?請問你的意思就是所有的警察都會犯錯,然後讓大家原諒唄?

那請問什麼合格的警察會犯這種錯誤?你可以抓錯人,但是你不能經過公檢法三個機構之後還冤枉人,你不可以弄些無關緊要的證據甚至是假證據,你不可以用毆打等特別惡略的手段來逼供,如果你是這種警察,我可以原諒你,如果你不是,我憑什麼原諒你?你還憑什麼再這個崗位上再幹下去?

一個合格的警察真的從受害人家屬的心理想,受害人的家屬更希望警察抓到真正的兇手,而不是你通過這種手段造出來一個.

我就針對陳滿,呼格的案子來說,

有些人還給洗地呢,什麼"大形勢大背景所趨","乾的多拿的少又很累","上帝視角才知道這案子是這樣","一線很危險"

請問嚴打的大背景下就可以出錯案?你破不了案,就如實說,上級讓你破不了案就隨便糊弄一個?

請問不管現在還是過去,哪個工作不是"乾的多拿的少又很累"?當警察至少算在社會上不僅地位高工資也算是中等的,你非的跟那些好的比,你怎麼不跟比你差的比呢?,比警察這工作差的還少嗎?比警察這工作好的又有多少?

你不願意當警察,就去當公務員唄,自己也考公務員啊,你又希望當警察掙得多又不希望危險又不希望累不要想的可笑.

請問不開上帝視角,你不會破不了案就不會說"對不起,以現在的證據真的破不了"?,你為何要毆打?

況且這2個案子根本就不是那種"根本就不好收集證據"的案子,我不明白有些人為何還要把別人往奇怪的思路上帶?都能證明無罪的證據不用,偏要弄一些可笑的不符合邏輯的的所謂證據,讓外人看了都站不住腳,你自己作為警察內部人心裡沒數?

請問陳滿呼格這2個案子緝拿嫌疑人很危險?好奇怪,人家問的是這個案子,偏偏要往別的地方帶,的確有些刑警非常的辛苦也非常的危險,比如緝毒,打黑,惡性殺人案,那再問2遍請問陳滿呼格這2個案子緝拿嫌疑人很危險?請問陳滿呼格這2個案子緝拿嫌疑人很危險?

對合格的公檢法從業人員,我始終報以最崇高的敬意,我覺得他們才是中國治安穩定的基石

對那些不合格的,當不了警察硬當的,犯了錯千方百計掩蓋的,還能問心無愧的生活下去的,不承認錯誤強行洗白的,,我無話可說

看到這裡覺得心好酸：

【2月1日上午，浙江省高院在美蘭監獄宣判陳滿無罪。10點30分左右，陳滿的申訴代理律師易延友走出監獄，他在接受媒體採訪時說，宣判後，海南省高院副院長向陳滿道歉。陳滿則表示「沒有關係」，「理解當時的司法環境」】

【走出監獄的十幾個小時里，陳滿一直在控制著自己的情緒，對於曾經遭受的苦難他並不願詳談，「人要向前看」。而他年逾八旬的父母，也囑咐他要「忘記過去的痛苦」。

但在從停機坪到航站樓的擺渡車上，陳滿還是忍不住低頭悄悄抹淚，旋即又恢復平靜。】

23不到的自己實在不敢想像一個人承受23年冤獄的日子，感覺現在整個人都是戰慄的（可能天氣冷也有部分原因）。

陳滿出獄後竟然還是微笑著面對鏡頭說這些話的，瞬間眼淚就出來了。

美國的《製造殺人犯》是有那樣的勇義之士站出來，我想中國也並不是沒有吧，只不過沒有那樣的時機正好就遇上了這樣的事。

大家都在抨擊中國的司法體制，其實我第一反應也是如此憤慨的，可是想了想，只要現在中國司法機關有這樣勇氣願意揭開過去的傷，只要他們願意以這樣的方式贏得民心，我們不必要以一片罵聲對待呀。

當時審理這個案件的人也許很多都退休或者不在這個職位了，一昧的苛責現在的體制人不過於事無補，肯定現在的做法給予鼓勵也可行吧。如果事件爆出來社會都是一片貶聲，下一次，他們是否還有勇氣繼續給無辜的人還以清白，給自己招黑。

這樣的社會這樣的體制我們是不必太寬容，該發聲的時候發聲，不能聽之任之。但我也希望我們都還能繼續相信自己的祖國，會慢慢完善各方面體制，慢慢挖清過去的濃瘡。

羞愧自己現在什麼都做不了，但我會努力的，相信我的國家也在努力。

最後給大家安利一電影《控方證人》，歐美的體制也有它的無奈。土豆網能緩存。

———————更———————

剛用知乎，沒想到還收到了幾個贊，受寵若驚，謝謝大家……

或許是我考慮不周，個人看法而已，大家不同意不必動氣，大家的批評我也看了，兼聽則明，不管是好意想讓我覺醒還是只是想噴，都會誠懇聽著，回頭再好好斟酌的，謝謝大家

?製造殺人犯? 中國版。

關押23年，成功打破美帝紀錄，超越美國夢。

巴山楚水凄涼地，二十三年棄置身

剛看了今天晚上的新聞

當時人竟然能笑著面對鏡頭

我倒也是佩服他的

然後接著又報道了呼格案對涉案人員的處罰

要說的話至少陳滿還能留得青山在可是逝去的時間又何嘗不是寶貴的呢曾經的無數種可能都被一紙判決釘死在暗無天日的牢獄之中。

每次面對這種新聞的時候我都感慨萬千作為一個法律人我想說點什麼但是卻又不知道該如何發聲因為這種事情讓我感到無能為力。

很多時候發生在我們身邊的事也是這樣 A一個說法 B一個說法你根本不知道到底事實是什麼法律也是這樣法律並不是攝像頭可以讓你清楚的看見當時的情況只能根據現有證據得出一個傾向性答案

可能大家會再次提到辛普森案但是兩個司法體制不同。個人覺得美國的司法體制也並不見得比我國好，在美國司法體制下，如果萬一辛普森真的是兇手，但是苦於證據被排除了，他就會永遠逍遙法外。

而我國，會更注重事實一些，會根據現有證據得出傾向性的答案。

當然程序中也有不完善之處，可是它正在處於發展之中，正在一點點變好，我們並不能期待它一蹴而就的成為完美無缺的法制環境。我們需要等待其成長。

而這個過程中可能就會發生許多讓我們無能為力的事情。

不是所有問題都有解決辦法，這種事情的發生可能是一種無能為力的事情，我並不知道有什麼方法能夠完全杜絕，我想，能做的只是減少吧。說實話，這樣的事情讓我有種無力感。

可能我說的並不是你們想聽到的，為了避免被罵，還是匿名吧。

澎湃新聞：他已經在監獄服刑二十多年，律師王萬瓊說，如果不是再審改判，陳滿可能要到2018年才能出獄。

早出獄了兩年，我真為他高興！呵呵…

無論如何抨擊政黨和公檢法，至少這是一個進步，公檢法能承認並最大限度進行改善的行為值得肯定。

這裡評價的不是陳滿蒙冤入獄這個事件，而是冤案平反這個事件。請分清兩個事件的本質區別，謝謝

全程的報道基本上：

1.黨國多麼嚴肅、認真

2.感慨世間、家鄉變化

3.渲染親情

4.其它不知道

這種報道我很無語，在ccav裡面看到跟蹤報道，我都懶得評論。

以上只是隨便簡單說我的想法，感覺什麼都不想說了。

可憐可悲可惜可恨不可原諒

這是司法的進步嗎？這難道不是一個應當而且必須彌補的錯誤嗎？如果將完成理所應當的事也當成進步的話，也未免將司法的責任放在了一個太低的出發點！

在這條道路上，有的人因為司法錯誤付出了生命，有的人因為司法錯誤付出了大部分年華，還要等到何時才能讓司法系統在對待問題時做到更為警醒？訴訟權利到底能不能得到真正的保障？

失望，嚴肅對待涉及生命的問題是理所應當的，正義難道就這麼難嗎？

300萬買了一個人的一生。

有時候你對這個社會不必如此寬容

我只通過電視知道的這件事，沒去查更多信息。唯一的疑問就是，宣布無罪的原因是只有陳滿口供而所有相關物證都丟了，那麼，他媽的為啥拖了這麼久，刑法刑訴法不他媽早就修改了嗎。

另外我覺得國家賠償要是不到五百萬那可就沒勁了。

剛剛曬完太陽回來，想回答一下這個問題

本來閉著眼睛曬太陽，隔壁一位爺爺和奶奶聊天吸引我的注意（平房，大家都在門口曬太陽），取一片段

爺爺說，冤枉關了23年，現在才放出來。（又講到另外一起）

奶奶說，真是造業啊，這怎麼冤成這樣呢，當時怎麼查出來認定是他呢。

爺爺回答，就是有嫌疑啊，懷疑他啊

奶奶說，毛zhuxi說過，懷疑不是事實。

23年的自由，一個人有多少個23年

社會學家周孝正教授說過，有三條蛇咬老百姓，黑蛇白蛇眼鏡蛇，黑蛇就指穿著工作服(黑色)的法官，白蛇指著穿著白大褂的醫生，眼鏡蛇指老師(高昂的教育開支)

判決的時候，大家一致認為這是罪有應得，惡人遭天譴，法網恢恢，疏而不漏，殺人償命，為民除害……

如今翻案，大家齊呼，瀆職法院，殘暴公安，無能政府，喪盡天良，草菅人命，罪惡滔天……

呵呵

所有主流媒體都只說，這是我國法治的進步。

昨晚剛看完Making a murderer；今早就看到陳滿的新聞，「殺人縱火」，如此相似的罪行。陳滿用了23年才沉冤得雪；而Steven在白白被關18年出獄，爾後又被關押已8年，不知道未來會怎麼樣。

幸而10年拍攝的Making a murderer讓全世界的人們開始關注那件不同尋常的案件，聲討、斥責、鳴冤，甚至質疑美國的司法體系。

這些被平白無故判成的「罪犯」們，在鐵窗之內的他們因為莫須有的罪行熬過無數個日日夜夜，縱使有朝一日像陳滿那樣戴著大紅花走出牢房，可一切早已滄海桑田，幸運的話還能看到蹣跚年邁的父母，而自己都已經兩鬢白髮。每每念及，我都不禁脊背發涼，抑鬱不已。