1971年中華民國該如何做使自己留在聯合國？

01-06

換句話說難道中華民國被踢出聯合國是歷史的必然嗎？
1971年 26屆聯大決定恢復新中國在聯合國的合法席位
這是新中國自身的努力和國際大氣候決定的
是歷史的行程

但假設當時民國代表足夠牛逼，他會怎麼做來保住民國的席位呢？
(模聯坑。。。

1. 中華民國並不是被「踢出」聯合國，是中華民國主動退出聯合國後，中華人民共和國才靠後來通過的2758號決議加入聯合國，雖然這個時間差只有不到一個小時。

上圖：該決議的投票結果

2. 台灣當局開始是並不想退出的，然而我記得應該是美帝以艦隊防護和經濟援助相威脅迫使台灣讓步，一個有趣的事實：

據美國國務院「台北5869」號解密電文，當時的駐華大使馬康衛曾應中華民國外交部次長楊西崑要求，召開秘密會議。楊西崑向蔣中正提議，中華民國改名為中華台灣共和國（Chinese Republic of Taiwan），以行政命令通令全島進行公投決定台灣前途，並由台灣人民選出制憲會議。楊西崑表示蔣中正不反對此方案，但需要美國表態支持。美國總統尼克松及其高級顧問季辛吉因為正在籌劃北京之行，未理會這個方案

3. 1971年的政治局勢十分微妙，蘇聯雖然與中國交惡但是社會主義陣營在官方意義上還是相互幫助（從上面的投票結果也可以看出），美國為了冷戰中壓制蘇聯積極尋找夥伴--中國大陸，「乒乓外交」正在逐步實施，可以說台灣問題在當時是一個很大的痛點。台灣在這個節點上屬於無力回天。

總結：冰凍三尺，非一日之寒，就像期末考試前一天你再怎麼複習也絕不可能拿到A+【咦不對】，1971年的台灣當局再怎麼蹦噠，必須承認其戰略價值對於美國對於蘇聯對於第三世界都遠低於中國大陸，孰輕孰重各國自知。之前的答主提到的一句話非常正確「槍杆子搶不到的東西別指望嘴皮子要回來」。如果真的想要避免這一切的發生，可能真的需要回頭十幾年前那次前所未有的機會吧。

====================模聯的分割線===============================

既然題主提到了模聯坑，其實當年我記得某個校內聯動會議嘗試過模擬1971表決現場，從學指到主席，甚至中華民國代表自己都承認，唯一的選擇只能是提前退場，維護那可憐的最後一點尊嚴

1966年--1968年當時的西方友台國家義大利加拿大比利時等幾國曾向聯合國提交了一個「研究委員會方案」,希望成立一個委員會來協調兩岸同時共存於聯合國，這個方案在當時得到了美國的讚賞，在國際上也得到了很多國家的支持，可惜台灣當時沒有積極支持爭取【只是在美國的壓力下表示，就算研究委員會方案通過也不會退出聯合國，只是缺席聯大一段時間】，錯失了實現兩個中國的大好機會，對此台灣外交官陸以正多次表示痛心疾首。

等到了1971年的時候，儘管蔣介石也接受了雙重代表權，並且在最後關頭願意把安理會席位讓出，但可惜尼克松的遠東政策核心是和大陸改善關係，沒有真的打算捍衛台灣的聯合國席位，所以在基辛格訪華的背景下，逆重要問題案以55：59票被否決，兩阿提案不需要三分之二多數，只需簡單多數就能通過，在這種背景下台灣敗局已定，不得不退出，不過就算當年逆重要問題案僥倖通過了，台灣也頂多支撐一兩年，可以說，等到尼克松主義出台後後，兩個中國方案也救不了台灣的聯合國席位了，要想一搏只能接受台獨的方案，即在1971年聯大表決中國代表權之前，先行宣布成立獨立的台灣國，然後在美國的支持下加入聯合國，徹底擺脫中國代表權之爭，不過這種做法等於是廢了中華民國，不屬於保住民國聯合國席位範疇。

【注意：不同於1961-1970年提出的重要問題案，重要問題案是認為大陸進入聯合國是重要問題，需要三分之二支持，由於1970年當時支持大陸進聯合國的國家已經佔據簡單多數，為了確保台灣席位，1971年提出了逆重要問題案，專門針對兩阿提案中的驅蔣條款，即不再反對大陸進聯合國，但認為驅逐蔣介石的代表是重要問題，需要三分之二支持】

因此，筆者認為，等到1971年的時候，中華民國的聯合國席位確實是無力回天了，不過如果蔣介石能在1964-1968年這段時間接受兩個中國方案，將有希望保住聯大席位【安理會席位還是會丟】。

為何說1964-1968年這段時間是實現兩個中國的機會窗口，容筆者日後再談，這涉及兩岸外交爭奪戰中極富爭議的「法國模式」「達荷美模式」以及相當多的冷門歷史。

【占坑待續】

我從純模聯的角度答下吧

2016ZSMUN-HGA終於開完了我是中華民國代表其實一開始是抱著必憤然離席的準備去的

會議中一直聚焦於學術性很強的政權合法性問題主權問題還有是美國爸爸的駐軍蘇聯爸爸的核威脅還有一直批判大陸(替大陸喊冤)

扯了一天一後決議草案基本上就都提出來了

很震驚的注意到不論是蘇聯爸爸的陣營還是美國都同意「雙重代表權」的有些精神原則

到最後所有的決議草案都在玩文字遊戲都是和稀泥！

反正呢我不會被趕出去然後爭論的焦點就移到安理會歸屬上了

原來是這樣的:

第二條確認中華民國在一定時期內將繼續成為聯合國安理會常任理事國，

（1）考慮到中華民國在聯合國及國際事務上擁有資深經驗，而且獲得國際承認較北京為眾多，且北京方面自身存在的各種問題尚待解決，

（2）建議確認5年內，中華民國的安理會常任理事國席位，

（3）呼籲在有關問題上，安理會及中華民國充分聽取北京方面的意見，並通過積極協商溝通，謀求中國意見的一致，

（4）建議在5年後，根據當時的國際形勢及政治現實，在聯大要求更改席位歸屬，

然後蘇聯爸爸的小弟們不開心了，開始一直要求自搓，

到最後我們贊成美國的凍結中國安理會常任理事國一定時期的提議雖然我感覺很叛國

然後拖啊拖啊我們就一共提了四份決議草案每個陣營各兩份

同樣欣喜地看到英法竟然當我們決議草案的起草國了！

投票的時候就變成了三個陣營美蘇中立

中立國家真的很噁心比如瑞典同志在會議結束後都說保持中立，

然後都在拉中立，最後就都只差了三票四票

最後！所有的決議草案在被否決後，休會。

中華民國笑暈在台灣成功改寫歷史

這個啊說明中國重返聯合國不是歷史的行程還是要靠個人奮鬥的識得唔識得啊

還有就是學術委員長一直模擬中共對會場進行反應然後愣是把新華社的聲明搞得像朝鮮義憤填膺的聲明

滔天怒火！

對的就是必然！

除非他打敗共產黨，奪回大陸

戰場上拿不到的東西不要指望外交官的嘴巴。——傅瑩

到了1971年，中華民國已經啥都幹不了了，因為他說話已經完全沒分量了。

從1949年中華民國轉進到台灣的時候，他在聯合國的位置就已經岌岌可危的。要保住這個位置，除非TG管理大陸有問題，導致大陸民變；或者TG自己內部出了大問題，又重現民國初年的「軍閥混戰」狀態，才有可能在「反攻大陸」的基礎上保持自己在聯合國的存在。

可惜的是這兩條在大陸都沒有發生，甚至要不是朝鮮戰爭，使得美國重新想起了台灣，可能PLA早就佔領台灣島了。

然後到60年代，TG完全擁有核武器之後，中華民國的聯合國位置已經是「坐實」不會再延續下去了，你想想看，安理會其他四常，都是坐擁核武器的大國，只有中華民國，別說核武器了，連最基本的國家安全都要靠美國的刺刀來保障，怎麼可能還能坐那個位置坐下去。

所以還是那句話，小國的命運從來都不是掌握在自己手裡的，當中華民國變成一個「小國」之後，他的命運就不再是靠自己「努力」就能把握的了。

反/攻/大/陸

做不了什麼，是被聯合國擺一道，就算自己不主動退出還是會被踢出去，老蔣一氣之下提前宣佈退出，保留尊嚴，但就算不宣佈最後投票結果還是一樣。

其實這個問題還可以這樣問。印度應該如何繼承大英帝國在安理會的常任理事國地位，並把聯合王國趕出聯合國。

在那種局勢下只能發電波給三體人了

說好的殲匪一億就虎踞台灣

民國是自動退出的，真要說留的話只能假設校長在美國支持下在文革期間反攻大陸，沒有大陸這塊根基在一切都白搭

反攻大陸····但常凱申有這勇氣嗎？

本來就不是踢出去的，美國提議給中華民國保留一個席位，老蔣為了避免造成國家分裂，聲明退出。

聲明中華民國自動併入中華人民共和國。