如何評價樂視的新Logo？

01-06

看出來有想法，只是零散沒有整體感。眼高手低的典型吧。

作為一名設計師，首先對其內涵是肯定的，但是覺得結構上欠考慮，你們有沒有一種向左邊傾斜的感覺？其次，個人表示很喜歡這種簡潔大方的Logo，可是，這個Logo，怪異到我無法理解，間距、大小、比例，都不協調，顏色上更不敢苟同。

總結：

簡潔、有內涵，但結構鬆散、顏色無新意。

很佩服這位設計師，不知道是怎樣說服樂視決策層的採用這個logo，其次對樂視決策層的審美，額，額......額，不知道怎麼說好了。

對這位設計師致敬！！！！！！！！

希望這些吐槽只是單純插科打諢的調侃。

說一個logo像什麼這樣的評論太不該從設計師口中說出，再說樂視的新logo真心不醜。

樂視自己說了，藍色代表科技，綠色代表互聯網，灰色代表平台，紅色代表文化。

這個logo就說明白了，他們的科技，也就是個互聯網，撐死做成個平台，永遠沒有文化。這一定是快播跳槽的設計師乾的。

呵呵噠！╮(╯▽╰)╭

我看到一個坐便器

點進這個題之前，我想，新Logo再不怎麼樣也比樂視的舊Logo好看，舊的簡直丑到爆。

等點進來一看，覺得我想錯了……

樂視決策層的審美還真是沒啥進步啊！

設計師以為這用色和幾何形狀很簡潔。其實好難看，幾何之間空隙太大，整個logo框起來的矩形又不是好看的比例。總之好難看，app的icon更新了整個紅色好愚蠢。比之前logo還要難看。中國的設計就是這樣子了。

這不很明顯嗎？還用看？就是一個折斷了的小弟弟

換logo之前,樂視logo和聯想logo就像一對錶兄弟。

真的你們感受一下。

[img=1181250624][img=1161584480][img=1181288392][img=1178935560]

色盲色弱測試題

這是一個轉動副

估計是借鑒了斐樂

萬事達的logo你們這麼快就忘了？一群吃瓜群眾討論logo，這本身就是這個logo成功的一部分，還有直接放出一個丑字的？你們帶腦子好好想想衍生的重要性。。

第一眼看這個logo，就不穩當。

做個模型，放在地上就倒了。

設計一個logo很重要。

大家好，我是具有超能力的樂視。

沒有規則，感覺不牢固

暫不說它設計不好，但是它可以做得更好。實用性和設計感不衝突。

一生二二生三三生萬物

可以中規中矩的手法。四個顏色可能是代表四個領域對涉足吧。