為什麼很多發布會用的keynote 相比ppt有什麼優勢?
PowerPoint有些硬傷，讓人根本沒有想用的慾望：
添加放大特效後即使是矢量的字體依然會像點陣圖被過度放大一樣嚴重失真；
對於文本框或圖片相對於畫布的對齊，有輔助線+吸附的Keynote做起來相當容易，PPT實現起來就要繁瑣許多。
曾經想用PPT中的「縮放」+「移動」實現Keynote中十分常用的「神奇移動」，效果不忍直視——縮放與移動在視覺效果上完全不同步；
交互界面雖邏輯分明，但依然不易用，許多常用的功能甚至要到二級菜單中去找；
模版太丑。
———————————————
如果有其它原因的話，我猜可能是因為發布會的幻燈片都是專業設計師去做，而平面設計師中有較多人使用Mac 吧。———————————————另外看見有知友安利Prezi，說下這個軟體。它的製作邏輯和PPT與Keynote不大相同，如果說PPT與Keynote是一個本子在不斷翻頁的話，Prezi就是在一張大畫布上表達自己想說的全部內容。
Prezi的一大優勢在於它的動效：在一定程度上要炫酷許多（之所以說是一定程度，是因為對於」做出炫酷的動效「這件事來講，Prezi要容易許多，對於一個熟練的製作者來講，不存在什麼區別）。但炫酷的背後是單調：它只有兩個動效——旋轉和縮放。這就會導致如果演講稍長，幻燈片內容稍多的話，極易使觀眾感到乏味。
同時，個人認為動效的目的不是為了讓觀眾覺得幻燈片做的炫酷，而是讓觀眾更容易理解內容，所以說這一點上Prezi倒是失敗許多，成敗皆動效吧。更政治正確
因為 PPT 默認的那幾個模板真的太丑了啊啊啊啊……
======================
微軟對於「設計」這件事的態度我是至今完全無法理解的，整個 Office 系列無論界面變了多少默認那套樣式（默認模板，Smart Art，默認描邊 / 填充色，默認色板顏色，藝術字）無論字體，配色，排版，動畫，都有一種 難以言狀讓人瞬間回到 windows 98 時代的簡陋與丑的感覺。
最賤的是 Mac 的 Office 的默認模板是比 windows 版本的好看的（雖然還是比較丑）
真的不能花點點錢請幾個設計師，把默認樣式弄好一點點么（也是啟蒙教育啊）
大概這就是喬布斯說得「沒有品位」吧……
=======================PowerPoint 2016 貌似引入一個 PowerPoint Designer 功能，感覺好評，希望能越來越好吧（當然越來越好也希望能越來越便宜些 ）感覺keynote更加簡潔，而且效果美觀且震撼，各種調節也很方便。用了就知道，keynote根本不用像powerpoint那樣還要研究一陣子才能通熟，上手很快。就是這樣。
沒有那麼容易崩潰，發布會上你想，一卡住...
人們認為：keynote是蘋果的，蘋果做設計一流，蘋果大法好。===================keynote的確在一些特效或者展示方式的設計上更傻瓜，更符合發布會的逼格。比起PowerPoint設置一個精美特效的繁瑣操作，"一鍵裝B"還是深受喜愛的。
1更方便簡單效果也不錯 2現在蘋果筆記本普及率不要太高 兼容性也不錯 雖然PPT上面有很多動畫效果 那種精確到幾毫秒動畫出現的效果比較難設置 Keynote總體來說可以滿足大部分低中級用戶的需求安利下Prezi 效果更酷炫 用起來也很簡單
推薦閱讀：
※為什麼 2013 年新版 iWork for OS X 的功能不增反減？
※為什麼會有人用 Keynote 做動畫和交互？這能為交互設計提供哪些幫助？
※柴靜的霧霾調查《穹頂之下》的幻燈片是誰做的？
※怎樣做出優秀的扁平化設計風格 PPT 或 Keynote 幻燈片演示文稿？