如何看待聯大核裁軍草案英法美投棄權票?
01-06
聯大第一委員今晨通過「再次下決心採取聯合行動徹底消除核武器」的決議草案,156票贊成、3票反對和17票棄權。中國、朝鮮、俄投了反對票,美英法等17國棄權。
(以上圖文來自網路,侵刪)
此次聯大草案會議為何英法美等有核國家投了棄權票,該行為是不是有悖美帝初衷?
一個搞笑的事實是:
現在在核裁軍問題上投反對票、棄權票的大多數國家,當初推動核不擴散條約的時候那可都是最積極的。要不是如今要搞核裁軍,別人還以為你們當初推動核不擴散條約真的是為了世界和平呢。
說明一下一些答案的誤區,這個決議是通過了的,而不是有常任理事國反對就沒通過的。。。156票贊成通過的,這是聯大不是安理會,常任理事國沒有否決權的……… 要是聯大五大流氓都有否決權就熱鬧了,基本上沒有決議能通過了,聯大會議肯定高潮迭起哈哈哈
關於准許殖民地國家和民族獨立宣言,英國一票否決。
接納tg作為聯合國成員,中華民國一票否決2333333世界人權宣言,tg一票否決(雖然要是有一票否決權tg都進不了聯合國。。。)天天一票否決,這日子沒法過了。。。。。此外中方新聞的說辭真精彩…………
美國在常規武器上具有絕對的技術優勢,因此全球禁止核武器只會加強其在軍事上的優勢地位。事實上美國一直是推動全球無核化的主要國家。
禁止核武器的話,實力受損最大的就是俄羅斯,事實上俄羅斯的常規軍力一直在持續下降,目前已經不如中國,所以俄羅斯必然反對。
中國目前存在於美國發生衝突的風險,核武器是避免這種風險上升為現實的最終手段。這是由於中國的常規軍力還無法與美國全面對抗,一旦中國軍隊具備戰勝美軍的實力,那麼中國也會贊成全面禁核。
至於朝鮮英國法國,可以當他們不存在。反對票也要輪著來投啊。這次中俄投過了,下次就該英美投反對票,中俄棄權了。
這就是所謂的絕對民主暴力了。你有核武,我沒有核武,我受制於你,所以你不能有,而且美其名曰「無核世界」。這種犧牲少數利益給多數的投票其實沒多大意義,就好像村裡舉行了一個投票,要不要把10%最富的人的財產分給其餘90%的人,結果不言自明,但這跟強盜有什麼分別?至於英美棄權中俄反對,贊同前面答案說的,是一種默契吧,畢竟在這件事上利益是一致的。而且美帝以全球第一的經濟,他最不怕軍備競賽,反而不喜歡縮減軍事預算,所以誰裁軍他都不會裁
中國的反對票與我核裁軍立場毫無關係,在核裁軍問題上,中國是立場最積極的核國家。
我們反對的是日本提案中關於邀請各國領導人和青年參觀廣島、長崎核爆點的內容。 綜合看,日本近期公然以中斷對聯合國教科文組織的資助為要挾,反對中國南京大屠殺、慰安婦相關檔案申遺;另一方面,不斷加大對廣島、長崎核爆的宣傳,其利用廣島、長崎核爆,扭曲歷史、偽裝戰爭受害者意圖明顯。在當今國際社會,知道日本二戰暴行的人微乎其微,但幾乎人人都知道廣島、長崎核爆,長此以往,情何以堪! 至於俄、美、英、法的棄權或反對票,是中國盡全力爭取來的。此中艱辛,不必贅言。 以上。利益相關:我在現場首先,看看投反對或棄權的,基本都是有核國家或者是在研製國家,這些肯定不會投贊成的,國家花了這麼大的人力物力財力才換來這張核門票,說廢就廢,怎麼可能。再次,美英法不會放棄核武器,但是也不希望核擴散,所以採取這種模稜兩可的方法,反正有國家會投反對票,也不怕這個會通過
推薦閱讀:
※張鶴慈是怎麼樣一個人?
※你們覺得有哪一句詩可以影響你的一生?
※為什麼中國在聯合國安理會經常投棄權票?
※印度有什麼鎮國神器?
※哲學分兩面看,那麼文革的消極影響有定論,文革的積極影響有嗎?是什麼?