如何看待聯大核裁軍草案英法美投棄權票？

01-06

聯大第一委員今晨通過「再次下決心採取聯合行動徹底消除核武器」的決議草案，156票贊成、3票反對和17票棄權。中國、朝鮮、俄投了反對票，美英法等17國棄權。
(以上圖文來自網路，侵刪)

此次聯大草案會議為何英法美等有核國家投了棄權票，該行為是不是有悖美帝初衷？

一個搞笑的事實是：

現在在核裁軍問題上投反對票、棄權票的大多數國家，當初推動核不擴散條約的時候那可都是最積極的。

要不是如今要搞核裁軍，別人還以為你們當初推動核不擴散條約真的是為了世界和平呢。

說明一下一些答案的誤區，這個決議是通過了的，而不是有常任理事國反對就沒通過的。。。

156票贊成通過的，這是聯大不是安理會，常任理事國沒有否決權的……… 要是聯大五大流氓都有否決權就熱鬧了，基本上沒有決議能通過了，聯大會議肯定高潮迭起哈哈哈

關於准許殖民地國家和民族獨立宣言，英國一票否決。

接納tg作為聯合國成員，中華民國一票否決2333333

世界人權宣言，tg一票否決（雖然要是有一票否決權tg都進不了聯合國。。。）

天天一票否決，這日子沒法過了。。。。。

此外中方新聞的說辭真精彩…………

美國在常規武器上具有絕對的技術優勢，因此全球禁止核武器只會加強其在軍事上的優勢地位。事實上美國一直是推動全球無核化的主要國家。

禁止核武器的話，實力受損最大的就是俄羅斯，事實上俄羅斯的常規軍力一直在持續下降，目前已經不如中國，所以俄羅斯必然反對。

中國目前存在於美國發生衝突的風險，核武器是避免這種風險上升為現實的最終手段。這是由於中國的常規軍力還無法與美國全面對抗，一旦中國軍隊具備戰勝美軍的實力，那麼中國也會贊成全面禁核。

至於朝鮮英國法國，可以當他們不存在。

反對票也要輪著來投啊。這次中俄投過了，下次就該英美投反對票，中俄棄權了。

這就是所謂的絕對民主暴力了。你有核武，我沒有核武，我受制於你，所以你不能有，而且美其名曰「無核世界」。

這種犧牲少數利益給多數的投票其實沒多大意義，就好像村裡舉行了一個投票，要不要把10%最富的人的財產分給其餘90%的人，結果不言自明，但這跟強盜有什麼分別？

至於英美棄權中俄反對，贊同前面答案說的，是一種默契吧，畢竟在這件事上利益是一致的。而且美帝以全球第一的經濟，他最不怕軍備競賽，反而不喜歡縮減軍事預算，所以誰裁軍他都不會裁

中國的反對票與我核裁軍立場毫無關係，在核裁軍問題上，中國是立場最積極的核國家。

我們反對的是日本提案中關於邀請各國領導人和青年參觀廣島、長崎核爆點的內容。

綜合看，日本近期公然以中斷對聯合國教科文組織的資助為要挾，反對中國南京大屠殺、慰安婦相關檔案申遺；另一方面，不斷加大對廣島、長崎核爆的宣傳，其利用廣島、長崎核爆，扭曲歷史、偽裝戰爭受害者意圖明顯。在當今國際社會，知道日本二戰暴行的人微乎其微，但幾乎人人都知道廣島、長崎核爆，長此以往，情何以堪！

至於俄、美、英、法的棄權或反對票，是中國盡全力爭取來的。此中艱辛，不必贅言。

以上。

利益相關：我在現場

首先，看看投反對或棄權的，基本都是有核國家或者是在研製國家，這些肯定不會投贊成的，國家花了這麼大的人力物力財力才換來這張核門票，說廢就廢，怎麼可能。再次，美英法不會放棄核武器，但是也不希望核擴散，所以採取這種模稜兩可的方法，反正有國家會投反對票，也不怕這個會通過