辯論隊的人撕起來是不是特別厲害？

01-06

如題。

恰恰相反。

辯論隊的人撕逼時不屑於或者羞於顛倒是非混淆概念不講邏輯，可不打辯論的人往往意識不到自己在做這些事，可以隨心所欲。

帶著鐐銬跳舞啊。

職業籃球運動員和票友打球的時候，一般都不大喜歡出全力。

原因有很多，比如

場地條件太爛，全是水泥地，犯不著冒著受傷影響職業生涯的的風險去搶一個無關緊要的球
票友姿勢水平太差，出全力有違職業球員的矜持
彼此關係還不錯，出全力可能會友盡

等等等等····

不過，如果面對的是一些觸犯底線的票友，比如，有人在在搶籃板的時候偷偷抓住了職業球員的褲子···

嘿嘿，不喜歡，不代表不擅長。紳士，永遠比流氓更擅長戰鬥~

想起來陳銘的演講，女人永遠是最佳辯手。視頻封面

《超級演說家片花》陳銘《女人永遠是最佳辯手》視頻

不會。

辯論是聰明人之間的決鬥。

而和低智商人類撕逼的時候，會首先被對方拉低智商，然後再敗於對方豐富的經驗之下。

辯論講究的是先擺事例，再講道理的原則，所以撕起來反而互黑更有市場。

而真正吵得不可開交的人，往往說著說著就沒有了邏輯性，偏離了原先的主題。

「你吼我？你居然吼我！？！？」

分情況，雖然辯論隊的人不缺乏撕的能力，但也不是始終處於「戰鬥狀態」。下面分情況說明，撕的強度按☆~☆☆☆☆☆遞增。

1.辯論賽場

強度：☆☆☆☆☆

備賽的時候各種崩潰，如果不在賽場上讓對手崩潰，那也太對不起自己了。身為一個辯手，在賽場上撕是天經地義的事，不多說了。

2.隊內聚餐

強度：☆☆☆☆☆+

你沒看錯，比賽場上撕的還狠……不用考慮評委看法，不用考慮觀眾反應，也不用顧忌輿論導向。沒有時間限制，沒有答問限制，更沒有辯題。表情語氣肢體動作環環相扣，那叫一個聲情並茂。全桌充斥著比斧王還嘲諷的吐槽，隊員之見相互攻伐，陣營混亂，為明確對象直接指著鼻子不點名的開始發言。個人攻擊比比皆是，場面上全無道德可言，卻偏偏在邏輯上不留把柄，遣詞造句也不違背社會主義精神文明建設，偶爾還引用馬克思主義哲學的經典。餐桌之上偶有這樣的發言「請對方辯友注意！我方……」

註：以上描述的場景中，沒有人飲用任何含酒精的飲料

3.朋友間討論

強度：☆☆☆

首先明確，這裡所說的朋友沒有任何辯論背景。在對某一具體問題商討時，如果出現了分歧，雙方開始了題主所謂的互撕。那麼接下來，辯手會習慣性的整理出雙方的主要矛盾有哪幾點，理清自己和對方的邏輯，然後補充相應的論據和論證以證明或證偽。在此過程中，會比較像辯手的單方面訊問，質疑對方的想法是否全面充分。因為是朋友，所以會為了對方認真思考，但是目的並不是證明對方是錯的或自己是對的，因此不會很激烈，但是邏輯性肯定妥妥的。

3.知乎發言

強度：☆☆☆☆

這裡主要指能夠在平等、尊重、客觀、理性的前提下相互交流的知友。大家本著交流學習的心態，基本還是圍繞邏輯展開，逐條論證或反駁的場景，相信大家在一些優秀的答案中已經看過，就不贅述了。

4.因不爽吐槽

強度：☆或☆☆☆☆☆

辯手會對什麼不爽？別的不敢說，對那些明明漏洞百出一知半解又大言不慚的傢伙肯定不爽。但是為什麼會有1或5如此大的差異，還要看對方是什麼樣的人。裝睡的人叫不醒，根本不講道理，也不知道怎麼講道理的人，辯手最多也就指出其中邏輯無法自洽，順便舉個反例就閃了，因為說多了也沒用。但是對於那些自以為很懂的人，往死里整~不把那傢伙漏洞百出的言論弄垮決不罷休，如果對方還負隅頑抗，那就詰問到他啞口無言為止，用自己的行動告訴他——有空多看看書，小子（zei）。

當辯論隊在平時爭論到白熱化到撕的邊界時：

「對方辯友，您的意思…」

然後大家都知道是就事論事不傷和氣的啊～哈哈當然每次辯論隊聚餐的時候特別熱鬧～

我們對外？

恩，沒人想跟我們吵架的。基友說跟我一旦起爭執都怕得慌，感情牌，邏輯牌，常識牌…混合連環出招。oh，yeah!

感覺撕的時候最難受的就是這是什麼狗屁邏輯

像我們辯論隊的人，也會有矛盾看不過眼的時候，但基本不開撕，基本是大家相處很好，多數情況下很能理解對方，實在遇到不能理解和接受的事情導致雙方情緒爆發，也不會互相對罵開撕，都是各回各家冷靜一下就聯絡對方和好了。╮（╯＿╰）╭

越是打辯論，越能理解不同的思想和價值存在的意義，也就越能包容差異和不同。

能動手的盡量別逼逼

像我們這種儘管一本985但依然渣渣辯論隊，

排斥異己撕逼軟暴力什麼都很多的....

對，唯獨辯論打得菜的一筆。

辯論更多的時候只是個放大器，不會改變人原有的性格。

原本就喜歡和人爭辯的，辯論後會撕得更加邏輯嚴密，更加穩准狠，比如馬薇薇和邱晨。

原本就不喜歡和人撕的，學會辯論後還是不願在辯論場之外的地方和人撕，比如蔡康永顏如晶陳銘。

不會，一般都打架。誒，從這種角度上講也算特別厲害。有腦子的都會想，想完之後還想撕，那就打吧。

一般般吧碰到撕不開的快遞還是得動剪子

自己是打辯論的，個人認為並不經常撕逼，跟朋友在一起更多的是調侃，從不惡意中傷。當然了對外就不一定了，但是一般情況下對外會選擇無視之類的，沒有那麼多時間很無聊的人耗

看看奇葩說，邱晨對肖驍，陳銘對范湉湉的奇襲效果。

比賽都撕累了，平常哪有心情撕。

並不。

那些辯論賽打得很好的人往往生活中並不好鬥，反而很平和溫順。辯論只是技巧，和性格無關。而且打辯論賽的人基本都講事實重邏輯，對於撕逼這種無理取鬧的事情真心覺得很……low……很……掉價……(???ω???)

至於遇到爭吵基本會怎麼樣？講理的人會講講道理。無理起鬧的人如果是親近的人非原則性問題基本就依你依你都依你，如果是不熟悉的人就是是是你說得都對所以你快滾吧。反正生活中啦吵贏了又沒大米吃哼，這是長者的經驗之談。╭(╯^╰)╮

不是的題主，辯論隊主張擺事實講道理不罵人，而網上的噴子都是躺在地上打滾的吵架，真撕起來辯論隊反而更吃虧。但如果正經比誰有內容有邏輯的那種爭執，同等文化水平的辯論隊的會比常人更厲害。