清朝對於我國的歷史有什麼貢獻嗎？
除了喪權辱國那些，有什麼正面影響嗎？政治經濟文化外交等等
降低貧富差距(大家都喝稀粥)
減少人口和計劃生育(大規模屠殺和天災不救)
提倡節約型社會(全剃光頭省得理髮)
節省家中布料(裹小腳)
創建和諧社會(有思想的一律死啦死啦滴，沒思想就和諧了)
創造古都回憶(科技倒退三百年)
創造和睦鄰居國度(一千多條條約，寧給友邦不給家奴)
差不多這些吧，不夠我再給你補。
錯過大航海時代的全球殖民運動進而錯過二次工業革命，，直接後果就是近現代中國的屈辱史。
並間接影響中國未來數百年國運格局，才是滿清最大的過錯! ~~~至於什麼土地真心不是什麼大問題，，因為一個國家一個民族若強大了哪塊土地就是中國自古以來的，都是神聖不可侵犯的。
~~~~~~ 不然就是侵華戰爭和不平等條約。 =========================================== 背離歷史，脫離事實。 白人在全球的殖民運動在乎你所謂的歷史合法性不? 俄羅斯的擴張是依靠你所謂的歷史合法性不? 還是你認為中國那些被侵佔被殖民的土地沒有歷史合法性? 在弱肉強食的叢林法則世界談歷史合法性，呵呵~ 看來那些被不平等條約侵佔的幾百萬土地和美洲原住民死的只剩下一些混血兒不影響你的「領土歷史合法性論」。你的歷史合法論在槍炮面前屁不是。
真理只存在於大炮的射程之內。 古代有城下之盟，現代也有不平等條約。ps
為了給滿清洗白，你連中國那些不平等條約都忘了。 ========================================== 原來你是漢族呀，真是太令人意外了。 ~~~ 1)未工業革命之前搶東北和蒙古，俄國搶不過中國(不管是移民還是戰爭)。 理由：地理距離造成雙方戰爭運輸和後勤的差異。別說是三百年前的俄羅斯還窩在烏克蘭就是現在俄羅斯的主要人口也是聚集在歐洲那邊，至於遠東地區的人口還是在西伯利亞鐵路修建起來後才在鐵路沿線和外東北的幾個城市慢慢發展起來的。
可問題是在我所設定的1700年有西伯利亞鐵路嗎? 俄羅斯可是和那些地方隔了個西伯利亞，古代的運輸限制和後勤能力就決定俄羅斯搶不過中國。 距離本是中國最大的優勢，可惜滿清統治階級防漢人甚於防異族。[img=1308762892]2)明之後是一個漢族政權，而不是滿清這個異族政權。 別的我不敢說，但對漢族的民族奴役不會有，對漢族的民族大屠殺不會有，閉關鎖國不會有，對漢族的打壓限制不會有。 我不認為那樣的中國在見到更先進的文明會不知道學習。 3)你的那些言論讓我懷疑你的民族很正常，說實話到現在我依然認為「你說你是漢族」是在說謊，，抱歉~~PS
建議你就不要光在別人評論區宣傳「大清朝有功論」了。 也別亂扣帽子說別人水平低，喊著打誰的臉，扯什麼明粉皇漢的。自己寫個答案，說說為什麼沒有受滿清統治的中國搶不過俄羅斯?
~~~ 你在某知友的評論區，指責別人水平低，無腦皇漢明粉，大喊著要打別人的臉，，對你這樣的人我若不拉黑，對不起拉黑項功能。======================================= 新中國的土地是繼承中華民國。 何況東北、蒙古、西藏、新疆這些地方又不是沒鬧過獨立。結果是中華民國和新中國的軍人給打下來的，這些土地是中國的戰利品。 所以不要說的那些土地像是滿清白送的一樣。 ~~~~~~ 滿清時的中國疆域面積確實很大，這是事實。 但這其中有大部分是繼承自明朝，還有一部分確實是滿清統治時期被劃入中國疆域里的，但這些就全是滿族的功勞了?事實上，打下那些土地絕大多數軍人是漢人，這點可以從清初和清末時的滿族總人口知道(相比漢人，滿族少得可憐的人口數量)，，倒是今天滿族1000W人口中有多少是為了少數民族優待而滿人的，又有多少是那些包衣的後代。
~~~~~~ 領土擴張的本質是人的擴張。 在這點滿清不單無功反而有大過，因為幾乎整個滿清統治的260多年中都是在禁止漢人向外東北、內蒙、新疆等地方墾荒移民的(走西口闖關東~)，同時又有遷界令禁止漢人下海。 讓沙俄搶走了遠東地區大片土地倒是其次，最大的惡果是整個中國錯過了大航海時代，改變了東西方世界的千年格局，造成東方落後西方現狀。 還間接造成今天中國那幾個地方的不穩定，，如果那些地方生活著大量的漢人，就不會有今天的這個鬧獨立那個鬧獨立的情況岀現。 試想一下，若那些被不平等條約侵佔的土地上都生活著數百萬到數千萬的漢人，那麼其他國家除了大規模的屠殺之外，就基本不可能拿走那些土地! ~~~ 人口一多自然就需要擴張，更何況對近現代的工業發展而言，農業社會的那些不毛之地大多地下儲藏著巨量的礦產。 ~~~長城之外的土地對農業社會的中國確實沒什麼用(除了留一些土地做防禦緩衝區，其他的確實是雞肋)，但對跟上西方世界腳步開始工業化的中國就不存在不適合耕種、運輸困難、生存環境惡劣這些問題，那些地下埋藏著大量礦產的蠻荒之地中國會不需要?
若滿清沒有閉關鎖國，而是主動與世界聯繫，跟上西方世界前進的腳步，不說超越西方，只要不太落後就可以。 那樣的中國就能憑藉中國巨大的體量稱雄世界，獨霸亞洲(實際上就是沙俄的發展道路)。 ~~~ 反倒是滿清做為一個少數民族政權，又拒絕融入漢民族(沒有入華夏則華夏，還試圖以夷變華)，天然充滿危機感。 害怕漢人，所以就禁止漢人向外移民，一方面閉關鎖國在思想上奴化漢人，另一方面用蒙古、新疆和西藏制衡漢人來維持統治，，東北更是滿人的自留地。 若是一個漢人朝代，別的不敢說，禁止漢人向外移民這種東西是不會岀現。 ~~~~~~ 有人認為蒙元滿清能控制長城以外的土地就是大功績，卻不想想中國的長城是用來幹嘛的? ~~~~~~某些人口中的康乾盛世，不過紅薯土豆和玉米罷了。
與其感謝滿清皇帝的功勞，還不如感謝西方殖民者，因為是他們把這些高產穩產的糧食作物從美洲傳播到全世界的，人家才是正主。 ~~~ 那三種高產糧食在明末就有，只不過是到了清中期才普及開來。 因為那三種高產糧食中國人口爆炸性增長是必然(不管新朝代是漢人皇帝還是滿人皇帝，白人都送給了他一個盛世)。 ~~~ 突破因水稻種植區域和產量的限制，人口達到4億，但也形成一個更大規模的饑荒危機。 又因為耕地有限，新增加的糧食產岀很快就被新增人口給抵消掉了，並把人口總數維持新水平上。 這也是為何清中期民眾生活普遍不錯，到了晚清時期民眾生活品質又下降的原因(當然土地兼并、頻繁戰亂和列強經濟衝擊也是重要原因)。 ~~~那些吹噓滿清盛世是滿清皇帝功績的傢伙，呵呵。
ps
滿清相比明朝，其對蒙藏的民族制衡政策和永不加賦的稅賦比明朝好，這是事實。 ~~~ 但寧與友邦不與家奴，也是事實。==================================0802更新
有部分答案說今天中國疆域中有西藏、東北和內蒙是滿清的功勞，那我就貼幾張明朝疆域圖。 至於新疆，中國有歷史上的安西督護府。[img=-1766827370][img=-981762735][img=-224236683]======================================0802更新[img=-1139646693]虧你說的岀來，用明朝後期疆域對比滿清前期。 古典中國各朝代的疆域一直都是變化的，強盛時疆域擴大，衰弱時疆域縮小。 ~~~沒想到，你為了吹噓「滿清領土有功論」，居然拿前一個朝代衰弱時期的疆域對比後一個朝代強盛時期的疆域。
~~~ 要比較，也應該拿兩個朝代最強盛時期比較。 拿明永樂時期的疆域和清乾隆時期疆域對比，再參考一下今天中國的領土地圖。就知道你說的話中有多少水份。 ps 自稱為漢人的你和你的一些言論。 ~~~ 只能證明知乎，確實能發現更大的世界。挽救了中國的古裝言情宮斗劇行業……←_←
東三省呀，那可是滿族的嫁妝，西藏、新疆、青海也有一部分功勞。雖然歷史上這些地域都曾被中原勢力不同程度統治，但並沒有真正與中原融合成一個國家，滿族帶著東三省入主中原，連這個自大金開始與中原爭鬥數百年的民族都徹底同化了，如今新疆西藏還有分裂問題，東三省這方面沒什麼後後顧之憂了，同時還把新疆西藏摁住，直到TG建國騰出手來有效統治（唯一美中不足的是這百十年里把外蒙弄丟了）。
青海新疆西藏蒙古台灣。
如果沒清朝，現在發帖回帖的都不存在
建議題主先去看一下明朝的版圖，再看一看清朝的版圖，然後看一看本朝的版圖，再來問這個問題
以生動鮮活的例子告訴了KMD和CCP:在外敵來征服中國的時候還打內戰會死得很難看……
極大促進了各個列強經濟發展，帶來了數億聽話奴才和中國歷史上最大的榮耀。
答案是肯定的，比如說超越我大明的領土面積，比如說保持了中國的統一，不然想像一下一個四分五裂的中國進入了十九世紀將面臨什麼，其他的暫時沒想到。但是，這是個殘暴愚昧的統治集團。
額，甄嬛傳？
都這個年代了就不明白怎麼還有人對清朝有外族統治的觀念！清朝滅亡時，對維護祖國統一做出了很大貢獻！
疆土民族融合
推薦閱讀：
※為什麼解放戰爭中，民心和人民的支持可以取得勝利，而抗日戰爭中卻沒什麼卵用？
※為什麼會有朝代粉這種無聊的人？
※嚴格來說，抗戰勝利後的中國屬於半殖民地半封建社會嗎？
※各國歷史上都曾出台過哪些不夠嚴謹的律法？
※中國人自稱是龍的傳人，可是為什麼在神話傳說中龍的地位普遍不高，而且還經常以坐騎的形象出現呢？