瀏覽Quora與瀏覽Economist相比，哪個對提高英語語感和寫作更有效？

01-06

如果是要應付各種標準化考試，如TOEFL或GRE/GMAT，都不用看，直接按著標準化考試題庫和模板去多練習就好，反正都是八股文。

如果是要練習將來寫journal paper，那就多看你的專業的journal paper，然後按照那個風格寫。

E是典型的新聞/專欄寫作風格，精鍊、俏皮、雙關、諷刺、隱喻...小詞和短語運用頗多...這麼說吧，如果你的志向並非成為英語寫作大師，且是專欄風格而非小說風格的寫作大師（對於絕大多數英語學習者，這本身就是痴心妄想，更是完全沒必要），E並沒有什麼借鑒意義。

當一個遠過了critical period的中國人，看了一段小說文字，或雜誌專欄文字，在感嘆其文風之精美之餘，還期待自己的寫作風格也能往那個方向上靠攏的時候，說明TA尚沒有意識到自己的英文到底有多差，更沒有意識到，作為第二語言學習者，在「美感」而非「對錯」層面的「英文差」，簡直就是一個板上釘釘的事情。對類似文風的拙劣模仿，最終最好的結果，在一個native speaker看來，也僅是「這個外國人寫東西為什麼總是不說人話」而已。

閱讀E的主要作用是...這麼說吧，你什麼時候能感受到E裡面的文章大多是思辨能力很低的笨蛋們按著事先定好的套路寫的propaganda，說明你的英語閱讀水平過了特定的坎兒了。

至於Q...我個人確實更推薦。推薦的理由也不是所謂「提高寫作水平」。更準確的說法是，「提高用英語來輕輕鬆鬆地寫一段別人看得懂的人話的水平」。而最終的訓練成果，絕對不是「美」，甚至不是「對」，而是「快」、「不過腦子」、「別人看得懂」。畢竟，你在一個英語國家生活，這才是天天會用上的核心能力。

同理，個人還推薦reddit啊，各大新聞網站撕逼評論區啊等內容。

而有關刻意的英語寫作學習，個人其實更建議的是，多在「對」這件事上下功夫。而這裡說的「對」，指的僅是不犯硬性的語法錯誤，而並不包括詞的準確使用，或看著簡潔流暢，更不包括所謂「美感」。舉個例子的話...

你並不需要知道"He is considered (as) a liberal"中的as到底需不需要加，因為這並不「硬性」。但你需要知道類似「何謂介詞？」、「介詞後要加名詞性短語」、「如何構建一個名詞性短語」等語法，因為這涉及「硬性語法錯誤」。

下面都是大白話：

個人感覺《經濟學人》太艱深了，反正我是沒看下去過

首先，大部分人看《經濟學人》的目的都太功利了，

1.要不就是一群考研出國黨，打算借鑒書中的用法，句型

2.要不就是打算通過書中的觀點予以發散，獲得作者那樣看問題的深度

其實作為一本主觀性的雜誌，作者想表達的就是一個觀點，一個角度，你可以同意，也可以不同意，但這些都是建立在能看得七七八八的基礎上，如果看一篇文章，你還要查單詞，一半以上你都看不懂，而且你還要記辭彙，記句型，記用法，那大可不必。

這種感覺就跟當年老師讓我們看電影，看一個句子，暫停下來，讓我們記記用法，當然收穫很多，可惜一部電影被看得支離破碎的。

其實，就算《經濟學人》裡面有很多高級用法讓你如獲至寶，這也是建立在你會「自然」地用，並且能跟自己文風兼容的基礎上，早年不懂這個，就撿個高級用法，辭彙，句型就往自己文章里套，想到高中時候學朱自清的《荷塘月色》，裡面有一種高級修辭手法「通感」，老師當時要求我們作文里必須用到通感，全班用得那叫一個無言以對啊。

《經濟學人》於我的感覺就跟馬爾克斯的《百年孤獨》一樣，都說好，可我就是看不下去

quora我也沒看下去過，有的回答太長，太無趣。太有趣的吧，又沒什麼乾貨，有乾貨的吧，專業辭彙一堆又看不懂。

造成這一切的原因就是——對這個根本不感興趣啊，或者說對這個領域了解太少。

如果想提高語感和寫作功底，你可以看看一些gre的範文，比如北美範文，前一頁是英文，後面帶中文翻譯的那種，畢竟gre的issue關心的就是常見的一些問題，北美範文是一個美國的教授寫的，很多視角和地道用法，其他的比如什麼四六級範文，專八範文，都是中國一些死扣語法的老教師寫出來的八股文，他們對語法的關注太錙銖必較了，而且用詞跟思路顯得太刻意。

不要經濟學人，不要經濟學人。。圖書館歐洲版經濟學人就翻開過一次：）

不推薦利用經濟學人學英語，當你能看下來經濟學人時候，你就不太需要刻意以此提升語感了。至於寫作，如果你是朝著英文水平與用中文發表財經社論評論員文章比肩的目標而努力的話，不妨一試。

在下自以為GRE辭彙爛熟於心，也輕鬆拿下了330+，當我在圖書館翻開經濟學人的時候，也吭哧坑哧讀了解大意，遑論辭彙句型。

Quora 和 the Economist 之間折中點的是各種英文報紙，大眾小說著述，如簡奧斯汀等等。我正在看林語堂先生的著述，已經十分膜拜其英文爐火純青，幾乎猴不住。

首先，這個問題本身就有問題。

經濟學人是專業的媒體，Quora是類似知乎的問答平台，並不是一類東西，閱讀目的不同，不具有直接可比性。

你如果問：瀏覽Quora與瀏覽Reddit相比，……？

或者：瀏覽Economist與瀏覽The Guardian相比，……？

會更具有可比性！

但如果一定要回答這個問題的話……

媒體的優點在於，其文字的生產者具備專業性，文字是被收拾過的、乾淨的、正確的。數據和內容大多有fact check，更準確、更具信度。

網路平台用戶生產的內容的優點在於，沒有媒體的條條框框，可以更自由、隨意、口語化和生活化。但要注意很多答案並不是「好」（邏輯完備、用詞準確/優美……）的寫作。

所謂語感，大概是想讓自己沉浸於英語環境中，對這種語言有「感覺」。那麼我的建議是，兩者都要看，就像吃飯的時候葷素搭配、營養均衡。

個人感覺，Quora上可以學到很多很地道的表達，因為上面問問題和寫作的人就是普羅大眾。

而Economist上登出來的都是很有經驗的記者和作家寫的文章，而且經過的編輯的proofreading，詞句歷經磨練，都非常的書面化。上面的文章都用了很多跟人們的習慣不同的詞語和表達方式，英語能力不足的人看起來會比較費力。

我記得我上大學的時候看Economist的時候非常費勁，出國之後，讀了更多的文章和專業文獻之後，再去看Economist就覺得比較confortable了。所以還是要多看吧。

題主思考一下「瀏覽知乎與瀏覽《三聯生活周刊》相比，哪個對提高漢語語感和寫作更有效？」這個問題就可以了

看得懂哪個就看哪個。

Quora就和知乎一樣，話題太廣，如果你沒有選好合適的領域，看起來對英語就沒啥幫助…

有的Quora話題，提問的英語就那水平，答題的也那水平，我看娛樂類能看一天而且順暢地跟個本地人一樣一個生詞都不用查。

換句話說英語，不同領域，辭彙差很大！你看一天的Quora Entertainment，一個經濟學領域的詞都遇不到也是有的。

Economist，就是經濟學，帶點政治，比較嚴肅，而且涉及的辭彙比較深，有時候還會規避informal，oral詞，還有很多商業領域專有詞。

這倆根本就不是一個層次的，我個人覺得看得懂Econ的人英語水平完全高於Quora用戶，寫作水平也是。

在Quora上提問就能較好的練習寫作：

寫的內容就是我本來就想提的問題，這樣也許比較能鍛煉一種表達願望到文字的轉化，比較貼近真實需要。改的話就得益於quora有專人負責修改你提問的標題部分，並且會高亮顯示修改的內容。

一段時間下來我發現自己總缺漏冠詞，這樣即知道了自己哪些地方本來就是對的，也知道了應該注意的地方，寫起來就少了一份莫名的緊張，多了一些隨心所欲而不逾矩的信心，造句時的思維可能也就更敏捷了。當然也可能來自於動手帶來的肌肉記憶。

Quora上讓你有共鳴的回答對你更有示範效應：

對於你本來就感興趣的提問，當遇到作者表達了一個讓你深以為然，但是自己寫又力有不逮的意思時，讓人會比較有多回味一下的動力。能覺察到一句話中對於自己來說並非顯而易見的用詞和造句，並有意加以記憶也會有幫助，儘管會影響速度，適合偶爾有選擇的精讀。

另外一個可能我臆想的偏方：

有本叫《像藝術家一樣思考》的教人畫畫的書中提到，一般人模仿倒立放置的畫作反而效果更好。因為不會因為太習焉不察而帶入符號化的定勢表達方式。而在閱讀時同理可以試試倒著讀，包括在單詞和句子的層面上。前者也許有助於更好的覺察到英語句子的嵌套結構。後者適合吊起人的胃口，幫助集中注意力，並形成期待視野，縮小陌生概念解讀的不確定性。

Quora比TheE差遠了。

TheE的修辭和句法都非常棒，文章邏輯嚴謹，內容質量也有保證，是議論文寫作非常好的範文，行文精鍊而且得體。

Quora就像知乎，有許多非常值得一讀的答案，但是從標準寫作角度來說，質量太參差不齊了。

實名反對 @張無忌關於TheE過於艱深的說法。TheE難度應該說是非常合適的，比論文簡單，比八卦新聞難。題主的目的就是要提高寫作，從Quora上（的絕大部分回答）能學到什麼呢？

瀏覽知乎和瀏覽經濟學人中文版，哪個對提高中文語感和寫作更有效？

所以英語好像只要瀏覽瀏覽就能提高了

說實話，都沒什麼效果。我可以完美瀏覽Quora，Economist看的略吃力，感覺就是對辭彙量的擴充有幫助，對寫作沒多大幫助。自己不寫，永遠提高不了。以看Quora為主，回答為輔。

Quora更口語化，好多非謂語動詞都沒變形。

有個公眾號經常做經濟學人文章賞析，你可以瀏覽一下，我個人覺得經濟學人文筆挺好的，很喜歡看

http://weixin.qq.com/r/UEgdBT7EoWPerXpm9x1C (二維碼自動識別)

我弱弱的說一句，eco和qu我都沒看過，因為好像我沒有資源看，我自己經常看China Daily的，用法很正式但是不是很難懂，特別是opinion板塊可以積累很多素材

恭喜題主，你現在的問題解決了，我們只能看quora了。。。

如果僅僅是「瀏覽」的話，哪個都沒有效。背下來默寫最有效。

讀Medium上面的文章。

總感覺看經濟學人是在背句式，上quora在聽故事

如果只是瀏覽的話，對寫作的直接幫助並不大。寫作的提高在於一是模仿與背誦，二是自己寫東西。

如果進行寫作練習的話，在quora上挑自己感興趣的領域答題其實是很不錯的練習，不僅有趣，而且在瀏覽其他人的答案的時候也能大概體會一下native speaker的大白話怎麼寫。另外這種社區類型的網站玩起來很有意思，容易堅持。

如果是要輸入好詞好句的話，尋找模仿對象的話，建議大學6級獲得高分或者雅思托福考過的同學學習Economics；未通過以上標準化考試的同學，慎小嶷的作文書是很不錯的學習對象，地道，豐富，有難有易，思路清晰。

PS：學習講究循序漸進。如果基礎沒打牢就直接模仿Economics的寫作風格，很可能是條走不通的歪路。

我個人認為Quora有時語言比較隨意，對書面寫作用處不大。至於Economist，有些句式對中國人來說太「作」了，除非你英語功底特別特別深厚，否則很容易變得走火入魔。

個人推薦多上維基百科。