我國是社會主義國家，堅持共同富裕，倡導先富帶動後富，先富已然是富起來了，可什麼時候並且怎樣實現後富？

01-06

問題因天津大爆炸捐款的爭議想出。爆炸後有人譴責某些富豪明星沒有捐款，而另一些人則認為錢是人家自己賺的，捐與不捐或捐多少是人自己的事情，那麼問題來了，先富難道不應幫助後富嗎，不應該給落後地區或困難地區經濟援助嗎？

那天，國立大學法人世宗大王第一大學（副部級）空間防務研究院的洪講師跟我說，他本科實習的時候是在中國青島市城陽鎮的一家化工廠，老闆是一個苦出身，但是老闆的父母沒有放棄生活，不像有的精英洋洋得意宣傳的「人窮就不應該生育」，他家一口氣生了五個兒子。山東是孔孟之鄉，自古有好生之德。

貧窮人家養活五個兒子不容易，包括老闆在內的五個兒子每人大概也就識200個漢字。因為生活條件太差，老闆有兩個兄弟因病因傷成了殘疾人。但是，窮人實現階層上升是一個概率事件，就像買彩票一樣，買的越多越容易中獎。這個生養了五個兒子的家庭就中獎了，老闆出息了，於是他可以帶動整個家庭致富。老闆把有殘疾的兄弟安排在工廠的傳達室和食堂，絲毫沒有浪費勞動力，兄弟們還都娶了自己的媳婦生了自己的兒子。老闆開起工廠以後，由近到遠帶動了周邊一大片鄉親致富。

如果老闆家沒有生這麼多兒子，就不會有一個出息的老闆帶動全村共同富裕。雖然兒子生的多也帶來了一些暫時的生活困難，但是人手是解決一切問題的關鍵。最後因為他家兒子多，既創造了財富，又實現了均貧富的資源配置。在山東，生兒子是一個事關生存的重要問題。底層人民的生存鬥爭在一些人眼中不文明，但是不鬥爭就會死。你們能說哪個窮人應該死么？所以山東最大的道理就是誰家的兒子多，兒子多就是道理。不讓多生兒子就是不給窮人活路，就是讓窮人死。

洪講師經常說，「你再素質高，到我們實驗室也不能一個人當兩個人用。人多手了總是好的。至於一些人杞人憂天的資源問題，隨著生產力的發展，人們總歸能解決。技術提高了，現在沒有開採價值的礦石就可以開發了。將來能源解放了，沒有化石能源可以直接從空氣里提取二氧化碳合成，起步研究已經開始了。二氧化碳催化之後能夠變汽油-新華網」確實，山東從明代起，就因為人口過載和環境退化，出現了許多社會問題，別處還是太平盛世，山東則是農民起義和匪患時有記載。但是隨著生產力的進步，山東總是能夠承擔更多的人口，還讓漢人的足跡從這裡走向新的邊疆。

洪講師的例子，指明了讓窮人多生兒子是實現共同富裕的關鍵。只要兒子生的多，就有機率實現窮人的階層上升。只要兒子生的多，才有人手解決現實中的問題。只要兒子生的多，弱勢群體才有親兄弟幫助分配資源，得以生存和延續後代。窮人自發的提高創造財富的效率和優化資源配置，效果往往是最好的。生兒子對於窮人來說，不僅僅是多子多福的心理滿足，更是解決一切現實問題的關鍵。

洪講師離開中國青島市城陽鎮的這家工廠之後，輾轉到了中國魔幻現實主義先進省山東的高密縣。他在高密縣西南鄉滿倉控股集團滿倉化工商貿有限公司滿倉農藥一廠第一車間工作了一段時間，後來又考研到了內蒙古鄂爾多斯科技大學先端科技研究中心，最後去了國立大學法人世宗大王第一大學（副部級）空間防務研究院。洪講師雖然經歷豐富，但為人還是如此的單純，我從來不好意思黑他。

貫穿社會發展的主線是解決人類社會的資源是有限性和人類需求的無限性。資源的流動滿足的規律確是馬太效應——強者越強，弱者越弱。每個人的資源獲取都是建立在對他人的剝削上。當國家內部的資源流動性受阻（最明顯的變現是貧富差距），就會想我一樣生病。

國家的本質就是資源的分配機器，這樣「不公平」的分配，勢必會造成社會的一些不良影響，像美國歐洲國家這樣的國家他們的資源流動性幾乎為零，你在社會的底層，基本就是定型了。這也是為什麼他們經常性的爆亂。

中國也是這樣的一個趨勢，資源的流動性減慢，形成一些固化的利益階級。國家反腐，鼓吹牛市，以及一些公務員改革的目的，也就是為了打破這樣的壟斷，讓社會底層的人擁有更多的機會，也就是想要帶動你所說的「後富者」。

幾乎每個國家都有腐敗（有的國家叫做合法的利益輸送），一些既得利益者本身就擁有了制定社會遊戲的規則的權利。，他們往往會制定一些傾向於自身利益的制度，然後對不知情的群眾進行隱蔽的剝削。因此，這類「先富者」往往不具有帶動』後富者「的意願。國家的辦法就是反腐，通過各類途徑對他們進行約束，將它們的權利關進籠子里。同時，也給更多有能力的人製造機會，減少人情的提升關係

我們也知道，有人的財富進入股市，會流入一些創業型公司，作為融資槓桿，增加這部分」後富者「成功躋身的可能性。另一些資金則會在從」先富者「流向」後富者「（輸輸贏贏，這個不好說，反正我沒贏過）

關於公務員的制度改革目的也是為了釋放流動性。也避免腐敗，從側面一定程度上也是支持反腐的。也有利於社會底層進入制定社會遊戲規則的機構里，做出更加有利於」後富者「的制度。

當然，如果資源的流動性受阻過於嚴重，那麼國家就會通過對外擴張的形式來進行。比如說，第一次工業革命後，英國的內部資源的流動性趨零，這時候他們實現「先富帶後富」的辦法就是殖民擴張。後來，文明了一點，我們叫做經濟全球化。（你懂的）

——————————

不到一天飯錢，卻可飽食一生的自我提升類書籍《反本能》銷售中，解答你80%的生活疑惑。點擊購買鏈接：《反本能：如何對抗你的習以為常(衛藍)》- 噹噹圖書

當古老的家族制被資本的冷漠摧毀，荒謬的官僚體在一次次運動中奔潰時。這就是通過國有化私企，增加繼承成本的時機。

而這是因為種種原因是緩慢的，或許你我都看不到成果，但一旦實施，必有巨大的成功。

單著並不妨礙我們加速這個過程。

圍觀神論,原來我大天朝已經實現了共同富裕.

@共青團中央 ,我大天朝已經實現了共同富裕,為什麼宣傳口老是說還沒實現?

這麼大的功績都不提,宣傳口是不是都是叛徒?

政治家的話，標點符號都不能信。

富裕不是像王思聰一樣天天找網紅女友才叫做富裕；大家共同富裕也不是每個人都天天躺床上點錢不用上班，不用上學，才叫共同富裕。窮人每天都惦記著富人口袋裡的錢應該拿出來均貧富，那不叫共同富裕。所有人不管努不努力，勤不勤奮，聰不聰明，掙得一樣多那叫大鍋飯，那不叫共同富裕。政府天天發錢的生活是很好，但你也要看到西班牙、義大利、希臘，年輕人40-50%的失業率，那基本就是把國家毀掉了。中國的歷史和他國的經驗都告訴我們，幻想天上掉餡餅一樣所謂的共同富裕，那叫自甘墮落！！！

在我理解里，共同富裕，指的是人民生活水平普遍提高，人民交通醫療養老教育文化體育水平的全面提升。每個少年都有學上，每個年青人都能找到工作，每個老年人都有養老的保障。

在中國50後60後的年少時的記憶里都有飢餓的回憶，甚至70後80初很多人也有穿補丁衣服的記憶，到了90後00後，基本上就沒有這樣的事情了。

1977年恢復高考當年只有27萬人上大學，現在一年的錄取人數是700萬。當年出國留學人數只有3000人，而現在一年出國留學人數是50萬。今天的中國基本普及了9年制義務教育，正在向12年義務教育邁進。

1980年你從北京坐火車3個小時之後，如果不是直達快車，你應該還在延慶、密雲、通州、房山；現在你坐高鐵三個小時，已經過了鄭州和濟南，快到湖北和江蘇了。1980年民航客運總量只有400萬人，現在年民航客運已經接近5億人次。

1991 年中國的醫院分娩率只有 50.6%，到了2010年已增長到了 99.2%。2016年的孕婦死亡率比1990年低70% 。

2015年，中國全面解決了無電人口的用電問題，2016年中國電視覆蓋率98.9%，中國的手機信號覆蓋率高於歐美更是盡人皆知的事情。

自1981年以來，中國的貧困人口減少了7.9億，中國還有7000萬貧困人口，現在國家花了很多錢，要讓這7000萬人口脫離貧困。

看了以上這些數據，我想肯定還有人說，這是很正常的嗎，全世界都在進步，也不能說這就一定是共同富裕。

1990年中國大陸的人均可支配收入是1500元人民幣，對應的台灣的人均可支配收入是22100元。相差將近15倍。2016年中國大陸的人均可支配收入23821元，台灣的人均可支配收入是68000元人民幣。北京上海的人均可支配收入和台灣已經很接近了。

最後，為了證明我是有發言權的社會最底層的一員。。。。。。

如果羅振宇這般胡扯，也真的成為現實，那麼我還是甘願當這個社會最底層的。當體力勞動也能獲得豐厚回報的時候，這就是共同富裕吧。

富裕和貧窮是對比產生的，請問這個富裕的對比參考物是什麼？

縱向比較：和以前比我們都更富有了，橫向比較：沒窮人何來富人反之亦然，不存在共同。再者橫向結合縱向一起比：你找不到一個統一的評判標準點，什麼程度叫富什麼程度叫窮，什麼方面叫富，什麼方面叫窮等等每個人心裡的秤都不是一個規格的。

這段改革開放初期被提出的振奮人心話有個最重要的定語叫「高明」。

「共同富裕」如何實現？

最富裕的2%階層老婆孩子都變成了外國人。

小富階層和中產能承受三座大山順利繁衍後代。

底層民眾生不起養不起沒有後代。

AI機器人代替底層民眾成為富裕階層剝削對象

幾代人以後「共同富裕」目標達成。

要問有沒其他方式方式實現「共同富裕」？那我只能念兩首詩「天之道損有餘而補不足，人之道損不足以奉有餘。」

怎麼這兩天突然有人贊我的這個答案，有點惶恐。

今天政治老師問我們一個問題：中國到底能不能實現共同富裕？

從人類整個歷史發展角度看來，我更願意相信馬太效應，共同富裕還是要走很長一段路才能實現。

很明顯，目前社會財富差距越來越大，資源越來越集中，階級跨越是越來越難的。其實資源集中無論在每個國家都是不可避免的，不止是中國。要想扭轉這個局面，還是要國家制定相應法規來使資源相對均分一點。而能夠參與法規制定與審校的人也是處於社會上層的，是既得利益者，確實會有些小政策來讓社會大多數人改善一點點，但是絕對不會出現有動搖其根本利益的政策出現，我並不是批判指責，這本身就是由人性決定的，人性是自私的。社會的基礎，不在於人的理想，而在於人性。資源是不可能均分的，理想很豐滿，現實很骨感。杜蘭特所著的《歷史的教訓》中有提到，少數的富人和多數的窮人有一個力量上的均衡，這種平衡一旦被打破，社會就會冒出來一些方法（立法或者革命）重新分配財富。財富集中是自然的和不可避免的，可以藉助暴力或者和平的方式部分再平衡達到周期性的緩解，但不能根治。

其實說到底，我們現在討論的習以為常的很多事情只是一個歷史範疇，我們也只是歷史進程種的一小分子。

但是就算階級跨越愈來愈難，還是要努力，畢竟我們還是有機會上升噠～

逐利是資本的本性，但是資本逐利的方式是不一樣的；同時貪婪也是人類的本性，但君子愛財取之有道。如果先富的人將財富投資於生產領域，也就是實業，那麼他在獲得投資回報的同時，能夠創造就業機會，同時生產了新的財富，這樣才能夠先富帶動後富。如果先富的人將財富用於炒作，典型的用於買房，然後炒高房價，再賣出，那麼這就是不是先富帶動後富，而是先富剝削後富，先富的越來越富，越後來的人越來越窮。

「天之道，損有餘而補不足。人之道，損不足而奉有餘」

Never. 先富帶後富只是大家一廂情願的想法當有的人先富起來就會鑄造階級壁壘讓富裕只在自己階級和家族裡面延續窮人或許也會慢慢有錢但這是經濟和科技發展的原因只有很小的概率窮人才會爬到先富的階級中國目前的階級固化的趨勢就是個例子所以有人寫過文章說進入上一個階級富人靠投胎窮人靠變異

另外中國是社會主義國家嗎？

就是個騙局，還真信？

雞還沒長肥，家裡孩子就惦記上了，

爸爸說的是，等等，等等，等長肥就殺。

爸爸想的是，唉，等生了蛋，孵出雞仔，長成大公雞，日子就好點了。

爸爸做的是，跟雞說，雞啊雞，我知道你聽得懂，不過你不要怕，我有數的，要不你先生點蛋我弄給他們吃吃堵住他們的嘴。

等先富的人都移民完了，需要下一批先富的時候，就輪到你了

調節好勞動報酬率和資本報酬率

10個人每個人一塊錢什麼也幹不了，給你十年你也未必能變出2塊錢，因為你沒技術，只有苦力，收益率太低。你能洗盤子，能賣菜，能編輯文檔，但實際上這些工作並不能高效率的增加社會總財富對吧？把10塊錢集中到一個人手裡攀科技，搞外貿，增加工作崗位，提高全民工資，賺了100塊錢，每個人分3塊錢，第一個人留83塊錢繼續攀科技形成循環。

有人富起來了然後你殺雞取卵，把第一個人的83塊錢分了，給人嚇得把好不容易攀起來的科技基礎賤賣了跑路，是，每個人得了9塊錢，但接下來你咋辦？接下來你手裡那12塊錢，再給你十年你還是不能翻倍，因為你普通人沒技術，只有苦力。你還是只能賣菜。你這個不叫先富帶動後富，這個叫均貧。

先富帶動後富的方式是投資教育該善基建，逐漸的讓其他9個人有能力變著法的把那80多塊錢賺回來，吸引第一個人買這9個人的貨而不是買外國貨，同時第一個人可以攀更高的科技賺更多錢，繼而你也賺得更多。以前你賣他一瓶水兩毛錢，現在往裡面打點二氧化碳賣他6塊錢，反正第一個人有錢他買得起，你就狠開價唄，9個人組成價格聯盟。如此帶動後富。為什麼要搞高科技，搞航天，搞高鐵，搞C919? 就是這個目的。你看那些小型發達國家的高科技葯企，研發費用一旦回本，接下來就是幾美元成本的葯賣幾萬美元。為什麼發達國家人工費高，也在此，因為發達國家老百姓賺的都是那些富人的錢，開價自然就狠。

你要求富人平白無故接濟災區接濟你，美其名曰帶動後富，其實是曲解政策，相當於變相殺雞取卵，給國家招黑。政府多收富人的稅，拿這個稅接濟災區，是等效的，也沒有殺雞取卵那麼拉仇恨，因為每個國家都收稅。實際上富人建基金、給災區捐錢等等也不是因為受你道德綁架，而是要麼避稅，要麼美化形象利於生意。

我國是社會主義國家，所以我國權大於錢，富人不會為所欲為野蠻生長，普通人也能通過正常的渠道加入到權的行列來監督錢，比如檢察長季昌明和黑化之前的公安廳長祁同偉。我國也有問題，權錢有同流合污，該治，所以經商的公安廳長祁同偉和副國級前書記趙立春變成了大反派。但社會主義四個字不是殺雞取卵的幌子。

該政府幹的事就不提倡個人去干，先富帶動後富是政府的責任，不是個人的責任。捐款是慈善，不是義務。即使馬雲這些富人把自己的所有財產都捐出來，也是杯水車薪，在中國最有錢的就是政府和貪官，你咋不要求貪官給落後地區或困難地區經濟援助呢？

先富榨乾後富然後移民跑路

其實，已經在逐步實現了。

最開始是吃價差的官倒兒們富

後來跑俄羅斯的私倒兒跟著富

再後來去海南炒地皮的接著富

再再後來是做轉手外貿的繼續富

再再再後來是囤房子吃瓦片兒的富

……

一波一波地富起來，總會共同富裕的，或者到再一次大洗牌重頭再來。