還有思維層次比我更高的人么？
確實覺得自己的思維層次要比一般人高出不少，至於如何理解「思維層次」，你們根據自己的答題意向隨意理解吧，其實我覺得我的後文已經提供了一個可理解的語境了...當然我只挑我需要的看。我覺得我主要還是知識水平的問題，這點沒什麼好否認的，當然題主不匿名，大家可以盡情分析我的回答和動態。
有可能是沒接觸過什麼牛人，所以見識淺薄了，我是真的很希望有人來打我臉的，當然單純得抖機靈吐槽什麼的，如果只是玩玩的話我也不介意，嘛...不過還是希望能夠有點收穫的。現在的話主要就是看書增加知識，畢竟啟蒙得晚，具體的讀書方法還在不斷摸索，不過基本的知識體系已經建立起來了，這些應該都能從我的回答中得到。我其實就是希望有人能為我指條明路，儘可能縮短和那些閱讀量超神的大牛們的距離...如果確實有這麼條路的話...
我覺得題主你把哲學（「境界」）和科學（「知識」）割裂得太嚴重了。哲學不是閉關冥想出來的，是建立在當時那個時代的知識儲備之上的，只不過想得比其他人遠一點。說一個人完全不依賴知識儲備而擁有強大的「思維層次」，似乎有點不太對頭。
恕我直言，在現代我不會去相信一個完全不懂物理的人去跟我說「宇宙的本質是什麼」，或者一個不懂玻爾茲曼分布律的人跟我說「還原論和整體論」。謝邀，不過題主你很明顯沒有誠意啊，你說你思維層次高，具體怎麼個高法也不掰扯一下，叫我們如何瞻仰？
最初回答時完全不了解題主的情況，草率的下了一個情商不高的結論，是我的失誤。因此，首先我想向題主道歉。且不論題主提問的緣由，個人覺得因為自己的思維層次很高而周圍環境里的人思維層次不如自己而對他人產生輕視的態度是情商較高的表現。周圍人也許在思維層次上不如你，也許不僅在思維層次，在很多的其他方面也都不如題主你的水平，或者說題主處於一個鶴立雞群的狀態；然而尺有所短，寸有所長，每個人都有自己的優點。從題主的敘述來看，很可能題主所處的環境並不適合你的層次，周圍人的眼界和認知可能也達不到題主的水平，所以即使他們有優點和長處，拿過來和題主比也甘拜下風。然而，平和的對待比自己弱的人，不輕視比自己弱的人的同時通過自身努力進入一個平均思維水平和自己類似的圈子，一個更適合自己的圈子，對於像題主這樣優秀的人來說也許是一個更好的選擇。本人以為，一個在明知道周圍人都不如自己的時候仍然能夠賞識他人的優點，清醒的認識到自己的不足，並因此而自我改善的人才是真正有著較高情商的人。由於自認為本人的情商一般，我不敢貿然評價題主的情商水平，僅僅在此提出個人對於情商較高者的一些認識。
看了題主的幾條回答，發現知識儲備不少，也比較系統化。本來可以給你更高的評價，但是你太明顯了。個人認為比題主水平更高的人會具有的行為包括：十分準確的評估周圍人的水平；不斷尋找更高級的社交圈；很好的隱藏自己。但有這些行為不代表水平很高。
我認可你的大部分觀點，也覺得很有價值，卻沒有讓我產生仰望感。
怎麼說呢，我不覺得我是一個思想層次很高的人，但是我覺得我還是擁有比較好的思維基礎，我看你的回答還有動態，感覺很像一個認知範圍比我廣闊，思維狀態更好的我。好吧，還是要比我強大的吧。其實我開竅的的更晚，大學畢了業才遇到你抑鬱症後覺醒的類似事件。所以前後還不到一年。而且之前壓抑自己太嚴重了，現在需要解壓。。不說這些了。我現在想說一個問題，就是你也會有很多時候腦子裡很多東西，然而到了現實里卻感覺到綿軟無力。。
而你的問題嘛。。我覺得，第一，大牛們應該不會過來給你指點些什麼的，問題需要自己去探究，答案，也是需要自己去整合。只有你成為了大牛你才能夠吸引到大牛，因為那個時候你們的關注點才會有接軌的可能。第二，你要想自己成為大牛，就不光光是書看的有多麼多麼多了，這是要看你有沒有實力能夠把你的想法運用到實際，然後讓這個世界多少被你改變。然而，最遠的距離，不是從一個理科性的讀物到理論性的藝術作品，而是從書中走到真實的世界，有的人可能需要幾年，有的人，卻可能要用一輩子。看了你的動態，覺得你的確挺厲害的。
很多回答裡面有我也非常欣賞的回答，很是欣慰，也關注了。
我自己也覺得，個人思想體系的形成要比知識的獲取要重要的多。
自我承認是形成一個相對獨立思想體系的先決條件。
也許有人會說你就在你的小世界裡面飄來飄去，但是我會回答說，你不知道我的小世界有多麼龐大。
可是人總是要有崇拜的偉人的，也許是因為他們的人生經歷，也許是因為他們的思想，也許因為他們創造自己的過程和方式。
想聊聊偉人^ω^很多。
題主的一些小技巧是比不上科班的分析哲學訓練的。
自我宣稱的聰明不是聰明，只是沒見過市面罷了。啊。。。看了問題想來打你臉的，看完你的回答發現打不了，題主你確實厲害的。
反倒想問你一個問題，有一類人，只會埋頭讀書，畢業以後隨便找個餓不死的清閑，工作可以說沒有自己的思想沒有追求，但是正是因為沒有思想沒有追求，他們也不會有挫敗感，不會鬱郁不得志，他們遠比思想層次高的人過的快樂（有追求，努力而不成功是最痛苦的），那麼思想到底為什麼要存在?有何價值？期待題主回答！謝邀。你認識人人網叫李碩的嗎？
你和玩音樂的 @李如春博士比量比量啊！
知乎的答主可以分為以下幾種：
1，讀書多，愛弔書袋的。比如漲工資 @王路2，讀書多，但喜歡說大白話的。 @帶三個表3，讀書少，說大白話的。比如我還有一種你自己想。玩個知乎還找優越感。
這思維層次確實超過99%的知友了。喬布斯連名牌大學都上不了，普通大學都沒畢業，後來創業之後更沒太多時間來看書。按題主的理論，你能完爆他。
順便說一句，4天中的非上班時間我看完過3本書《百年孤獨》、《傲慢與偏見》、《肖申克的救贖》，利用自己發明的辦法。我真擔心你連看書速度都不一定能比得過所有人，當然了，如果你堅信這個理論，也可以花別人幾倍的時間來超越他們(的閱讀量)。
我
遠的不扯，我是個學渣。
所以，你要證明你比我這個學渣層次高的眼前的唯一辦法就是：
期末考試的專業課知識給我最快的講解讓我能考個高分。
這麼自信，相信對你而言不難吧？
樓主跟我前任之一還是蠻像，所以匿名答一下。
我覺得可以這麼概括，他的語言是分析和自體解構的結構宗教史。歐陸後期的語言哲學，是自我價值鋪墊的基石，歷經四次轉向。
他修量子力學內容，本科申請數學系，習得小眾語言。是自恃清高的intj，只是在國內三本，托福只有七十多分。
他是我接觸過學習情況最不好的了，並且大膽使用帶有荷爾蒙暗示的語言，我不太習慣。思維層次這個概念不太容易量化，既然話題里提到了智商，那歡迎報考門薩or勝寒。題主我等你進來一起交流思維哦！
佛教六世祖慧能不識字的，閱讀量大不是核心，悟性才是
題主君幾歲啊，不帶年齡地談思維層次是耍流氓唷
推薦閱讀：
※如果動物和人類有相同智慧，人類還會是地球霸主么？
※如果史前的各種頂級掠食者都在進化中進化至今，它們會進化出高級智慧么，人類還會出現么？
※一個真正有智慧的人是怎麼樣的？
※對普通人來說，深刻的思想在平時的生活中有什麼作用？
※智慧重要，還是經驗的積累重要？