家庭主婦讀博是不是浪費資源？
事情發生在晉江戰色，已經隔壁貼的隔壁貼，關於這個隔壁貼發生很多爭論並誕生了更多的隔壁貼
這是隔壁貼的隔壁貼的爭論貼鏈接：看了隔壁全職主婦貼不吐不快 ―― 晉江文學城網友交流區一方認立志想當家庭主婦的人讀博侵佔了立志想深造的人的空間並導致導師不願招收女生所以希望立志想當家庭主婦的人一開始就想當家庭主婦的人不要讀博
一方認為想當家庭主婦的人也有讀博的權利不能因為以後當家庭主婦就剝奪她受教育的權利請問你的看法是怎樣了？
先說題外話，掃了眼那個帖子開頭，只想說學術圈才是個赤裸裸的男權主義圈子好么……女性教授的比例遠遠低於男性，女性署名的學術論文更是遠遠低於男性。可以辯駁女人到了一定年紀會考慮結婚生子照顧家庭，投入在工作中的時間相對較少，這不可否認。但以前和老一輩的教授聊天，他們說上個世紀90年代，在美國和加拿大一些學校會在女教授懷孕期間派人到她的實驗室進行運作評估，如果覺得女教授歇產假的時候實驗室運轉效率低下，會立刻扯掉funding，但不會有人在男教授長年休病假的時候去評估。現在雖然這種表面的歧視現象大大緩解，但舊觀念中的印象仍然無法抹除。女人並不是不能協調好生活與工作，只是不能讓別人相信她們可以協調好兩者而已……前陣回答了做研究長年沒有進展是怎樣一種體驗？ - Li SCInjury 的回答，非常感謝評論中大家的鼓勵，但確實看到有人說直到看到照片才意識到是女生時感到奇怪，但後來覺得這可能就是已然習慣的科研皆男性在作祟吧……
只想講個身邊的故事，可能還是偏離題主的問題，見仁見智吧。和我的實驗室合作很頻繁的美國西北大學某實驗室助研，美國人，老太今年應該76歲了吧。她年輕的時候因為家庭壓力選擇工作稍微輕鬆的助研，直到兒女們獨立。老太65歲那年覺得自己應該彌補年輕時的遺憾，辭職讀博，五年後畢業。在邁阿密大學找到位置（學校提供實驗室，但因為種種原因沒給教授頭銜）。工作了三年後想發表數據，幾家雜誌因為她沒有教授頭銜拒絕發表。我們接到老太電話時，老太說：打電話來是覺得這些數據可能會對你們的工作有幫助，如果你們覺得有用就把所有相關數據全部給你們，我只想讓它們有用……老闆撂下電話說She sounds so desperate……我們看了她的數據，非常非常非常好的工作…………
我不是X權主義者，但極不主張去judge任何人的選擇……家庭婦女讀博一方面解決博士就業問題，另一方面能在家教育下一代。怎麼浪費了？許多博士畢業後去高校當行政難道是資源被利用了？
如果學而不用=浪費資源，那麼最大的資源浪費就是義務教育。
乾脆把殘疾的、智障的、考不上三本的、不結婚的、退休了的、不好好學習的全都處決吧，浪費社會資源。
這樣似乎有利於解決博士就業難的問題
讀博和浪費資源有關係么？讀博更多的是一種工作好吧！！博士期間對某個領域進行全面系統的研究，為後續研究造福。
我就是家庭主婦，計算機碩士畢業沒幾年就全職了，老公說了養我，隨便我幹嘛都行，家裡也有保姆做家務，我除了接送孩子也沒啥事，打算挑個喜歡的專業讀個博士，礙著誰什麼事了嗎？電視劇前半生里羅子君喜歡每天逛街掃貨，我喜歡搞學術搞研究，為啥她可以我就不行呢？
至少女博士找到了男朋友結了婚
人家讀博花你錢吃你飯了？操JB心。花到男人身上就不浪費了是吧應該這麼問，為什麼女人讀了博士還是淪為家庭主婦？
人家自己的選擇關你屁事，有本事讓那些嚷嚷的人去考博士把主婦們擠下去，沒本事就滾蛋
推薦閱讀：