人們關於環保的錯誤常識有哪些？

01-06

謝邀

1、現階段國內絕大多數環保從業所乾的事兒，不是消滅污染，而是讓污染變的合法化。

2、某些國家牛羊放屁打嗝排放的溫室氣體比工業及生活加起來排放的溫室氣體還多。

3、破壞環境，環境/地球不在乎，地球環境在歷史上很長一段時間比現在最嚴重的污染還要厲害，需要拯救的不是環境，是環境里的人。

4、發達國家基本都有被污染的烏七八糟的時候，現階段治理的這麼好是因為有錢治理。

5、現階段的總量控制有點扯。

6、國家知道幹啥能治理霧霾，為了維持企業利益和保持經濟持續穩定發展，只能慢慢干。

7、環保部不是SB，只不過是處在一個尷尬的SB位置上。

8、燒秸稈、熏臘肉真的會造成局部霧霾。

9、公眾參與要是做的充分、公平、公正、公開，99%的項目過不去。

10、綠色植物凈化空氣、吸收PM2.5、吸甲醛作用很微弱，之所以大力宣傳是為了趁勢賣你。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

評論說的很好，有些可能主觀性太強，我盡量加佐證，時間有限，慢慢更吧。

10===========》【闢謠11】家中綠植能吸收污染物，凈化室內空氣嗎？

瀉藥

新能源、節能設備的製造過程中的能耗和污染往往比老設備多得多

工業有污染，農業污染也很厲害，比如豬糞……

中國等工業國有污染，亞非拉落後國家同樣有污染，而且更厲害，窮人取暖燒塑料等各種垃圾、手工染坊、隨便亂扔的垃圾、原始手段開採的各種礦藏……

大家一起節能一小時，比啥也不做更費電

英國、法國、北歐、韓國、美國……除了日本核電站都很多

水電站據說破壞環境，多瑙河、萊茵河、哥倫比亞河、科羅拉多河、丘吉爾河、拉普拉塔河、日本、北歐的無數小河早就水電站建滿了，有些河沒建是因為水能太小，現在來跟我們說造水電站破壞環境

哪怕是美國，大部分發達國家都是以火力發電為主的，除了法國是核電為主、挪威以水電為主、丹麥以風電為主

歐美國家那些號稱環保、綠色的各種工程基本上都是裝B的，他們的人均能耗比我們高得多，浪費能源比我們厲害的多，同樣製造這點東西，我們的消耗比他們少的多，別說單位GDP，他們連房租、賣淫、毒品都可以算進去

綠色和平組織很少反對火電站

轉基因農業的農藥化肥使用量比非轉基因的現代農業要少得多

沙塵暴自古就有

90年代的英國瘋牛病、西歐乳製品二噁英污染事件，早就忘啦，以為進口的很安全

福島核泄漏慌個毛，當年島國還吃了兩顆蘑菇蛋，也沒見今天中國受了什麼污染

暫時想到這些

1.一次性廢舊無汞電池，收集起來。

2.去沙漠里植樹綠化，消滅沙漠。

3.轉基因食物是減少人口的武器。

4.核廢料危害環境，堅決反對發展核電！

5.拯救地球。

6.應該強制全面推行有機農業。

7.放生能保護環境。

8.使用資源代價更高來代替塑料袋。

10.樹產生氧氣是為了給動物提供氧氣。

咳咳，極端環保人士只看到垃圾污染環境，卻沒看到其背後的繁華文明。他們打著保護地球的旗幟，走著反科技反文明的道路，懷著正義的心逆流而上。

————————————————————

1.國內暫時沒技術較好地處理那些普通的一次性廢無汞舊電池，當日常垃圾扔即可，堆放在一起污染更大。

2.部分沙漠氣候條件不適宜盲目綠化，消耗地下水危害更大。

3.科學家們在為人類謀福而奮鬥，而你卻無知地認為是在禍害你的民族。

4.相對於太陽能風能，核能在佔地面積，發電能力，持續能力擁有很大優勢。特別是佔地面積少，就能讓出更大空間給動植物，對生物多樣性極具意義。相比核廢料的放射性，還不如去反對戰爭。請大家關注核驟變。

5.地球不需要救，會滅亡的是人類而非地球。

6.有機農業雖然對環境污染少，但是成本高產量低，如果全面推行，還不知道能不能養活這麼多人。

7.生物入侵危害大。

8.塑料袋其實是好東西，不要只看它的危害。

關於空氣污染，在中國和飲用水污染，土地污染比起來基本上不值得一提。政府最知道怎麼治理大氣污染，根本不用大伙兒出謀劃策，只看有沒有重要的會議或者活動要舉行了。

城市的空氣污真的有很大一部分原因是機動車尾氣排放。

事實上相比發達國家，比如英國，空氣污染年年降低真的就因為嚴格的法律體系比如Environment Protection Act 1990，Clean Air Act 56、68、93就解決了。通過Defra網站公布的污染物檢測站，你可以看到很多污染物在七十年代或者1990年帶初期達到頂峰，然後逐年下降，英國二氧化硫氮化物一氧化碳排放總量2013年基本上只有1993年的六分之一不到。中國有環保法和細分的法律法規，基本沒有執行過。我真的不想再強調了，我們和發達國家的差距就在「法制」二字。

全球變暖真的是最沒有意思的事情了。過去六千五百萬年里全球二氧化碳濃度一直是在下降的，直到工業革命前最低點280ppm。如今二氧化碳濃度增長飛躍到400ppm（2015年十一月，正式進入400ppm時代）確實能把一些好奇的需要科研資金的科學家嚇住。理論上二氧化碳濃度越高，溫度越高，化學風化越快，植被越茂密，濃度終究是要降下來，只是不一定在人類的生命單位里罷了。與其關注全球變暖，還不如想想怎麼凈化水源怎麼修復土地。

你以為全球變暖後北極熊要滅絕了么？海冰消融，食物變得唾手可得，北極熊的群體從來沒有像今天這麼壯大過。在加拿大北極地區的因紐特人總說，長這麼大從沒有見過如此活躍的北極熊群體。

在火力發電為主的國家比如中國，開純電動汽車，騎電動自行車沒有任何環保意義可言。反倒是那些丟棄的電池對土地造成了長久的重金屬污染。相比之下汽油，天然氣可比發電廠燒的煤乾淨多了。更何況發電廠為了節約成本，甚至懶得洗煤，呵呵。能坐公車坐公車，能買不插電混合動力車（比如豐田混動）不要純電車。

環保上面，全世界都應該師從日本。

從地質時間軸來看，拿木材燃燒基本上不會給大氣添加什麼溫室氣體，簡直是可再生能源的典範。

激進的環保主義者和激進的女權主義者都在某種程度上加重了各自領域的問題和矛盾。

想到了再說…

環保不僅僅是收垃圾，更重要的是如何減少垃圾和處理垃圾上，讓垃圾減量化、無害化，甚至是資源化，當然是在不產生二次污染或者二次污染可控的情況下。現在很多國民的環保意識僅僅停留在不要亂扔垃圾，節約用水，節約用電上，這固然是一種素質的體現，但對環保的作用微乎其微！現在很多不是很發達地區的生活用水，甚至是污染比較大的企業都是直接排放，這對水體增加了不少負荷。我們能做的就是如何儘可能的減少垃圾，對垃圾進行分類，並且儘可能選用對環境傷害少一點的替代品。

懂得不多先來寫兩條，以後想到新的來更新。

1. 之前很熱的濰坊地下水事件是造謠，打百米井輸送污水成本太高。

2. 焚燒秸稈造成的大氣污染比很多人想像的嚴重多了。

3.水不是看著清澈就是沒有污染，之前暑假生產實習去測趵突泉黑虎泉水質並不太好。

低碳有點過了，因為它的對立面全球變暖可能是根本就不存在的。早在1993年，很多國際科學家就成立了與IPCC針鋒相對的NIPCC,他們認為現在的地球溫度相對升高不過是地球氣候的正常變化周期而已。這種觀點有一定道理，十年前我上高中的時候，地理課本上明確寫著，中世紀的時候連英國和加拿大都是熱帶地區，但並沒有發生某些人預言的兩極冰川完全融化、沿海城市被大量淹沒、很多動物滅絕等情況。對於全球變暖最致命的打擊發生在2009年，當時馬上要召開哥本哈根會議了，發生了氣候門事件，一批俄羅斯黑客入侵了英國一所不知名大學的內網，發現該校利用篡改數據的方式去「證實」全球變暖的「事實」。

新能源中的核能，本人一直持保守態度，不是因為它不安全，而是因為它如同現在主流的化石能源一樣是有限的，還分布不均勻，終究有開採完的一天。

最後要說明現在很多發達國家污染並不嚴重了，很多人認為是他們加強了環保法規，這個沒錯，也是我們以後將要學習的方向，但不能忽視的是它們也進行了污染產業轉移，最典型的就是1984年發生在印度的博帕爾慘案，一家生產農藥和殺蟲劑的美國化工廠由於安全措施不到位、操作失誤等原因造成了危害整個城市的毒氣泄露事件。中國也進口過很多洋垃圾，不少地方由於污染產業的存在，生態遭遇了極大的破壞。

環保局在以前是說不清污染的問題的，現在才開始逐漸能說清污染的問題。

一個該自己做的工作都做不好的單位，有什麼資格說別人。